Elvis-Wiki?

[Lexa]

Und du bist echt der Meinung, Elvisfans können sowas?

Ja, man kann auch mal was aus einem Buch abtippen und dann die Quelle drunterknallen...ist doch ganz einfach...

[LoopmanX]

Und du bist echt der Meinung, Elvisfans können sowas?

Was also tun, wenn man Fakten 10fach untermauert und dann kommt der Reverend und macht eine rosarote Seifenoper daraus Das ganze wäre vergleichbar damit, wenn hier im Forum jeder in allen Postings herumeditieren könnte

"vandalismus" ist sicher ein problem, aber kein grosses.
dank einer sehr gut funktionieren roll-back funktion kann man sowas sehr schnell wieder korrigieren. und wenn ein thema erst einmal zu 100% steht, dann kann man die dinger auch vor veränderungen schützen. dann kann man höchstens an höchster stelle anfragen ob dies und das geändert werden kann.

[gast-20080405]

Ja, man kann auch mal was aus einem Buch abtippen und dann die Quelle drunterknallen...ist doch ganz einfach...

In Wikipedia z.B. ist sowas nicht gern gesehen. Da sollte die Information an sich schon selbst formuliert sein. Natürlich kann man das durch Zitate ergänzen.

[Lexa]

In Wikipedia z.B. ist sowas nicht gern gesehen. Da sollte die Information an sich schon selbst formuliert sein. Natürlich kann man das durch Zitate ergänzen.

Na, wenn das so ist...dann wird die Sache schwierig...geeignete Leute zu finden.

[michael grasberger]

Das ganze wäre vergleichbar damit, wenn hier im Forum jeder in allen Postings herumeditieren könnte

soweit ich es verstehe, gehört ja genau das zum wikipediakonzept, dass da jeder mitschreiben kann. und eine gewisse beliebigkeit wird ja (dem normalen) wikipedia immer wieder vorgeworfen.
wer sind dort eigentlich die zensoren/redakteure und wie gehen die vor?

[LoopmanX]

wer sind dort eigentlich die zensoren/redakteure und wie gehen die vor?

die community wählt offen "administratoren", die erweiterte rechte haben.
ansonsten wird nach folgenden grundsätzen versucht zu handeln:

Um dabei unweigerlich aufkommende Kämpfe um Artikelinhalte zu verhindern bzw. einen Ausweg daraus zu schaffen, hat Gründer Jimmy Wales die Richtlinie des neutralen Standpunkts (NPOV, von englisch neutral point of view) aufgestellt. Danach soll ein Artikel so geschrieben sein, dass möglichst viele Autoren ihm zustimmen können. Existieren zu einem Thema mehrere verschiedene Ansichten, so soll ein Artikel diese fair beschreiben, aber nicht selbst Position beziehen. Der neutrale Standpunkt verlangt jedoch nicht, dass alle Ansichten gleichwertig präsentiert werden müssen: Die wissenschaftlich plausiblere Ansicht kann etwa an erster Stelle genannt werden. Wie die Eignung einzelner Artikel für eine Enzyklopädie wird auch die Einhaltung des neutralen Standpunkts durch den sozialen Prozess gewährleistet und gerade bei kontroversen Themen oft nur in mühevollen Diskussionen erreicht.

[LoopmanX]

tja, grosses interesse scheint es an einem solchen projekt ja wirklich nicht zu geben.

hatte jetzt auf jeden fall ein paar stunden zeit und hab mal ein paar ausführliche artikel in meinem test-wiki erstellt.
ich versuche zuerst mal von allem was so "regelmässig" anfällt einen ausführlichen artikel fertigzustellen, so das man einen überblick hat wie so etwas nachher aussehen könnte.
darunter fällt jeder einzelner song, jede cd/buch/dvd und auch jedes konzert. zumindest ein konzert und einen song habe ich u.a. schon mal eingepflegt.

schaut es euch mal an (http://test.cybergod.de/), vielleicht kommt interesse wenn es nicht mehr ganz so trostlos aussieht
hab auch alle bisher existierenden artikel (>10) brav auf der startseite verlinkt.


nach einigem testen kann ich auch sagen, dass das neu anlegen von artikeln nicht unbedingt in grosser arbeit ausartet, wenn man erst einmal eine einheitliche strukur für die sich wiederholenden artikel gefunden hat. dann kann man das alles über "vorlagen" machen. da füllt man nur noch ein paar variablen aus und fertig. kleinere anpassungen muss man dann zwar meistens noch vornehmen, aber es sorgt dafür das man sich nicht ausgiebig mit dem erstellen von tabellen usw. befassen muss.



so sieht z.b. ein eingabescript für ein konzert aus. die roten dinger muss man händisch einfügen, das wird dann alles automatisch im wiki in die richtige form gebracht. und das war auch mit abstand das komplizierteste. den rest noch eingeben ist so einfach wie ein text hier im forum zu schreiben.

{{subst:konzert
|Datum=1. März 1970
|Ort=Houston, Texas
|Halle=Houston Astrodome
|Uhrzeit=14:00 Uhr
|Zuschauer=40858
|Jumpsuit=White Pearl Suit
|CD=[[Elvis At The Dome]]
|SB/AR=AR
|Track1=All Shook Up
|Track2=I Got A Woman
|Track3=Blue Suede Shoes
|Track4=Don't Cry Daddy
|Track5=Heartbreak Hotel
|Track6=Hound Dog
|Track7=Love Me Tender
|Track8=Kentucky Rain
|Track9=Release Me
|Track10=Walk A Mile In My Shoes
|Track11=In The Ghetto
|Track12=I Can't Stop Loving You
|Track13=Polk Salad Annie
|Track14=Introductions by Elvis
|Track15=Suspicious Minds
|Track16=Can't Help Falling In Love
|Track17=Love Me Tender (instrumental)
|Track18=
|Track19=
|Track20=
}}

[LoopmanX]

Elvis-Wiki!

beim letzten mal noch ein ? hinten dran, jetzt ein !

auch wenn der zuspruch beim letzten mal recht gering ausgefallen ist, habe ich beschlossen, das thema etwas zu forcieren.

und das ergebnis kann man jetzt unter www.elviswiki.de begutachten.

ist zwar noch nicht 100%ig fertig (die technik), aber wenn man frühzeitig fehler entdeckt, erspart das im nachhinein eine menge arbeit.

deshalb ist jetzt alles offen scheunentor. eine registrierung wird z.zt. NICHT benötigt, auch wenn es bei öfteren besuchen anzuraten ist. auch werden die bisherigen inhalte nicht mehr gelöscht.

wie auch immer die beteiligung im endeffekt ausfällt, im notfall habe ich ja ein leben lang zeit das ding mit inhalt zu füllen - und das IST eine lebensaufgabe!


also, wer lust und zeit hat....
wer sich mit wikipedia und co. noch nicht auskennt, dem sind die links am seiterand zu empfehlen. fragen können natürlich auch gestellt werden.

feedback zu problemen, verbesserungen und ideen ist natürlich auch erwünscht
denn noch kann man umbauen, wenn erst mal massig inhalt da ist, dann wird es schon etwas stressiger.

[burroughs]

Immer noch ne interessante Sache

aber du hättest auch den ersten Thread zu dem Thema dafür nutzen können, anstatt einen neuen aufzumachen und das Satz-zeichen (! statt ?) zu ändern

[LoopmanX]

Immer noch ne interessante Sache

aber du hättest auch den ersten Thread zu dem Thema dafür nutzen können, anstatt einen neuen aufzumachen und das Satz-zeichen (! statt ?) zu ändern

theoretisch ja

[nuts4977]

Bin gespannt ob und wie sich die Seite füllt.
Wikipedia ist ja nun eines der besten Internetlexika überhaupt geworden.
Ob Elvispedia das schaffen wird

Ich hoffe es

[gast-20100118]

Und du bist echt der Meinung, Elvisfans können sowas?

Was also tun, wenn man Fakten 10fach untermauert und dann kommt der Reverend und macht eine rosarote Seifenoper daraus

solange brav Marc Hendrickx abgeschrieben wird, gibt's nix
zu meckern

[gast-20080405]

Ich stand vor einigen Monaten kurz davor, mir diese Domain zu sichern. Mist

[LoopmanX]

Ich hoffe es

die hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt

Ich stand vor einigen Monaten kurz davor, mir diese Domain zu sichern. Mist

zu spät
du kannst aber ja schon mal anfangen was reinzuschreiben
---> http://www.elviswiki.de


sonst ist sie vielleicht in ein paar monaten wieder frei