Priscilla ! Wie seht ihr sie ?

[annmargrethistruelove]

Ich würde mal sagen .... erstens aus Bequemlichkeit, (und) um unumgängliche Auseinandersetzungen bei einer 'Abschiebung' zurück zu den Eltern zu vermeiden.

Zweitens war sie irgendwann ein gewohntes, nicht widersprechendes Requisit seines Alltags wie die Mafia auch (und Elvis schien an seinen Gewohnheiten zu hängen, den guten wie den schlechten). Ich vermute, aus ebendiesen Gründen hingen jahrelang auch MM-Mitglieder des inneren und äußeren Zirkels auf GL herum.

.

! Auseinandergesetzt hat sich der Gute nämlich äußerst ungern. Und warum auch? Er mochte sie ja, liebte sie evtl. sogar auf seine Weise, Es gefiehl ihm, dem Südstaatler, sicher auch eine hübsche kleine Lady zuhause zu haben. Er konnte beides haben (bzw. hat sich einfach beides genommen) : Tradition zu Hause und seinen Spaß auf Tour und an den Filmsets. Kein Grund also, sich diesen Stress mit Trennung und v.A. er Auseinandersetzung mit ihrem Vater zu stellen.

[fever88]

Priscilla war fast 18 als sie bei ihm einzog, nicht 14. Und ich glaube, die meisten hier hassen Priscilla nicht, sondern versuchen sie, differenziert zu sehen.

Fast 18? War sie nicht ziemlich genau 16?

[Divine]

Welche Frau würde wohl einen Mann heiraten, der sie von Anfang an (schon in Deutschland) betrogen hat? Sweet petite Cilla.... .

Klar, mit 14 Jahren war sie ja schon nur auf sein Geld aus und hat nur seine Karriere gesehen! Jawohl, und das mit 14!

Also bitte...

EDIT:
Jo, sie war 16 als sie bei ihm eingezogen ist.

[fever88]

Genau... Priscilla, dass 14-jährige, durchtriebene Miststück!

[Belkin]

Fast 18? War sie nicht ziemlich genau 16?

Schlag' nach bei Herrn Adam Riese ...... .... sofern Dir dieser schoneinmal untergekommen ist.

'Reconsiderbaby' hat recht .
Priscilla ist im Mai 1945 geboren und zog laut 'Elvis & Me' (wenn ich das Buch recht in Erinnerung habe) im März 1963 in Graceland ein. 2 Monate später war sie volljährig und nach Recht und Gesetz für sich selbst verantwortlich sowie für alle Folgen ihres Tuns.

1963 minus 1945 macht wieviel?

Es ist ihre immer gleiche Mär vom unschuldigen kleinen Mädchen, die sich in den Köpfen unkritischer Leser / Beobachter (ich erspare mir die Nennung von Namen ) festsetzt und ein ziemlich falsches Bild der Situation zeichnet.

[Belkin]

Genau... Priscilla, dass 14-jährige, durchtriebene Miststück!

Falsch ..... Priscilla, das (praktisch) 18-jährige, durchtriebene Miststück!

[gast-20090609]

Fast 18? War sie nicht ziemlich genau 16?

Sie ist im Mai 1945 geboren. 1963 (eher Anfang '63) zieht sie bei ihm ein, in dem Jahr wird sie 18.

[gast-20090609]

Sorry, Belkin, habe Deine richtige Antwort zum Alter oben zu spät gesehen .

[Vany]

Klar, mit 14 Jahren war sie ja schon nur auf sein Geld aus und hat nur seine Karriere gesehen! Jawohl, und das mit 14!

Also bitte...

Was hat denn da das Alter damit zu tun?

Außerdem war Cilla reifer als ander Mädchen in ihrem Alter.....sie wusste was sie tut und was für eine Zukunft sie haben würde wenn sie mit ihm zusammen bleibt - und ja das wusste sie schon mit 14

[cadric]

in den usa war man zu dem zeitpunkt glaube aber erst mit 21 volljährig

[TheKing]

Mensch Meier, da muss man ja echt ne abgefuckte Meinung über einen Menschen haben, um so zu denken. Da schließe ich dann schon eher auf den Gedankengeber und das solche Vermutungen eher auf der eigenen Charakterbildung basieren, wie käme man sonst zu solcher Argwohn?

[Belkin]

Sorry, Belkin, habe Deine richtige Antwort zum Alter oben zu spät gesehen .

Kein Problem, doppelt genäht hält besser!

[gast-20110818]

in den usa war man zu dem zeitpunkt glaube aber erst mit 21 volljährig

Deswegen mussten ja Elvis' Eltern anfangs seine Verträge mit unterzeichnen.

[fever88]

Sie ist im Mai 1945 geboren. 1963 (eher Anfang '63) zieht sie bei ihm ein, in dem Jahr wird sie 18.

Jaa...wenn die die Zahlen stimmen, war sie natürlich 18... aber sagt sie nicht andauernd, dass sie 16 war?!

Naja... vielleicht widerspricht sie sich ja auch mal wieder selber in ihren eigenen Aussagen! (Ist ja auch alles schon vorgekommen)

[gast-20080915]

ich schließe mich TheKings Aussage inhaltlich voll an ... wie kann man nur derart über einen Menschen (seine Lebensumstände und Bewegründe) urteilen, den man noch nicht einmal kennt ... solche Interpretationen sind sehr stark persönlich gefärbt und sagen in Wahrheit mehr über den Verfasser als über die verunglimpfte Person ...