Dr.Feelgood George Nichopoulos

[gast-200612042]

Aber vielleicht sind diese ganzen Diskussionen, die sich immer und immer wiederholen, nur unsere individuellen /und damit unterschiedlichen) Aufarbeitungen unseres Frustes darüber, dass er schon mit 42 gestorben ist.

Voller Treffer

[gast-200612042]

das buch ist ähnlich krass und teilweise echt schlecht aus diversen anderen vö abgeschrieben......viele dinge werden dort beschrieben und die protagonisten beschreiben sogar dinge dort bei denen sie nachweisslich nicht mehr oder wie bei lamar zur zeit gar nicht auf elvis lohnliste waren und gar nicht dabei...sie erzählen die geschichte aber so als wären sie selbst dabei gewesen ....und gerade die crew ist bei sovielen lügenstorys erwischt worden das es auf keine kuhhaut geht....

ich spreche hier von amtlichen untersuchungsergebnissen und nicht von sensationsbüchern ala goldman (aus dem heute noch gern zitiert wird obwohl es aussagen gibt von goldman an eides statt das er jedes wort in dem buch frei erfunden hat und die stories aus anderen büchern übernommen und dann halt seinen mist in die real storie fiktiv eingearbeitet hat...

Danke. Jetzt bin ich wenigstens nicht verkehrt mit meiner Meinung.

[michael grasberger]

Danke. Jetzt bin ich wenigstens nicht verkehrt mit meiner Meinung.

doch bist Du! oder gehörst Du auch zu jenen, für die nicht sein kann was nicht sein darf?

die behauptung, "elvis & the memphis mafia" sei irgendwo abgeschrieben, ist blanker unsinn. wie ich in einem früheren posting schon erklärt habe, beruht das buch auf mündlichen gesprächen und interviews. da kann nichts "abgeschrieben" werden. das buch ist absolut glaubwürdig! das merkt man spätestens dann, wenn man es LIEST!!!
mein elvisbild setzt sich aus dem zusammen, was ich über ihn gelesen habe, und da versuche ich, möglichst viele VERSCHIEDENE PERSPEKTIVEN wahrzunehmen. da gehören die bücher von peter guralnick (als wohl ausgewogenstem biographen) ebenso dazu wie die der leibwächter (glaubwürdig, weil sie elvis KANNTEN und keinen grund haben zu lügen) wie larry gellers buch (den ich nicht mag, der aber immerhin eine neue und interessante perspektive reinbringt) wie priscillas buch (geschrieben wie ein groschenroman aber aufschlußreich) wie "elvis by those who knew him best" (vielstimmig)...
wenn man diese verschiedenen perspektiven berücksichtigt, kann man sich ein halbwegs objektives bild machen vom king, und man kommt drauf, was für eine facettenreiche und faszinierende persönlichkeit er war.
die methode von praytome und anderen ist die von FUNDAMENTALISTEN: alles, was nicht in mein idealbild paßt, muß eine lüge sein!

[Taniolo]

Ich finde das, was MG hier schreibt, sehr vernünftig. Er behauptet ja nicht, er wisse alles genau, aber er versucht voreingenommen an die Sache heranzugehen und dazu gehört eben auch, dass man Bücher von Leuten liest, die man nicht mag. Erst wenn man bereit ist, Informationen überall dort zu sammeln, wo eine Chance besteht, dass sie im Bereich der Wahrheit liegen könnten, ist das Herangehen objektiv genug, um sich nachher eine ausgewogene Meinung bilden zu können. Sicher ist das noch nicht gleichbedeutend damit, dass die später gefaßte Meinung richtig ist, aber man hat erst einmal die hinreichenden Anstrengungen unternommen, um sich ein augewogenes und möglichst umfassendes Bild von der Sache zu verschaffen. Es reicht eben nicht aus, nur die Bücher zu lesen und jenen Schmöckern Glauben zu schenken, die von praytome als gut abgesegnet wurden, zumal er sich grundsätzlich nur auf Behauptungen stützt und ich nie eine logische Begründung finde.

[Taniolo]

--- editiert da doppelt ---

[MARIE]

Ich finde das, was MG hier schreibt, sehr vernünftig. Er behauptet ja nicht, er wisse alles genau, aber er versucht voreingenommen an die Sache heranzugehen und dazu gehört eben auch, dass man Bücher von Leuten liest, die man nicht mag. Erst wenn man bereit ist, Informationen überall dort zu sammeln, wo eine Chance besteht, dass sie im Bereich der Wahrheit liegen könnten, ist das Herangehen objektiv genug, um sich nachher eine ausgewogene Meinung bilden zu können. Sicher ist das noch nicht gleichbedeutend damit, dass die später gefaßte Meinung richtig ist, aber man hat erst einmal die hinreichenden Anstrengungen unternommen, um sich ein augewogenes und möglichst umfassendes Bild von der Sache zu verschaffen. Es reicht eben nicht aus, nur die Bücher zu lesen und jenen Schmöckern Glauben zu schenken, die von praytome als gut abgesegnet wurden, zumal er sich grundsätzlich nur auf Behauptungen stützt und ich nie eine logische Begründung finde.

Bin voll Deiner meinung

[praytome]

doch bist Du! oder gehörst Du auch zu jenen, für die nicht sein kann was nicht sein darf?

die behauptung, "elvis & the memphis mafia" sei irgendwo abgeschrieben, ist blanker unsinn. wie ich in einem früheren posting schon erklärt habe, beruht das buch auf mündlichen gesprächen und interviews. da kann nichts "abgeschrieben" werden. das buch ist absolut glaubwürdig! das merkt man spätestens dann, wenn man es LIEST!!!
mein elvisbild setzt sich aus dem zusammen, was ich über ihn gelesen habe, und da versuche ich, möglichst viele VERSCHIEDENE PERSPEKTIVEN wahrzunehmen. da gehören die bücher von peter guralnick (als wohl ausgewogenstem biographen) ebenso dazu wie die der leibwächter (glaubwürdig, weil sie elvis KANNTEN und keinen grund haben zu lügen) wie larry gellers buch (den ich nicht mag, der aber immerhin eine neue und interessante perspektive reinbringt) wie priscillas buch (geschrieben wie ein groschenroman aber aufschlußreich) wie "elvis by those who knew him best" (vielstimmig)...
wenn man diese verschiedenen perspektiven berücksichtigt, kann man sich ein halbwegs objektives bild machen vom king, und man kommt drauf, was für eine facettenreiche und faszinierende persönlichkeit er war.
die methode von praytome und anderen ist die von FUNDAMENTALISTEN: alles, was nicht in mein idealbild paßt, muß eine lüge sein!

also wer leuten glauben schenkt die über sachen berichten wo sie gar nicht dabei waren und sich selbst in die geschichte reinschreiben lassen denen kann ich keinen glauben schenken....(unabhängig das mein rechereche einfach totall anderes ergeben hat....wenn man allerdings nur die bücher goldman revelations und das zweite guralnik buch nebst dem bodyguard buch zu hause hat und daraus sein "wissen zieht" naja...

als nächstest kommt man noch mit stanley der drei bücher gemacht hat und in seinen drei büchern drei verschieden abläufe bringt wie das um elvis tod gelaufen ist....unter anderem wie er heroisch bei elvis mund zu mund beatmung macht...und schreit elvis atme elvis atme loooooool
dabei ist er noch so plätschig nicht zu merken...hallo in zwei anderen büchern hat er es total anders beschrieben...hahaha....in wirklichkeit war er überhaupt nicht im haus....elvis war längst im krankenhaus hehehehe

hmmm ich müste nochmal nachschauen was krasser und schlechter abgeschrieben ist..guralniks zweites oder das revelation buch...hehehe dumm war es auch stories abzuschreiben aus dem goldmann buch für revelations....besonders da goldmann zugegeben hat das er das ganze frei erfunden hat...

aber eigentlich geht es hier um elvis todesursache... dr nic...und die amtlichen untersuchungsergebnisse...die man offensichtlich teilweise gar nicht kennt aber sich drüber auslässt...

[dotore]

....unter anderem wie er heroisch bei elvis mund zu mund beatmung macht...und schreit elvis atme elvis atme loooooool

konnter der deutsch? Das wußte ich noch garnicht.



Sorry für OT.

[michael grasberger]

wenn man allerdings nur die bücher goldman revelations und das zweite guralnik buch nebst dem bodyguard buch zu hause hat und daraus sein "wissen zieht" naja...

HALLO! kannst Du lesen? das goldman-buch ist in meiner aufzählung gar nicht vorgekommen (ich hab es auch nicht), dafür aber ein paar andere, die Du unterschlägst...selektive wahrnehmung?

[praytome]

HALLO! kannst Du lesen? das goldman-buch ist in meiner aufzählung gar nicht vorgekommen (ich hab es auch nicht), dafür aber ein paar andere, die Du unterschlägst...selektive wahrnehmung?

das war allgemein gesagt und nicht gesondert auf dich bezogen..in meiner aufzählung ist es aber vorgekommen da es sich mit den büchern ähnlich verhält...

[praytome]

konnter der deutsch? Das wußte ich noch garnicht.



Sorry für OT.

hehehe

[epe]

also wer leuten glauben schenkt die über sachen berichten wo sie gar nicht dabei waren und sich selbst in die geschichte reinschreiben lassen denen kann ich keinen glauben schenken....(unabhängig das mein rechereche einfach totall anderes ergeben hat....wenn man allerdings nur die bücher goldman revelations und das zweite guralnik buch nebst dem bodyguard buch zu hause hat und daraus sein "wissen zieht" naja...

als nächstest kommt man noch mit stanley der drei bücher gemacht hat und in seinen drei büchern drei verschieden abläufe bringt wie das um elvis tod gelaufen ist....unter anderem wie er heroisch bei elvis mund zu mund beatmung macht...und schreit elvis atme elvis atme loooooool
dabei ist er noch so plätschig nicht zu merken...hallo in zwei anderen büchern hat er es total anders beschrieben...hahaha....in wirklichkeit war er überhaupt nicht im haus....elvis war längst im krankenhaus hehehehe

hmmm ich müste nochmal nachschauen was krasser und schlechter abgeschrieben ist..guralniks zweites oder das revelation buch...hehehe dumm war es auch stories abzuschreiben aus dem goldmann buch für revelations....besonders da goldmann zugegeben hat das er das ganze frei erfunden hat...

Ich finde das, was MG hier schreibt, sehr vernünftig. Er behauptet ja nicht, er wisse alles genau, aber er versucht voreingenommen an die Sache heranzugehen und dazu gehört eben auch, dass man Bücher von Leuten liest, die man nicht mag. Erst wenn man bereit ist, Informationen überall dort zu sammeln, wo eine Chance besteht, dass sie im Bereich der Wahrheit liegen könnten, ist das Herangehen objektiv genug, um sich nachher eine ausgewogene Meinung bilden zu können. Sicher ist das noch nicht gleichbedeutend damit, dass die später gefaßte Meinung richtig ist, aber man hat erst einmal die hinreichenden Anstrengungen unternommen, um sich ein augewogenes und möglichst umfassendes Bild von der Sache zu verschaffen. Es reicht eben nicht aus, nur die Bücher zu lesen und jenen Schmöckern Glauben zu schenken, die von praytome als gut abgesegnet wurden, zumal er sich grundsätzlich nur auf Behauptungen stützt und ich nie eine logische Begründung finde.

[Volvo740]

Hab hier die Postings mir durchgelesen und nun hab ich ne Frage.

In vielen Interviews, in Büchern, in Dokus usw. wird immer wieder behauptet das Elvis nur deswegen soviele Medikamente nahm und sie nicht als gefährlich sah, da die Medikamente ja vom Arzt verschrieben worden sind.
Irgendwie gefällt mir das nicht, denn das lässt Elvis ziemlich doof aussehen, wie wenn er ein kleiner dummer Junge wäre der von nix Ahnung hat.
Natürlich ist es schwer heute relevante Aussagen von Fantasieprodukten zu trennen, aber diese Erklärung will ich nicht glauben.

Ich denke das Elvis genau wusste was er sich antat, und das er zumindest die Uppers ziemlich genossen hat.
Ich meine dieser Mensch hatte in jungen Jahren schon jeden Gipfel erklommen und schon so Vieles erlebt, ich denke das er sich zumindest durch gewisse Medikamente seine Stimmung aufhellte.
Das ist aber nur meine Sicht der Dinge, die mit absoluter Sicherheit nicht die wahren Geschehnisse widerspiegeln, da ich ja nicht dabei war.

Warum hat er März 77 sein Testament gemacht? Es ist ihm ja bei der Frühjahrstour sehr dreckig gegangen.

Ich denke er wusste genau was er sich mit den Medikamenten antat, so doof war er sicher nicht.
Er musste zumindest eine kleine Ahnung gehabt haben das er nicht mehr allzu lange leben wird wenn er so weiter macht. Man sieht seinen Verfall ja wenn man sich Fotos von den 70ern ansieht, das kann man ja nicht leugnen.
Vieleicht wollte er dieses Leben garnicht mehr, Vieleicht hatte er nach 42 Jahren genug von seinem Leben als Elvis Presley.

Ich denke er ist da wo er jetzt ist besser dran als er es jemals hier auf Erden war.
Vieleicht sitzt er gerade mit seinen alten Kumpls zusammen auf einer Wolke und singt nun weiter im Himmel.

Na ja, ich geb zu das ist auch eine ziemlich verkorkste Sicht der Dinge von mir, aber eines weiss ich genau, niemals möchte ich so leben müssen wie der King, der sich alles leisten konnte aber einen so hohen Preis bezahlen musste.

Danke Elvis für das was du hinterlassen hast, für deine Lieder, für deine Filme, für deine guten Zeiten aber auch für deine leidvollen Zeiten.
Ich hoffe wir können dein Andenken ewig weitertragen.

[MARIE]

Hab hier die Postings mir durchgelesen und nun hab ich ne Frage.

In vielen Interviews, in Büchern, in Dokus usw. wird immer wieder behauptet das Elvis nur deswegen soviele Medikamente nahm und sie nicht als gefährlich sah, da die Medikamente ja vom Arzt verschrieben worden sind.
Irgendwie gefällt mir das nicht, denn das lässt Elvis ziemlich doof aussehen, wie wenn er ein kleiner dummer Junge wäre der von nix Ahnung hat.
Natürlich ist es schwer heute relevante Aussagen von Fantasieprodukten zu trennen, aber diese Erklärung will ich nicht glauben.

Ich denke das Elvis genau wusste was er sich antat, und das er zumindest die Uppers ziemlich genossen hat.
Ich meine dieser Mensch hatte in jungen Jahren schon jeden Gipfel erklommen und schon so Vieles erlebt, ich denke das er sich zumindest durch gewisse Medikamente seine Stimmung aufhellte.
Das ist aber nur meine Sicht der Dinge, die mit absoluter Sicherheit nicht die wahren Geschehnisse widerspiegeln, da ich ja nicht dabei war.

Warum hat er März 77 sein Testament gemacht? Es ist ihm ja bei der Frühjahrstour sehr dreckig gegangen.

Ich denke er wusste genau was er sich mit den Medikamenten antat, so doof war er sicher nicht.
Er musste zumindest eine kleine Ahnung gehabt haben das er nicht mehr allzu lange leben wird wenn er so weiter macht. Man sieht seinen Verfall ja wenn man sich Fotos von den 70ern ansieht, das kann man ja nicht leugnen.
Vieleicht wollte er dieses Leben garnicht mehr, Vieleicht hatte er nach 42 Jahren genug von seinem Leben als Elvis Presley.

Ich denke er ist da wo er jetzt ist besser dran als er es jemals hier auf Erden war.
Vieleicht sitzt er gerade mit seinen alten Kumpls zusammen auf einer Wolke und singt nun weiter im Himmel.

Na ja, ich geb zu das ist auch eine ziemlich verkorkste Sicht der Dinge von mir, aber eines weiss ich genau, niemals möchte ich so leben müssen wie der King, der sich alles leisten konnte aber einen so hohen Preis bezahlen musste.

Danke Elvis für das was du hinterlassen hast, für deine Lieder, für deine Filme, für deine guten Zeiten aber auch für deine leidvollen Zeiten.
Ich hoffe wir können dein Andenken ewig weitertragen.

Er hat wirklich geglaubt die waren ungefährlich da war Er sehr naiv.Damals war das auch noch nicht bekannt das die gefährlich waren Das waren ganz andere Zeiten.Wahrscheinlich hat Er später so die letzte paar Jahre gemerkt
Da war es zu spät.Sein testament hat Vernon aufstellen und machen lassen
ich glaube kaum das Er wüsste was drin steht.Er hat serin Vater vertraut

[Volvo740]

also wer leuten glauben schenkt die über sachen berichten wo sie gar nicht dabei waren und sich selbst in die geschichte reinschreiben lassen denen kann ich keinen glauben schenken....(unabhängig das mein rechereche einfach totall anderes ergeben hat....wenn man allerdings nur die bücher goldman revelations und das zweite guralnik buch nebst dem bodyguard buch zu hause hat und daraus sein "wissen zieht" naja...

als nächstest kommt man noch mit stanley der drei bücher gemacht hat und in seinen drei büchern drei verschieden abläufe bringt wie das um elvis tod gelaufen ist....unter anderem wie er heroisch bei elvis mund zu mund beatmung macht...und schreit elvis atme elvis atme loooooool
dabei ist er noch so plätschig nicht zu merken...hallo in zwei anderen büchern hat er es total anders beschrieben...hahaha....in wirklichkeit war er überhaupt nicht im haus....elvis war längst im krankenhaus hehehehe

hmmm ich müste nochmal nachschauen was krasser und schlechter abgeschrieben ist..guralniks zweites oder das revelation buch...hehehe dumm war es auch stories abzuschreiben aus dem goldmann buch für revelations....besonders da goldmann zugegeben hat das er das ganze frei erfunden hat...

aber eigentlich geht es hier um elvis todesursache... dr nic...und die amtlichen untersuchungsergebnisse...die man offensichtlich teilweise gar nicht kennt aber sich drüber auslässt...

Ich finde es toll das du dich so gut auskennst und über alles aufklären kannst was wir Unwissenden nicht kennen.
Bin zwar neu hier aber deinen Postings zufolge bist du der einzig Wissende unter lauter Unwissenden.
Verzeihung, ich will nicht anecken aber so sieht es für mich aus, aber ich kann mich ja auch irren.:hippie: