Elvis´ Charakter

[gast-20111607]

Ich habe mich auch schon gefragt, wie ein Platten-Label tatsächlich erwarten kann, dass ein Solo-Künstler 3 wirklich super kreative Alben im Jahr produzieren kann. Aber man hat sich wohl gedacht: Hauptsache es verkauft sich irgendwas irgendwie .

Nun pack ihn doch nicht immer so in Watte, als ob er unter einem fortwährendem, alles auszehrenden Joch stand, die die Erfüllung der Bürde schier unerträglich machte.
Das ist eine urbane Legende, ein Vollblut Profi wie Elvis es zu 90% seines Lebens war, der hätte für die 3 vertraglich garantierten LPs und 4 Singleauskopplungen maximal 12 Wochen von insgesamt 52 Wochen übers Jahr verteilt benötigt.

3 Monate Arbeit, bleiben immer noch 9 Monate für jegliche weitere Aktivitäten übrig.

Was den kreativen Schaffensprozess angeht, so sollte man nicht den Fehler machen, Elvis für einen klassischen Albumkünstler zu halten, ein Elvis Album ist fast immer ein loses Fragment der Umstände und der Prozedere seiner Zeit gewesen.
Seine Alben sind im besten Falle Bindeglieder auf einer musikalischen Reise durch die Jahrzehnte, sie verweigern sich fast immer einer Einordnung in zeitgenössische Muster.

Das ist manchmal schade, aber dann wiederum auch nicht, da der Wiedererkennungswert seiner Musik ziemlich zeitlos geblieben ist.

Man kann diese Mosaikstücke immer wieder neu zusammen setzen, man erhält niemals eine vollkommene Offenbarung, denn die Erfassung seiner Bandbreite verweigert sich slicht und ergreifend der festgezurrten Bahnen.
Sie steht und lebt für sich als Mikrokosmos.

Nur die Kunst kann Kunst erschaffen.

Schon interessant wie die Dinge immer Seiten der Medaille haben

Well, it's one for the money, two for the show, three to get ready[...]

[Prince Graceland]

Wenn du von US-Album-Charts sprichst, stimmt das für Elton John, aber vor John Denver kamen noch ein paar andere, nämlich Elvis Presley (2), Neil Diamond (3), Barbra Streisand (4), David Bowie (6) und Carole Kig (8).

Wenn dem so ist, kann man aber nicht davon sprechen das Elvis in einer anderen (eine tiefer) als EJ spielte....

[Divine]

Entschuldigung mal, aber habt ihr nichts besseres zu tun, als die Charterfolge von Elvis und Elton John miteinander zu vergleichen und darüber zu diskutieren, wer nun erfolgreicher war? Ist das so sehr von belangen?
Als ob es Elvis Musik, seine Stimme oder sonstwas schlechter machen würde, nur weil Elton John vielleicht erfolgreicher war...

[Prince Graceland]

Entschuldigung mal, aber habt ihr nichts besseres zu tun, als die Charterfolge von Elvis und Elton John miteinander zu vergleichen und darüber zu diskutieren, wer nun erfolgreicher war? Ist das so sehr von belangen?
Als ob es Elvis Musik, seine Stimme oder sonstwas schlechter machen würde, nur weil Elton John vielleicht erfolgreicher war...

Ich für meinen Teil glaube, das wir in einem Elvis Forum über alles mögliche was Elvis betrifft diskutieren können unabhängig ob es von Belang ist oder nicht, keiner muss mitdiskutieren....

[Danny]

Zudem ist und war Elton John nicht erfolgreicher als Elvis, sondern hatte nur kurzfristig grössere Charterfolge.

[Hunka Hunka 1860]

Eigentlich steht doch auser Frage das Elvis erfolgreicher war, oder?

[Divine]

Vielleicht bin ich des Lesens ja nicht mehr mächtig, aber der Threadtitel lautet doch "Elvis' Charakter", oder nicht? Oder steht da tatsächlich "Elvis vs. Elton John"? :)

[Prince Graceland]

Vielleicht bin ich des Lesens ja nicht mehr mächtig, aber der Threadtitel lautet doch "Elvis' Charakter", oder nicht? Oder steht da tatsächlich "Elvis vs. Elton John"? :)

Das Stimmt, allerdings hält der Thread schon 55 Seiten an und da ist es durchaus üblich das man ab und wann ein wenig abschweift...

du darfst dich aber gerne bei den Mods beschweren......

[gast-20080405]

Wenn man schon solche (unsinnigen) Vergleiche anstellen muss, sollte man beide Musiker auf einer vergleichbaren Karrierestufe vergleichen. Wenn man also Elton John Mitte der 70er Jahre fair mit Elvis vergleichen will, muss man bei Elvis die Phase 1956-58 heranziehen. Wer schneidet dann wohl besser ab?

Wobei Eltons Körperumfang heute eher mit dem 70er Elvis vergleichbar ist

[Tedham Porterhouse]

Wenn man schon solche (unsinnigen) Vergleiche anstellen muss, sollte man beide Musiker auf einer vergleichbaren Karrierestufe vergleichen. Wenn man also Elton John Mitte der 70er Jahre fair mit Elvis vergleichen will, muss man bei Elvis die Phase 1956-58 heranziehen.

Das ist richtig.

Mir ist auch nicht ganz klar, wie und warum Elton John ins Spiel gekommen ist. Daran sollte wohl "bewiesen" werden, dass, wenn schon der erfolgreichste Chartkünstler der Jahre 1972-75 miese Verträge bekommt, das auch auch miese Verträge für Elvis rechtfertigte. Aber noch einmal: Elton John war ein Neuling, Elvis der erfolgreichste Recoring Artist aller Zeiten.

[Tedham Porterhouse]

Off-Topic:

Wenn man schon solche (unsinnigen) Vergleiche anstellen muss, sollte man beide Musiker auf einer vergleichbaren Karrierestufe vergleichen. Wenn man also Elton John Mitte der 70er Jahre fair mit Elvis vergleichen will, muss man bei Elvis die Phase 1956-58 heranziehen. Wer schneidet dann wohl besser ab?

Das dürfte außerdem ziemlich eng werden, wie ich gerade noch einmal recherchiert habe: Alleine in den USA verkauften sich seine sieben #1 Alben 32 Millionen Mal. Dazu kommen noch einmal achteinhalb Millionen verkaufter Singles, und das sind lediglich nach RIAA-Zertificationen gerundete Zahlen. Und England/Europa ist da noch nicht dabei.

Aber das nur nebenbei.

[gast-20090521]

Mir ist auch nicht ganz klar, wie und warum Elton John ins Spiel gekommen ist. Daran sollte wohl "bewiesen" werden, dass, wenn schon der erfolgreichste Chartkünstler der Jahre 1972-75 miese Verträge bekommt, das auch auch miese Verträge für Elvis rechtfertigte.

Richtig, hier war der Ausgangspunkt. Nur waren Elvis' Verträge nicht mies, sondern branchenüblich und angemessen. Die von Elton John, der wesentlich mehr Zeit und Arbeit in seine Studioproduktionen investierte als Elvis, waren mies. Daher führte dieser in späteren Jahre auch eine Reihe von langwierigen Prozessen, die er größtenteils gewann.

Aber noch einmal: Elton John war ein Neuling, Elvis der erfolgreichste Recoring Artist aller Zeiten.

Erstens war Elton John in seiner erfolgreichsten Phase kein Neuling, und zweitens ist der zweite Teil Deiner Aussage völlig belanglos. Elvis wurde erst der erfolgreichste Recording Artists nach seinem Tod (wobei es auch heute dazu verschiedene Aussagen gibt), und die Industrie interessiert sich nicht für vergangene Erfolge, sondern nur für augenblickliche. Große Top-Seller früherer Jahre haben gnadenlos ihre Plattenverträge verloren, sobald es nicht mehr richtig lief. Der schon mehrfach erwähnte John Denver sowie Johnny Cash sind nur die bekanntesten Beispiele dafür.

[Tedham Porterhouse]

Ich bin mir nicht sicher. So unangreifbar war ein Elvis zum Beispiel 1967 bestimmt nicht. Die Karre war ganz schön im Dreck. Klar war er eine Ikone nach außen. Aber wie fühlte er sich? Woanders rockt die Sgt Pepper Hardclub Band und er steht da mit seiner Haarspraytolle in einer billigen Klamauk-Kulisse.

Bist du nicht Beatles-Fan? Wie kann man nur einen Titel wie Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band so dermaßen falsch schreiben? Egal, Karl.

Was Elvis' Position 1967 anbetrifft, würde ich meinen, dass er zwar die Musikwelt nicht mehr revolutionierte (wer tut das schon, zehn Jahre nach seinem kreativen Höhepunkt?) und mit der aktuellen Szene mithalten konnte, aber trotzdem noch eine ganz respektable Karriere am Laufen hatte bzw. (wieder) recht ordentliche Musik machte. Sein Ausflug in den seinerzeit noch zu erfindenden Country-Rock war zwar wenig beachtet, aber zu seiner Zeit schon fast zeitgemäßer als Sgt. Pepper's, so komisch es klingen mag. Schade, dass er da nicht weiter gemacht hat.

[michael grasberger]

Elvis wurde erst der erfolgreichste Recording Artists nach seinem Tod (wobei es auch heute dazu verschiedene Aussagen gibt), und die Industrie interessiert sich nicht für vergangene Erfolge, sondern nur für augenblickliche. Große Top-Seller früherer Jahre haben gnadenlos ihre Plattenverträge verloren, sobald es nicht mehr richtig lief. Der schon mehrfach erwähnte John Denver sowie Johnny Cash sind nur die bekanntesten Beispiele dafür.

johnny cash hat es in den 80ern erwischt. hätte elvis länger gelebt und so weitergemacht wie in den letzten jahren, dann halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er dieses schicksal geteilt hätte.

[Tedham Porterhouse]

Erstens war Elton John in seiner erfolgreichsten Phase kein Neuling, und zweitens ist der zweite Teil Deiner Aussage völlig belanglos. Elvis wurde erst der erfolgreichste Recording Artists nach seinem Tod ...

Abgesehen davon, dass diese Aussage unfreiwillig komisch wirken muss, ist sie natürlich unhaltbar (um mal das Wort Blödsinn zu vermeiden), ich hoffe, dass ist dir bei allem Hang zur Provokation klar.

Und ja, Elton John war 1972, als sein kometenhafter Aufstieg begann, noch ein "Neuling" im Geschäft (Zitat aus Wikipedia: "Elton John's 1969 debut album went largely unnoticed"). Was ja auch überhaupt nicht schlimm ist, aber eben zeigen sollte, dass man die Verträge, die er als Neuling bekam, eben nicht vergleichen kann mit den Optionen, die sich jemandem wie Elvis boten.