Warum gab der Colonel später kein Interview?
Einklappen
X
-
Also, wenn das deine Art ist, auf eine ernst gemeinte Frage mit Ironie und "Lachkrämpfen" zu antworten, dann lass es lieber......
Mir tut es schon leid, dass ich überhaupt gefragt habe, aber na ja, hätte ich mir fast denken können...Kommentar
-
Kommentar
-
Kommentar
-
Um wirklich und effektiv selektieren zu können, sollte man erst mal alle Bücher lesen und sich selbst ein Urteil bilden; dann die Aussagen miteinander vergleichen, nachhaken und dann für sich selbst entscheiden, was man glauben kann/will und was nicht;
zu sagen *das ist von Geller, der labert doch nur Mist* ist ein wenig zu einfachZuletzt geändert von burroughs; 30.05.2008, 20:53Kommentar
-
Es gibt ja zwei kurze Interview-Schnipsel aus den 80ern aus YouTube, die hier im Forum auch eingestellt wurden, in denen der Colonel mit kurzen prägnanten Worten sagt, was Sache ist. Dem war eigentlich nichts mehr hinzuzufügen, in einem Buch hätte er das nur ausschmücken und mit Einzelheiten garnieren können, mehr nicht.
Ich selber wünsche mir inzwischen, er hätte ein Buch geschrieben und ausgepackt, dann wären nämlich etliche Unwahrheiten, die ständig über diese Geschäftsbeziehung verbreitet werden und die nur von der Unkenntnis derer, die sie verbreiten, zeugen, vom Tisch.
Vielleicht aber wäre es auch ein sinnloses Unterfangen gewesen. Die Leute wollen immer Sensationen lesen, Enthüllungen, Skandale und Aufreißer. Parkers Buch hätte nichts davon enthalten, sondern einfach nur beschrieben, wie der Job ablief. Wer sich nicht eingehend für die Zusammenhänge und die Spielregeln in der Unterhaltungsbranche interessiert, wäre von diesem Buch zu Tode gelangweilt worden.
Ein ganz einfacher Vergleich: Was lesen wir denn lieber, wenn es z.B. um Volkswagen geht? Wie die Manager ihren täglichen Job machen, oder wie sie sich im Puff vergnügen?
Parkers Buch hätte sicher so einiges an Mysterium entzaubert, und man wäre zu der Erkenntnis gekommen, dass Elvis' Karriere letztendlich das Resultat harter Arbeit war, ein Knochenjob, und keine göttliche Fügung, wo alles von selber passierte. Das hätte die Legende zerstört. Aus diesem Grund wird er wohl davon abgesehen haben, aus Loyalität. Dafür nahm er es auch in Kauf, in den Augen von Leuten, die das Geschäft nicht kennen und seine Leistungen nicht zu schätzen wissen, für immer als der "Bad Boy" der Elvis-Historie dazustehen, der den armen Elvis zu seinem (Un-)Glück zwingen musste.
Zumindest beweist das Fehlen dieses Buches eines: Dass Parker weder hoch verschuldet noch so geldgierig war, wie immer dargestellt wurd. Sonst gäbe es dieses Buch nämlich.
parkers erbe belief sich an geldvermögen ohne anteile und rechte auf knapp 200 mio dollar...Das neue Buch von Praytome Publishing:
"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles StoneKommentar
-
Zitat:
Um wirklich und effektiv selektieren zu können, sollte man erst mal alle Bücher lesen und sich selbst ein Urteil bilden; dann die Aussagen miteinander vergleichen, nachhaken und dann für sich selbst entscheiden, was man glauben kann/will und was nicht;
zu sagen *das ist von Geller, der labert doch nur Mist* ist ein wenig zu einfach
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich hier irgendwo Geller erwähnt habe
Was glaubst du, was ich mache?? Ich mache genau das, was du oben so
richtig beschrieben hast.. Leider haben ich noch keine "Bibliothek" an Elvis Büchern - aber die wichtigsten sind bereits vorhanden... Allerdings muss ich sagen, dass ich mir nur die Bücher kaufe, die ich für interessant erachte.... bestimmt kaufe ich mir nicht 10 Bücher von jedem "seiner" Freude. Daher bin ich immer auf der Suche nach Tips ect., aber das wird schon noch mehr werden...Kommentar
-
Kommentar
-
Off-Topic:
Wie wär's, wenn du endlich einmal lernen würdest, den Namen diese bedeutenden und exzellenten amerikanischen Musikjournalisten und Autors richtig zu schreiben? Oder soll das penetrante Falschschreiben des Namens deiner Verachtung Ausdruck verleihen?Kommentar
-
Off-Topic:
Traeum' weiter .
Es gibt kein einziges Forum, in dem 'praytome' auch nur halbwegs die Regeln der deutschen Rechtschreibung und Zeichensetzung befolgt. Meine Vermutung: er KANN es schlicht und einfach nicht, daher das punkt- und kommalose Dahingeschreibsel.Kommentar
-
Off-Topic:
Das ist mir in seinem Fall tatsächlich egal. Aber Eigennamen kann man richtig schreiben, das hat mit Rechtschreibung nichts zu tun. Naja, er macht's möglicherweise mit Absicht, um sich lustig zu machen über den "unfähigen" "Kollegen" Peter Guralnick. Mir wäre das so peinlich. Man stelle sich mal vor, hier würden ständig Leute von Elvis Pressley oder Elvis Presly sprechen ...Kommentar
-
Off-Topic:
Das ist mir in seinem Fall tatsächlich egal. Aber Eigennamen kann man richtig schreiben, das hat mit Rechtschreibung nichts zu tun. Naja, er macht's möglicherweise mit Absicht, um sich lustig zu machen über den "unfähigen" "Kollegen" Peter Guralnick. Mir wäre das so peinlich. Man stelle sich mal vor, hier würden ständig Leute von Elvis Pressley oder Elvis Presly sprechen ...Off-Topic:
Du rennst bei mir eine offene Türe ein . Klar ist es peinlich, "Kollegen" so zu diffamieren (wobei ich mit dem "Kollegen" Herrn Guralnick keinesfalls beleidigen möchte).
Meint Punkt war: ist es Absicht? Er merkt in seinem Wust aus grausligen Rechtschreibfehlern evtl. die Falschschreibung des Namens nicht. Ein Fehler mehr oder weniger ... was solls .Kommentar
-
Off-Topic:
Du hast es im Formel 1-Thread auch nicht fertig gebracht den Namen von Robert Kubica richtig zu schreiben....Kommentar
Kommentar