Elvis Christmas Duets Album?

[Herbi]

Ich vertrete auch die Ansicht, dass RCA/BMG bei weitem nicht so viel falsch gemacht hat, wie immer behauptet wird, sonst wäre Elvis zu Lebzeiten nicht so erfolgreich gewesen und heute schon längst vergessen worden.

....so gesehen hast du absolut recht MusicMan !!

[Aleksandra]

Nein, das ist nicht klar. Wenn das Produkt nichts ist, bringt auch ein Todestag nichts. Zumindest nicht einen solchen Erfolg.

Auch wenn man letztendlich nur die Masche der EMI kopiert hat, die das kurz zuvor mit den Beatles sehr erfolgreich vorgelegt hat, war es dennoch genial.

Naja, für mich war es klar... uuppps, ich rede hier von
"Elvis 2nd to None"

Ich bin erst Anfang 2003 Elvis Fan geworden

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Auch wenn man letztendlich nur die Masche der EMI kopiert hat, die das kurz zuvor mit den Beatles sehr erfolgreich vorgelegt hat, war es dennoch genial.

stimmt, jetzt erinnere ich mich auch wieder - das mit den "beatles #1" war kurz vorher ... geniale idee, das zu kopieren!

[gast-20100118]

Ich vertrete auch die Ansicht, dass RCA/BMG bei weitem nicht so viel falsch gemacht hat, wie immer behauptet wird, sonst wäre Elvis zu Lebzeiten nicht so erfolgreich gewesen und heute schon längst vergessen worden.

ich würde aber noch ergänzen, dass es im wesentlichen Elvis war, dessen Zauber jeden Fehler überstrahlte und letztendlich ungeschehen machte.

[RADER]

Woher stammt diese Info denn? Gibt es mehr dazu?

Ich kann das nämlich nicht glauben. Elvis hätte jeden Song der Welt einsingen dürfen, solange ihn vorher schon mal jemand veröffentlicht hat, und das war bei "Rudolph" bekanntlich der Fall. Niemand hätte ihn - rechtlich oder moralisch - daran hindern können. Bekanntlich war der Komponist Irving Berlin ja auch alles andere als angetan davon, dass Elvis sein "White Christmas" singt, aber er konnte nichts dagegen tun. Entsprechend hätte er auch "Rudolph" aufnehmen können. Es gibt keine "Rechte", die ihn daran hätten hindern können.

Der Song Rudolph hat nichts mit Irving Berlin zu tun, der Autor war John David Marks.
Es ist mehr als bekannt, dass manche (negative) Diskussionen um Song-Rechte erst gar nicht zu Elvis durchgedrungen sind. Darum hat er sich, leider, nie gekümmert.

[walk-a-mile-in-my-shoes]

jedes mal, wenn ich die version von dean martin höre, wünsche ich mir insgeheim, elvis hätte den "rotnasigen rudi" damals auch aufgenommen ...

[gast-20100118]

klingt auf einmal wieder frisch, peppig und hat einen neuen Charme. Darum geht's in erster Linie.

nichts dagegen, wenn's so wäre. aber es klingt für meine Ohren stümperhaft. Aber okay. Hab auch nichts dagegen, wenn große Teile der Welt dies anders sehen. Vielleicht nimmt sich die Damenriege dann ja auch noch einiger Filmsongs an.

[gast-20100118]

An dieser Stelle muss ich mich allerdings mal wieder ärgern, dass Elvis nie einen meiner Favoriten eingespielt hat: "Rudolph the Red-Nosed Reindeer"

Vielleicht kriegt ja Duck Church von EPE die Erlaubnis. Und dann im Duett mit Henna Montana.

[cos]

"Little Drummer Boy" wäre auch schön gewesen...somit bleibt die Cash Version für mich die schönste...

Ansonsten finde ich das Album doch recht gut gemacht. Wie auch einige vor mir, vertrete ich auch die Meinung, dass so Elvis doch recht positiv in die Öffentlichkeit gebracht wird. Ebenso wird auch aufgrund der Begleitpersonen auf diesem Album diese Musik sicherlich öfters im Radio laufen. Und wer weiss, vielleicht kaufen sich ja aus Neugierde nach den Original-Solo-Songs von Elvis ein paar Leute die "richtigen" Weihnachts-CDs von Elvis.

[gast-20090521]

Der Song Rudolph hat nichts mit Irving Berlin zu tun, der Autor war John David Marks.

Das weiß ich. Ich sprach ja davon, dass Berlin nicht wollte, dass Elvis sein "White Christmas" coverte, es aber nicht verhindern konnte. Ebensowenig hätte Marks es verhindern können, dass Elvis "Rudolph" covert.

Die rechtliche Situation sieht so aus, dass jeder Künstler jeden Song der Welt covern darf. Kein Autor kann das verhindern. Eine Genehmigung braucht man nur, wenn man Text oder Melodie verändern will.

Daher kann die Geschichte, dass es an den Rechten gescheitert ist, nicht stimmen.

Es ist mehr als bekannt, dass manche (negative) Diskussionen um Song-Rechte erst gar nicht zu Elvis durchgedrungen sind. Darum hat er sich, leider, nie gekümmert.

Das galt aber nur für Neukompositionen, die Elvis konkret angeboten wurden. Wenn man einen Song als erster singen will, braucht man dazu die Genehmigung der Autoren. Eine Nummer, die bereits veröffentlicht wurde (und das war bei "Rudolph" der Fall), darf hingegen jeder nachsingen, ohne Genehmigung.

[Aleksandra]

Henna Montana.

Sie heißt Hannah Montana aka Miley Cyrus bzw Destiny Hope Cyrus...

[walk-a-mile-in-my-shoes]

es gäbe neben "rudolph" noch generell einige weitere christmas-songs, die ich mir von elvis gewünscht hätte, wie z. b. "frosty the snowman", "the little drummer boy" und noch so einige andere ...

[gast-20100118]

Vor wenigen Jahren hatten wir doch in den Elvisforen die sorgenvolle Diskussion, was wird denn wohl aus den Elvissongs, bei denen nach 50 Jahren die Rechte ablaufen. Werden die nun von Imis vereinnahmt, die sich dann anmaßen mit Elvis im Duett zu singen? Das ist uns bislang meines Wissens erspart geblieben. Aber jetzt das Befürchtete offiziell und mit allen Rechten mit den Xmas-Songs. Und ein guter Teil der Elvisfan-Welt jubelt. Ich kann das nicht nachvollziehen.

[Taniolo]

Sie heißt Hannah Montana aka Miley Cyrus bzw Destiny Hope Cyrus...

Das weiß der Rev natürlich, aber als er bereits Doug Church falsch buchstabierte, wollte er konsequent bleiben.

[gast-20090521]

ich würde aber noch ergänzen, dass es im wesentlichen Elvis war, dessen Zauber jeden Fehler überstrahlte und letztendlich ungeschehen machte.

Das ist naives Wunschdenken. Ohne die Unterstützung einer rührigen Plattenfirma schafft es keine Platte zu Weltruhm, da die Welt nämlich erst gar nichts von ihr erfährt.

Jetzt bitte nicht mit Indie-Labels und alternativem Marketing argumentieren - Elvis war ein Major Act bei einem Major Label, Internet gab's noch keins. Also immer fein im Rahmen seiner Maßstäbe bleiben.

Es haben schon viele schlechte Künstler den Weg an die Spitze geschafft, weil Management und Plattenfirma ganze Arbeit geleistet haben. Umgekehrt ist das jedoch noch nie passiert. Ein noch so genialer Künstler bekommt mit einem schlechten Management und einer schlampigen Plattenfirma kein Bein auf die Erde.

Es wird von Elvis-Fans immer so getan, als wären bei RCA nur Stümper unterwegs gewesen. Bitte mal mit den Realtiäten vertraut machen: Das war seinerzeit die größte Plattenfirma Amerikas, ich glaube sogar der Welt. Niemand wird Marktführer, weil er nur Mist baut. Erfolg ist immer die Summe der richtigen Entscheidungen.