Nichts im TV???

[Tickle Me]

Off-Topic:

hach ist das schön, das schäfchen und der hirte haben was zu lachen

Yop!!!

[Tickle Me]

Off-Topic:

Ich drucke mir jetzt alle Beiträge von MEINEM© Revy aus, tackere sie zusammen und binde es mir in Leinen ein, dann habe ich die ultimative Monologsammlung!

MEIN© Revy!

Teil 1,2 und 3???

[Tickle Me]

Off-Topic:

hach ist das schön, das schäfchen und der hirte haben was zu lachen

Wir liegen schon am Boden!!!

[gast-20100118]

ich versuch mal wieder aufzustehen

[michael grasberger]

Ach, und bei den Elvis-Filmen etwa nicht ?

nein, denn wo die beatlesfilme als purer klamauk gedacht waren (und als solcher in filmischer hinsicht auch funktionieren), waren die elvisdrehbücher der 60er jahre zu 90% einfach nur schlecht. manchmal so schlecht, dass man die filme heute wegen des hohen trashfaktors wieder lustig finden kann.
noch ein unterschied: die beatles sind in ihren filmen nie als lächerliche gestalten rübergekommen.

[gast-20090609]

nein, denn wo die beatlesfilme als purer klamauk gedacht waren (und als solcher in filmischer hinsicht auch funktionieren), waren die elvisdrehbücher der 60er jahre zu 90% einfach nur schlecht. manchmal so schlecht, dass man die filme heute wegen des hohen trashfaktors wieder lustig finden kann.
noch ein unterschied: die beatles sind in ihren filmen nie als lächerliche gestalten rübergekommen.

Sehe ich einfach anders. Weder die Elvis-Drehbücher noch die der Beatles geben sich wirklich was. Daher "funktionieren" die Beatles-Filme auch nicht besser oder schlechter in filmischer Hinsicht. Hier lese ich einfach nur die weit verbreitete Ansicht raus, Beatles-Produkte grundsätzlich eher als Kunst - oder sagen wir - höherwertige Unterhaltung anzusehen als Elvis Produkte . Und neeeiiin: ich bin kein verbohrter Elvis-Fan, der die Beatles nicht mag. Ich höre sie ausgesprochen gerne (wenn auch nicht alles ).

[michael grasberger]

Hier lese ich einfach nur die weit verbreitete Ansicht raus, Beatles-Produkte grundsätzlich eher als Kunst - oder sagen wir - höherwertige Unterhaltung anzusehen als Elvis Produkte .

kunst - keine ahnung.
höherwertige unterhaltung - auf die filme bezogen leider ja.

[MysteryTrain]

Beatlesfilme waren schon von vornherein als eine Art Satire geplant (deshalb heute noch einigermaßen zeitgemäß), während Elvisfilme unfreiwillig "komisch" sind - das ist der Unterschied. Beide haben jedoch auch Meilensteine gelegt für die Entwicklung des späteren Musikvideos. Bei Elvis war es die "Jailhouse Rock" Szene, bei den Beatles Clips wie z.B. zu "Strawberry Fields" oder der ganze Zeichentrickfilm "Yellow Submarine".
Bei den Elvisfilmen bis Anfang/Mitte 60er hat man wenigstens noch die Ausrede, dass sie hauptsächlich als Hinterlegung für die teilweise noch guten Lieder dienten. Bei den späteren waren aber weder Handlung noch Musik von besonderer Qualität.

Also ich persönlich finde die Elvisfilme trotzdem cool, aber ich kann auch nachvollziehen, dass man heutzutage darüber die Nase rümpft und sie eher in die Trashecke stellt.

[Didi]

Beatlesfilme waren schon von vornherein als eine Art Satire geplant (deshalb heute noch einigermaßen zeitgemäß), während Elvisfilme unfreiwillig "komisch" sind - das ist der Unterschied.

So siehts aus!

Dazu kommt noch, dass ja Elvis ernsthafte schauspielerische Ambitionen hatte, die Beatles hingegen nicht - das im Hinterkopf, dann geht der Film-Vergleich noch klarer an die Beatles...

[Tickle Me]

ich versuch mal wieder aufzustehen

Ich schaff´s immer noch nicht!!!

[burroughs]

Off-Topic:

bleibt mal schön liegen und passt euch eurem niveau an

[Tickle Me]

Off-Topic:

bleibt mal schön liegen und passt euch eurem niveau an

Ja,dann leg´Dich doch auch mit hin!!!

[Schorni]

warum? weil ich meine eigene meinung habe, was Elvis´ filme angeht?

Oh ne, ohne mir den ganzen Schmonz jetzt durchlesen zu müssen, werden hier in diesem Thread etwa schon wieder ALLE Elvis Filme zu Oskar verdächtigen Kunstwerken erhoben?

[gast-20100118]

Oh ne, ohne mir den ganzen Schmonz jetzt durchlesen zu müssen, werden hier in diesem Thread etwa schon wieder ALLE Elvis Filme zu Oskar verdächtigen Kunstwerken erhoben?

wer lesen kann, braucht keine komischen Fragen zu stellen.

[gast-20090609]

versuchst du nun, in einem verzweifelten akt, elvis filme aufzuwerten, indem du ihn mit einem genialen schauspieler vergleichst?
nun, wenn dir keine besseren argumente mehr einfallen..

Wer ist denn hier verzweifelt ? Richard Burton war zweifellos ein sehr guter Schauspieler. Aber frag' mal in die Runde, wer Richard Burton ist u. vor allem in welchen Filmen er mitgespielt hat. Bei der Frage "wer" wirst Du wahrscheinlich so ne tolle Antwort bekommen wie: ach, war das nicht der Typ mit dem sich Liz Taylor so gerne die Birne zugeknallt, dass sie ihn gleich mehrfach ehelichen wollte . Aber Filmtitel . Tja, was die kollektive Erinnerung angeht, haben Burton u. Elvis wohl schon was gemeinsam .

Übrigens halte ich Elvis tatsächlich für einen guten Schauspieler - nicht überragend, aber gut. Und ich finde es sehr schade, dass er nicht mehr davon zeigen konnte. Wäre er nicht so früh gestorben, hätten wir vielleicht davon mehr zu sehen bekommen. Es gibt eine ganze Reihe von Schauspielern, die den Sprung von eher seichten Filmen ins Charakterfach geschafft haben.