TheKings Interview mit Sonny West

[gast-20110818]

Ja und nein. Gewiss, sie distanzieren sich nicht vollständig von dem Buch - das können sie auch nicht, weil alle Welt weiß, dass sie es mitverfasst haben. Aber sie stehen auch nicht dazu! Sie winden sich irgendwo in der Mitte.

Richtig, vom reinen Inhalt können sie sich nicht distanzieren. Aber sie könnten ohne Probleme zugeben, dass die Veröffentlichung ein Fehler war.

[Vany]

Richtig, vom reinen Inhalt können sie sich nicht distanzieren. Aber sie könnten ohne Probleme zugeben, dass die Veröffentlichung ein Fehler war.

Was er ja nur teilweiße tut, er bereut ja nur dass die persönliche Emotionen nicht miteingeflossen sind.....

[Derek]

Richtig, vom reinen Inhalt können sie sich nicht distanzieren. Aber sie könnten ohne Probleme zugeben, dass die Veröffentlichung ein Fehler war.

Exakt

[burroughs]

Off-Topic:

Und weg ist die kleine Mondstaub...

Off-Topic:

Was denn nu los?

[gast-20110818]

Was er ja nur teilweiße tut, er bereut ja nur dass die persönliche Emotionen nicht miteingeflossen sind.....

Ja, aber die Sache an sich hält er nach wie vor für richtig.

[Derek]

Ja, aber die Sache ansich hält er nach wie vor für richtig.

Und da schüttelt es mich.

[gast-20110818]

Exakt

Wenn sie es denn für einen Fehler hielten.

[Vany]

Und da schüttelt es mich.

Mich auch, weil ich kann es wirklich nicht nachvollziehen....klar wollte er Elvis nur wachrütteln, aber es hätte einfach auch anders gehen müssen.

[gast-20110818]

Und da schüttelt es mich.

So unschlüssig finde ich es nicht, Elvis mit einer Buchveröffentlichung dazu zu bewegen, die Notbremse zu ziehen. Wenn ihnen klar war, dass er auf den sicheren Tod zusteuert.

[gast-20110818]

Mich auch, weil ich kann es wirklich nicht nachvollziehen....klar wollte er Elvis nur wachrütteln, aber es hätte einfach auch anders gehen müssen.

Wie denn?

[Derek]

Mich auch, weil ich kann es wirklich nicht nachvollziehen....klar wollte er Elvis nur wachrütteln, aber es hätte einfach auch anders gehen müssen.

Genau. Zum Wachrütteln muss man nämlich nicht gleich die ganze Person demontieren. Allerdings habe ich auch so meine Zweifel an dieser "Wachrüttelaktion". Klingt für mich wie eine nachträglich erigierte Selbstrechtfertigung.

[Vany]

Wie denn?

Gute Frage, habe ich mir auch schon öfter gestellt....kann sie aber leider nicht beantworten.

Ich finde es einfach nicht richtig dass sie mit der ganzen Sache an die Presse gegangen sind. Das ging doch keinen was an. Klar dachten sie dass er dann endlich sieht was aus ihm geworden ist, aber sie hätten auch überlegen müssen was sie damit angerichet haben....

[Derek]

So unschlüssig finde ich es nicht, Elvis mit einer Buchveröffentlichung dazu zu bewegen, die Notbremse zu ziehen. Wenn ihnen klar war, dass er auf den sicheren Tod zusteuert.

Ich weiß nicht ... Hätte man ihm da nicht lieber die Drogenfahndung auf den Hals hetzen können? Hätten nicht lancierte Tipps an die Presse eine ähnliche Wirkung gehabt?

[burroughs]

Ja ja, die bösen bösen West´s
Glaubt ihr nicht auch, dass sie, wenns es aus ihrer damaligen Sicht einen anderen Weg des *Wachrüttelns* gegeben hätte, diesen auch gewählt hätten?
Heute lässt sich mit Leichtigkeit sagen: ja, das hätte man doch anders machen können/müssen.. der arme Elvis..
Nun, vielleicht hätte man, vielleicht auch nicht.. aber nachdem niemand von uns damals dabei war, können wir auch hier nur spekulieren und nichts anderes (auch wenn der Reverend und seine Schäfchen das naturgemäss wieder komplett anders sehen werden)

[Derek]

Ja ja, die bösen bösen West´s
Glaubt ihr nicht auch, dass sie, wenns es aus ihrer damaligen Sicht einen anderen Weg des *Wachrüttelns* gegeben hätte, diesen auch gewählt hätten?

Sicher bleibt es Spekulation, ob es einen anderen Weg gegeben hätte und ob der dann ähnliche Wirkung gehabt hätte. Spekulation ist aber nicht die Frage, ob es rechtens war, den gewählten Weg zu gehen - diese Frage ist sehr real. Und die Frage, ob es tatsächlich um ein Wachrütteln ging, ist ebenso real und berechtigt.