Elvis, das Kunstprodukt?

[Lakota]

Kann es sein, daß Derek etwas anderes gemeint hat? Nämlich das man nicht wollte das Elvis sich weiterentwickelte? Das er es hat, lese ich klar aus dem Posting von Derek raus!

[MysteryTrain]

Und wie schon gesagt: Die Vermarktung von Elvis als "Kunstfigur" fing erst so richtig nach seinem Tode an. Womit ich nicht sagen will, dass nicht bereits zu Lebzeiten eine Vermarktung stattfand - allerdings in einem Rahmen, den man wohl eher als "Promotion" u. "Public Relation" bezeichnen sollte.

Wurde denn Elvis zu Lebzeiten als die Person vermarktet, die er war?
Er wurde so vermarktet, dass er sich am besten verkaufen ließ. An das berühmte Zitat aus der Pressekonferenz von 1972 muss ich ja wohl nicht erinnern "The image is one thing ..."
Richtig Mensch sein konnte Elvis einzig und allein in seinen privaten 2-3 Zimmern in Graceland. Das ist etwas sehr wenig zur Persönlichkeitsentfaltung.

[Schorni]

Wurde denn Elvis zu Lebzeiten als die Person vermarktet, die er war?

Wird denn irgendein anderer Star anders vermarktet?

[gast-20110818]

Für mich ist Elvis Presley er selbst, gewachsen aus dem wo er herkam und in das, was er selbst wurde. Kein Kunstprodukt oder dergleichen.

Im Grunde sind Superstars immer Kunstprodukte, bei denen leider immer vergessen wird, dass auch da nur ganz normale Menschen dahinter stehen. Das finde ich z. T. erschreckend.

[gast-20090708]

Das war seine gemachte Realität. Diese ist nicht zu vergleichen, mit dem was wir so täglich an der Backe haben. Die Gefahr, an und in solch einer künstlichen Welt zu zerbrechen ist hoch. Wenn niemand da ist, der einem von Zeit zur Zeit mal wieder auf den Boden bringt, oder man mal wieder selber den Müll raustragen muss, dann hebt man eben ab. Nach zwanzig Jahren Leben in dieser Welt, findet man wohl nur schwer bis gar nicht oder gar unbeschadet wieder zurück.:traurig:

Also wenn jetzt ein Danke-Button da wäre, du bekämst von mir dafür einen ganz DICKEN.

[MysteryTrain]

Wird denn irgendein anderer Star anders vermarktet?

Die meisten. Heute nicht mehr, aber zu Elvis' Lebzeiten fast alle.
Wenn man ein wirklicher Rebell ist, dann wandelt man sich nicht innerhalb von 2 Jahren Army zum Familienweichspüler. Fazit: Elvis war keines von beiden, sondern es war reine Marketingstrategie um trotz Wandel in der Jugendkultur an der Spitze bleiben zu können.

[King77]

Die meisten. Heute nicht mehr, aber zu Elvis' Lebzeiten fast alle.

Die wurden nicht so vermarktet weil der Markt es nicht so hergab wie bei Elvis.Man braucht auch den Kunden und Fan dazu,daß die Rechnung aufgeht.Welcher Star mir Erfolgen aller Elvis wird nicht vermarktet.

[Schorni]

Also wenn jetzt ein Danke-Button da wäre,

Huch, wo sind die Dinger hin?

[gast-20090708]

Fazit: Elvis war keines von beiden, sondern es war reine Marketingstrategie um trotz Wandel in der Jugendkultur an der Spitze bleiben zu können.

Wann fing deiner Meinung nach der Wandel in der Jugendkultur an?

[Lakota]

Aber Mysti, schaue sie dir doch mal alle an. Bis auf ein paar Ausnahmen, die gute Partner an ihrer Seite haben, sind sie doch alle Fracks.

Robilein: Drogensumpf, Depris etc.
Britney: Ebenso
M.Jackson: Krank, Pleite, Psyscho
A. Winehouse:Drogen, krank, Psyscho

Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Ausser M. Jackson ist keiner von ihnen so lange im Geschäft wie Elvis war. Die Kuh wird solange gemolken bis nichts mehr geht. Sie werden in den Himmel gepuscht, bis sie nicht mehr wissen, wer sie selber sind. Flippen aus, zerschnipseln sich das Gesicht oder noch schlimmeres. Früher oder später gehen sie unter. Der ein und andere rappelt sich vielleicht noch mal hoch. Der Mensch ist nicht für so ein Leben geschaffen, wie man sieht.
Es ist alles nur Vermarktung, die Kameras halten drauf ohne Rücksicht auf Verluste. Wir erleben alles live und in Farbe. Aufstieg und Abstieg. Da fragt man sich, warum strebt überhaupt noch jemand nach diesem Ruhm?

[MysteryTrain]

Wann fing deiner Meinung nach der Wandel in der Jugendkultur an?

Ich meine den Umschwung vom Rock'n'Roll zum Beat, den Beatles, Rolling Stones etc. Die Weichspülerfilme wurden nicht gemacht, weil da Elvis' Persönlichkeit der 60er zur Entfaltung kam, sondern deshalb, weil es eine Kluge Überlebenstaktik war, weiterhin Millionen zu kassieren, obwohl die Jugend längst anderen Bands nachlief.

[gast-20110818]

Ich meine den Umschwung vom Rock'n'Roll zum Beat, den Beatles, Rolling Stones etc. Die Weichspülerfilme wurden nicht gemacht, weil da Elvis' Persönlichkeit der 60er zur Entfaltung kam, sondern deshalb, weil es eine Kluge Überlebenstaktik war, weiterhin Millionen zu kassieren, obwohl die Jugend längst anderen Bands nachlief.

Elvis hat schon vor dem Umschwung zum Beat Weichspülerfilme gedreht. Das war keine Überlebenstaktik, sondern eine gute Geldquelle, bei der sich obendrein noch der Arbeitsaufwand in Grenzen hielt.
Elvis war auch nicht der einzige Popstar, der solche Filme gedreht hat.

[gast-20100125]

Kann es sein, daß Derek etwas anderes gemeint hat? Nämlich das man nicht wollte das Elvis sich weiterentwickelte? Das er es hat, lese ich klar aus dem Posting von Derek raus!

Lakota, du hast recht, danke

@ Derek - sorry, hatte ich falsch gelesen..

[gast-20100118]

Da fragt man sich, warum strebt überhaupt noch jemand nach diesem Ruhm?

weil jeder hofft, er könnte nen Fan wie Lakota kriegen.

[Lakota]

Revi, ich hoffe du hast das nett gemeint?:traurig: