War Elvis Perfektionist?

**Gilla** · 30.03.2009, 22:33

Ach weißt du, dieser Satz der Trennung und der Gründe von Arnold ist in wenigstens zwei Büchern aufgetaucht.
Und wie wir festgestellt haben, sind die beiden ja wohl ohne Streit auseinandergegangen, nur dass sich Arnold bestimmter Forderungen vom Colonel entgegenstellte.

Ebenso kannst du dir ein Video anschauen, wo J. Schilling Elvis als Perfektionisten bezeichnet und du oder andere meinen, dass das nicht stimmt.

Ich bilde mir mein eigenes Urteil, natürlich mit Hilfe von Material. Aber ob man alles glauben kann, nochmal gesagt?

**Circle G** · 30.03.2009, 22:44

Zitat von Gilla

Ach weißt du, dieser Satz der Trennung und der Gründe von Arnold ist in wenigstens zwei Büchern aufgetaucht.
Und wie wir festgestellt haben, sind die beiden ja wohl ohne Streit auseinandergegangen, nur dass sich Arnold bestimmter Forderungen vom Colonel entgegenstellte.

Ebenso kannst du dir ein Video anschauen, wo J. Schilling Elvis als Perfektionisten bezeichnet und du oder andere meinen, dass das nicht stimmt.

Ich rede doch aber nicht von einem Video, in dem jemand einen anderen Menschen beurteilt, sondern Eddy Arnold spricht hier von sich selbst. Das ist nicht die Aussage eines Dritten, sondern seine eigene. Wir kannst Du das mit Jerry Schilling vergleichen, der als Außenstehender über jemanden urteilt? Das ist doch etwas ganz anderes

Im Übrigen ist das Deine Meinung. Oder Schillings Definition von Perfektionismus. So wie er in "Elvis By The Presleys" auch der festen Überzeugung ist, dass Elvis "Indescribably Blue" im Hotelzimmer aufgenommen hat – er war schließlich selber dabei. Stimmt aber trotzdem nicht. Nur dass mich die Aussage von Jerry Schilling über Elvis' angeblichen Perfektionismus nicht interessiert, wenn es faktisch mehrere Dutzend Aufnahmen von Elvis gibt, die heftige Schnitzer enthalten. Das ist dann halt nicht perfekt, auch wenn man das Wort dann dreimal umdefiniert. Aufnahmen sind Dokumente, alles andere ist Gelabere.

**gast-20100125** · 30.03.2009, 23:42

hier ein 5-teiliges Interview bezüglich Col. Parker - es wird Stellung zu einigen der im Thread angesprochenen Fragen genommen...

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=YtmFqCMlUfw"]YouTube - Looking For Colonel Parker (documentary) 1/5[/ame]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=GZbQjRBYQGg"]YouTube - Looking For Colonel Parker (documentary) 2/5[/ame]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=fBayjUWdaU0"]YouTube - Looking For Colonel Parker (documentary) 3/5[/ame]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=rNoRzOSLeZA"]YouTube - Looking For Colonel Parker (documentary) 4/5[/ame]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=gYn_mw4Qr60"]YouTube - Looking For Colonel Parker (documentary) 5/5[/ame]

**gast-20100125** · 30.03.2009, 23:43

ein weiteres...

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ms3xDt_VPEg"]YouTube - ELVIS : Waiting for Colonel Parker : Documentary[/ame]

**Circle G** · 31.03.2009, 02:26

Der untere Clip ist nur ein kleiner Ausschnitt von Teil 5 und daher überflüssig, aber egal. Auf jeden Fall vielen Dank, Linda, für diese tolle Doku. Eigentlich hätte man Larry Geller noch zu Wort kommen lassen sollen, damit auch mal jemand etwas wirklich negatives über den Colonel sagt. So ziemlich das kritischste, was über Parker gesagt wurde, kam von Lamar Fike der meint, der Colonel sei kein guter Manager gewesen, er habe nur Glück gehabt. Sicher hatte er viel Glück, das hatte Elvis auch, doch man kann nicht 22 Jahre lang nur Glück haben. Dazu noch in den Jahren zuvor mit Eddy Arnold und Hank Snow. Nein, soviel Glück hat kein Mensch. Hätte Parker einfach nur Glück gehabt, dann hätte er beim Roulette nicht an einem Streifen verloren.

Apropos Spielsucht: Was Lamar da schildert, klingt nach allem anderen als Spielsucht. Er bestätigt genau das, was ich vor einigen Seiten schon dazu gesagt habe.

Eddy Arnold hebt Parker förmlich in den Himmel, da schwingt noch nicht einmal der Anflug einer Kritik mit. Er erzählt auch, warum Hank Snow einen Hals auf den Colonel hat: Er war sauer, weil er keinen Anteil vom fetten Kuchen bekommen hat, da Parker sich Elvis allein unter den Nagel gerissen hat. Na ja, der ab 1955 leidlich erfolglose Hank Snow als Manager von Elvis, das wäre wohl auch nicht so der Bringer gewesen ...

Auch Sam Philipps findet nur lobende Worte über Parker. Sehr unterhaltsam ist allerdings, wie Gordon Stoker Wort für Wort das Gespräch schildert (sogar mit Parker-Imitation), als der Colonel Elvis "A Star Is Born" ausgeredet hat. Ich wusste gar nicht, dass der gute Mann damals 1975 mit dabei war ...

Überhaupt kommt Kritik von den Leuten nur über jene Dinge, wo sie nicht dabei waren, die sie gar nicht beurteilen können. So sagt Steve Binder zwar ganz klar, dass Elvis beim 68er Special der Boss war und nichts darauf gegeben hat, was Parker wollte, verneint das aber für den Rest seiner Karriere. Mit anderen Worten: Elvis hatte also nur eine eigene Meinung, wenn Binder in der Nähe war. Hier nimmt der Mann sich aber ein bisschen zu wichtig, denke ich.

Der Anwalt, der damals das Estate gegen Parker vertreten hat, sagt in erster Linie, dass es unfair gegenüber Lisa Marie als Erbin war, wenn Parker auch weiterhin 50% kassiert hätte, obwohl es gar keinen Künstler mehr zu managen gab. Dass irgendwas damals Elvis gegenüber unfair war, sagt er hingegen nicht direkt – nur dass es Anschuldigungen gab, die aber nie geklärt werden konnten, weil es nicht zum Prozess mit Beweisaufnahme und Kreuzverhör gekommen ist. Also steht auch das jetzt in einem anderen Licht da als bisher behauptet.

Gordon Stoker lässt sich darüber aus, dass Parker Elvis niemals auf die Schulter geklopft hat, um ihm zu sagen, wie toll er ist und wie sehr er ihn liebt. Vielleicht hat er das aber auch einfach nur nie getan, wenn Stoker in der Nähe war? Egal – wenn das alles ist, was man Parker vorwerfen kann ... Ich denke, dafür hatte Elvis doch wirklich genug Leute um sich herum, die den ganzen Tag nichts anderes zu tun hatten, als genau das zu tun. Dafür muss er sich nicht auch noch einen teuren Manager halten.

Unerschütterlich das Fazit von Joan Deary: "Offensichtlich hat er (Parker) alles richtig gemacht."

Im großen Ganzen bestätigt diese Doku auf jeden Fall alles, was ich hier bisher an Ansichten eingebracht habe. Und das aus dem Mund von Leuten, die dabei waren, die Parker kannten und es daher beurteilen können. Gut, dass diese Dinge hier mal auf den Tisch gekommen sind.

Eine klasse Doku, Linda!

**Oliwa** · 31.03.2009, 02:48

Zitat von Circle G

wenn es faktisch mehrere Dutzend Aufnahmen von Elvis gibt, die heftige Schnitzer enthalten.

Ich höre MM reden ...

Ich denke immer, so heftig können diese "Schnitzer" nicht gewesen sein, wenn mir so aus dem Stegreif kein einziger einfällt und man mir evtl. erst solche Titel nennen müsste um mich drauf zu stoßen

**Circle G** · 31.03.2009, 03:07

Zitat von Oliwa

Ich denke immer, so heftig können diese "Schnitzer" nicht gewesen sein, wenn mir so aus dem Stegreif kein einziger einfällt und man mir evtl. erst solche Titel nennen müsste um mich drauf zu stoßen

Das ist sicher richtig. Aber dennoch: Die Fehler sind da. Daher war Elvis eben kein Perfektionist. Ist ja auch nicht weiter schlimm, stört ja keinen ... und mich schon gar nicht. Es geht nur darum, bei den Fakten zu bleiben und nicht irgendwelche Worte willkürlich umzudeuten, nur damit sie auf Elvis passen. Ein Perfektionist veröffentlicht halt keine Aufnahmen, worauf Fehler enthalten sind.

**Gilla** · 31.03.2009, 07:47

Zitat von Circle G

Der untere Clip ist nur ein kleiner Ausschnitt von Teil 5 und daher überflüssig, aber egal. Auf jeden Fall vielen Dank, Linda, für diese tolle Doku. Eigentlich hätte man Larry Geller noch zu Wort kommen lassen sollen, damit auch mal jemand etwas wirklich negatives über den Colonel sagt.

Nein, bitte nicht. Das könnte ich nicht ertragen, etwas Negatives über den Colonel zu hören.

Es ist einfach erstaunlich, wie du für den Colonel in die Bresche springst.

Warum, was hat der Mann dir getan? Du bringst einen Ehrgeiz auf, zu beweisen, dass der Colonel ein Supermann war, der seine Superkräfte an dem Hillbilly Elvis Presley ausprobierte. Nur, es hat insofern zwar geklappt, dass dieses nette, talentierte Landei aus dem Staat Mississippi zwar ein Goldesel wurde, aber ansonsten ein doch ziemlich fehlerhafter Mensch war (nein, für die Nebenwirkungen ist der Manager nicht zuständig...) und als Künstler leider doch nicht so glanzvoll war, wie ihn die Welt wahrnimmt.

Circle, ein paar Sätze hätten genügt, Parker aus dem Negativ-Image, welches er ohne Zweifel "genießt", herauszuholen.

Es ist doch komisch, würde einer von uns in so auffälliger Art und Weise für Elvis Presley einspringen, ernteten diejenigen doch nur abfällige Kommentare, von wegen Elvis auf den Thron heben und blinde Gefolgschaft der sich seltsam aufführenden Elvis Fans...

**gast-20110818** · 31.03.2009, 08:16

Zitat von Circle G

]Eddy Arnold hebt Parker förmlich in den Himmel, da schwingt noch nicht einmal der Anflug einer Kritik mit.

Warum hat er sich dann von Parker getrennt?

Überhaupt kommt Kritik von den Leuten nur über jene Dinge, wo sie nicht dabei waren, die sie gar nicht beurteilen können.

Genau so ist es beim Lob.

**MysteryTrain** · 31.03.2009, 08:21

Zitat von Circle G

Das ist sicher richtig. Aber dennoch: Die Fehler sind da. Daher war Elvis eben kein Perfektionist.

Nenne mir 1 einzige Aufnahme eines anderen Künstlers, die vom 1. bis zum letzten Ton nach allen Regeln der Kunst perfekt ist, dazu perfekt aufgenommen, perfekt abgemischt. Viel Spaß beim Suchen!

Ein Perfektionist veröffentlicht halt keine Aufnahmen, worauf Fehler enthalten sind

Doch, alle, denn DIE perfekte Aufnahme gibt es nicht

Vielleicht schreibt MM ja eines Tages Geschichte und bringt sowas zustande

**gast-20110818** · 31.03.2009, 08:27

Zitat von MysteryTrain

Nenne mir 1 einzige Aufnahme eines anderen Künstlers, die vom 1. bis zum letzten Ton nach allen Regeln der Kunst perfekt ist, dazu perfekt aufgenommen, perfekt abgemischt. Viel Spaß beim Suchen!

Gibt es sogar von Elvis.

**MysteryTrain** · 31.03.2009, 08:29

Zitat von Blues Boy

Gibt es sogar von Elvis.

Auch da wird es jemanden geben, der etwas daran auszusetzen hat

**MysteryTrain** · 31.03.2009, 08:33

Zitat von Gilla

Es ist doch komisch, würde einer von uns in so auffälliger Art und Weise für Elvis Presley einspringen, ernteten diejenigen doch nur abfällige Kommentare, von wegen Elvis auf den Thron heben und blinde Gefolgschaft der sich seltsam aufführenden Elvis Fans...

Nicht nur das. Man würde an der geistigen Zurechnungsfähigkeit zweifeln und behaupten, man habe mit Sicherheit einen Elvisaltar zu Hause stehen, vor dem man täglich meditiert und Rauchopfer darbringt.

Man kann alles übertreiben ...

Wie schon gesagt, man hätte diesen Thread in 2 Sätzen abhandeln können:
Elvis und der Colonel waren jeder auf seine Art genial. Das Zusammenkommen dieser Genialitäten ergab das, weswegen wir alle hier sind.

**gast-20110818** · 31.03.2009, 08:36

Zitat von MysteryTrain

Man würde an der geistigen Zurechnungsfähigkeit zweifeln und behaupten, man habe mit Sicherheit einen Elvisaltar zu Hause stehen, vor dem man täglich meditiert und Rauchopfer darbringt.

Man kann alles übertreiben ...

Off-Topic:

Man wird jawohl beim Musikhören noch rauchen dürfen.

**Lakota** · 31.03.2009, 09:15

Ich sehe Circls Posting eher als Zusammenfassung, als eine Lobhudelei.