Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Ah, dann ist das das Land, was ich auf der PK-Werbefläche nicht entziffern konnte. Gut! Damit sieht die Sache natürlich schon wesentlich anders aus Zahlen von 1973 konnte ich jetzt nicht finden, aber Guam hat heute etwa 170 000 Einwohner ...
Ja, wir nähern uns der Milliarde mit gewaltigen Schritten ...
Ihr könnt doch auch nur schätzen, was bringt das? 300 Mio. oder 450 Mio. oder....
Das können beiden Seiten nur...schätzen. Die ganze Wahrheit, wie hier angekündigt, ist schlichtweg unmöglich, da Zuschauerquoten nur hochgerechnet werden. In Deutschland haben knapp 5600 Haushalte so eine Box bei sich stehen und sprechen somit für knapp 80 Millionen Haushalte. Ich weiss selber, dass die Zahl 1 Milliarde durchaus zu hoch sein kann, wehre mich aber gegen dieses Wahrheitsgeschwafel, denn die Wahrheit 100 %ig ist nicht möglich.
und Mysti) das die Milliarde nicht erreicht werden konnte.
Kannst du nicht lesen? Ich habe nie behauptet, dass es 1 Mrd. war
Wahrscheinlich war es sogar nur etwa die Hälfte (wenn man die Einschaltquote der USA auch auf die anderen Länder anwendet). Der entscheidende Punkt ist, dass es lange Zeit das Konzert eines Solokünstlers mit den meisten Zuschauern war!
Genaue Zahlen sind gar nicht ermittelbar, selbst heute nicht.
Dass wir hier niemals die absolute Wahrheit erfahren werden, steht außer Frage, dennoch besteht rein rechnerisch ein gewaltiger Unterschied zwischen einer halben Milliarde, einer Milliarde oder gar anderthalb Milliarden. Und da man diese Zahl oft als Superlative und in einem Atemzug mit der Satelliten-Übertragung nennt, kann es ja nicht schaden, wenn man sie mal hinterfragt.
Das heißt entweder King Kong oder Hong Kong. Ich tendiere zu letzterem.
Noch weitere?
Okay, 1971 hatte Hongkong 3,9 Millionen Einwohner, werden also 1973 etwas über 4 Milllionen gewesen sein. Somit hat Hongkong ebenfalls kaum Einfluss auf die Statistik, wenn auch mehr als Guam ...
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________
Das wir hier niemals die absolute Wahrheit erfahren werden, steht außer Frage, dennoch besteht rein rechnerisch ein gewaltiger Unterschied zwischen einer halben Milliarde, einer Milliarde oder gar anderthalb Milliarden. Und da man diese Zahl oft als Superlative und in einem Atemzug mit der Satelliten-Übertragung nennt, kann es ja nicht schaden, wenn man sie mal hinterfragt.
Es geht nicht um die Zahl! Diese wird von jedem Veranstalter viel zu hoch angesetzt. Von daher relativiert sie sich doch wieder.
Gäbe es irgendjemanden, der meint, mehr Zuschauer gehabt zu haben, hätte er sich wohl in den vergangenen 36 Jahren zu Wort gemeldet.
Warum sollte EPE also die Zahl nach unten korrigieren, wenn es andere Veranstalter auch nicht tun?
Zuletzt geändert von MysteryTrain; 07.06.2009, 20:47
Mir schon, jedenfalls im Moment. Nicht dass sie mein Leben irgendwie beeinflussen
würde, aber ich wüsste sie gerne ... wenigstens in etwa ...
Halbiere sie und gehe von einer Fehlerquote von +/- 100 Mio. aus und du hast sie in etwa. Allerdings gilt das nicht nur für Aloha, sondern für alle Events dieser Art.
Warum sollte EPE also die Zahl nach unten korrigieren, wenn es andere Veranstalter auch nicht tun?
Müssen sie ja auch nicht. Sagt ja keiner.
Aber es ist doch wohl erlaubt, sich eigene Gedanken dazu zu machen bzw. Aussagen, die auf den ersten Blick schon unrealistisch scheinen, zu hinterfragen.
Ansonsten: „Wer nicht gerne denkt, sollte wenigstens von Zeit zu Zeit seine Vorurteile neu gruppieren.“ (L. Burbank)
Das steht jedenfalls seit 35 Jahren in allen seriösen Quellen. Solange es nichts Gegenteiliges gibt, muss das wohl gelten, alles andere ist Spekulation
Gezählt hat natürlich niemand, wieviele es waren. Es ist eine Hochrechnung, die zwar nicht 100% genau sein kann, aber doch nicht um einige hundert Millionen übertrieben. Und wieso hat das in 35 Jahren niemand korrigiert, wenn es so unwahrscheinlich ist?
Zitat von MysteryTrain
Kannst du nicht lesen? Ich habe nie behauptet, dass es 1 Mrd. war
Wahrscheinlich war es sogar nur etwa die Hälfte (wenn man die Einschaltquote der USA auch auf die anderen Länder anwendet). Der entscheidende Punkt ist, dass es lange Zeit das Konzert eines Solokünstlers mit den meisten Zuschauern war!
Ohne Worte!
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________
Was meinst du? Ich sagte dort nichts anders als hier Nur ging ich noch nie von 1 Mrd. Zuschauer aus, da das in der Tat unrealistisch ist und nur den PR Zwecken diente. Allerdings ist das doch nicht nur bei Elvis so gemacht worden und von daher völlig unnötig, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Absolute Zahlen bei TV-Übertragungen waren und sind nicht ermittelbar, allerhöchstens Quoten. Die lagen für die USA bei 51%. Den Rest kann sich doch jeder ausrechnen.
Wenn es allerdings bei Elvis nur 500 Mio. gewesen sein dürfen, dann muss man "Live Aid" und andere Dinge auch nach unten korrigieren. Aber wozu? Es geht allein um die Relationen bzw. Dimensionen!
Zuletzt geändert von MysteryTrain; 07.06.2009, 21:04
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen und Websiteaktivitäten zu analysieren. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar