Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Wird Elvis von M. Jackson als der meist verdienende Tote entthront?
Als ich an diesem für die Elvisgemeinschaft rabenschwarzen Tag die Horrornachricht von dem Millionen-Deal des verstorbenen Michael Jacksons und dem damit verbundenen bitteren Thronfall unseres Königs gelesen hatte, schoss es mit wie der Blitz durch den Kopf: https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=22721
Als ich an diesem für die Elvisgemeinschaft rabenschwarzen Tag die Horrornachricht von dem Millionen-Deal des verstorbenen Michael Jacksons und dem damit verbundenen bitteren Thronfall unseres Königs gelesen hatte, schoss es mit wie der Blitz durch den Kopf: https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=22721
:traurig::traurig::traurig:
ich habe eher das gefühl, dass es langsam mit diesen forum zu ende geht ! ich glaube es ist schon der 5 thread in dieser woche, der in schwachsinn endet.
ich habe eher das gefühl, dass es langsam mit diesen forum zu ende geht ! ich glaube es ist schon der 5 thread in dieser woche, der in schwachsinn endet.
Ich denke, um auf die Ursprungsfrage zurück zu kommen, M. Jackson wird jetzt erst mal vorne liegen was das Finanzielle angeht. Wer der größere Künstler ist ... wer mag das beurteilen? Für mich gibt es da nicht mal ein Zögern. Ohne Elvis hätte M. vielleicht nie gegeben. Er ist der Größte aller Zeiten. Aber Leute lasst uns abwarten. Elvis ist über 30 Jahre tot und ich war 2007 in Memphis. War da los war, 30 Jahre nach seinem Tod und was überall im Kleinen abgeht ... da muss M.J. erst mal hinkommen. Und das bezweifel ich. Auch die viel diskutierten Imis und Interpreten können doch nur davon leben weil Elvis großartig ist und die Menschen seine Musik lieben. Für mich ist Elvis unendlich viel größer als M.J. und es bleibt abzuwarten wie es in den kommenden Jahren aussieht mit dem Verdienst ... ich kaufe mir nichts von M.J.
Wäre zumindest schon mal ein guter Ansatz, die Abrechnung dahingehend zu beeinflussen, solltest du es in Sachen ELVIS (offizielle Angebote) um so mehr tun!
Die Einnahmen, die hier zum Tragen kommen, sind aber im Hauptsächlichen GRACELAND zuzuschreiben, den Eintrittsgeldern und dem Merchandising drumherum. Über eine halbe Million Besucher jedes Jahr können nicht irren und bringen vor allem Kohle ein, wo nur ein Dollar pro Nase reichte, den Unterhalt zu finanzieren. Und nicht zu vergessen sind auch diverse Veranstaltungen, ob nun in Memphis selbst jährlich stattfindend (Memphis-Week) oder an irgendwelchen Orten dieser Welt in Form eines EIC/ETC z.B.
Natürlich ist auch der jährliche Geld-Fluss nicht ganz unerheblich, welcher daraus entsteht, dass man aufgrund vorhandener Rechte bzw. Beteiligungen sein Geld einfordert (Radio-Einsätze/CD-Verkäufe....usw.) oder aber eben auch Lizenzen z.B. zur Weiternutzung der geschützten Marke ELVIS vergibt.
Und natürlich sollte für die Liste bzw. des Ermittelns der Einnahmesumme für Lisa & Co bereits alles abgegolten sein, was es vorab noch zu teilen oder an andere auszuzahlen gäbe. "FORBES" interessiert es natürlich nicht mehr, sollte Lisa ihren Anteil gleich weiter auf ein Hubbard-Konto transferieren oder in die Produktion einer weiteren unnötigen CD ihrerseits stecken.
Das was hier so an Geld (55 Mio USD im Jahr 2009) im Jahr zusammen kommt, ist ein recht stetiges, also sicheres und Jahr für Jahr in der Regel nur leicht steigendes Sümmchen an "Verdienst eines Toten". Bei ungefährer Weiterführung der Geschäfte dürften dahingehende Überraschungen, welche sich in jener Liste prompt niederschlagen würden, nicht zu erwarten sein.
Es scheint ein Jahr für Jahr Vor-sich-hin-Kleckern der EPE, ist aber eben auch eine Geschäftstüchtigkeit Verantwortlicher (Priscilla), die dazu nunmehr seit etlichen Jahren nahezu unangefochten führt, dass mit den so verdienten Millionen der KING weiterhin von ganz oben auf all die anderen Stars und Möchtergerns -ob lebendig oder tot- herabzublicken imstande ist.
Um auf MJ oder auch evtl. andere prominente "Kandidaten"zurück zu kommen, muss aber eben auch daran erinnert werden, dass man z.B. mit seinen Rechten oder gar einem ganzen Katalog davon anders umgehen kann. Dies ebenso, wie man mit einem Besitz wie GRACELAND hätte auch anders verfahren können.
Ich schrieb es am Anfang dieses Threads schon einmal: Sich Tag für Tag oder Jahr für Jahr immer wieder etliche Cents auszahlen zu lassen, weil man Rechte an etwas hat, ist eine Sache. Das Ganze aber am Stück an einen Meistbietenden zu verkaufen eine andere. Und vor allem Letzteres bringt schnell mal eine dreistellige Summe oder auch nur als Vorabzahlung einen Betrag, der -da sofort fällig- die Liste mit evtl. Thronanwärtern schnell mal eben durcheinander zu bringen vermag. Und was einem toten COBAIN (2006) schon insofern gelang, war doch einem ebenso leblosen JACKSON erst recht zuzutrauen. Daran war eigentlich nie zu zweifeln, es allenfalls eine Frage der Zeit, welche nun ja mittlerweile beantwortet scheint.
Mal abgesehen davon wer tot wie viel Kohle macht...
Angenommen es gibt 200 unveröffentlichte MJ Songs (das heißt ich hab ka. ob es die alle gibt und wie viele es wirklich sind und auch im Moment keine Lust mir das Wissen über den aktuellen Stand der dinge anzulesen). Dann hat es doch mit Sicherheit einen Grund warum eben Billie Jean auf Thriller drauf war und nicht UnveröffentlichterSongNr.77. Also was meint ihr? wie gut verkaufen sich nach den ersten 2 Alben Songs die eigentlich nicht gut genug waren und höchst wahrscheinlich deshalb auch wohl nicht fertig aufgenommen sind?
Soweit ich weiß gibt es doch von unserem El weit mehr "fertiges" Material, sodass auch bei den Bestofs und anderen Zusammenstellungen etwas mehr Abwechslung herrschen kann, als das bei MJ der fall ist.
Andererseits könnte man das ganze unfertige/zweitklassige Material mit den hunderten live Shows vergleichen und diese kaufen die Fans ja schließlich auch .
Sollte ich hier gerade Faktenmäßg Mist verzapft haben, man möge es mir verzeihen. Meine Frage: Lässt sich MJs unveröffentlichtes musikalisches Vermächtnis solange vermarkten wie man es jetzt bereits mit Elvis' tut?
. wer sagt dir, dass die 200 (wenn es soviel sind) unveröffentlichten songs von jackson nicht fertig aufgenommen und produziert sind? schon mal dran gedacht, dass ein produktiver künstler durchaus mehr songs aufnimmt,
als dann letztendlich am aktuellen album landen.
manchmal passt eben ein song vom stil oder vom inhalt her ganz einfach nicht zum rest, und dann wird er eben vorerst nicht verwendet. das hat mit ausschussware nichts zu tun..
. so? wieviele fertige, unveröffentlichte songs von elvis gibts denn noch
**
by the way:
gerade was die 70er alben angeht, würd ich mir wünschen, RCA hätte nicht ALLES veröffentlicht, was an songs aufgenommen worden ist (dafür hätt er allerdings nach 71 ein wenig produktiver sein müssen, was die studio-arbeit angeht)
aber dafür dann songs wie *burning love* und *always on my mind* auf billig-samplern verbraten
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast
Ich glaube nicht dass es von Jackson 200 unveröff. Songs gibt.Da gebe es ja mehr unveröff.als veröff.Titel.Das sind Werbesprüche die es damals auch bei Elvis gab.Es gibt sehr viel Material von Elvis,Live,Rehearsals usw.aber keine 200 fertigen Master in den Archiven.Da Jackson schon ohnehin eine lange Durststrecke hatte was Veröff.betrifft hätte man sicher schon eine CD davon auf den Markt geschmissen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
(dafür hätt er allerdings nach 71 ein wenig produktiver sein müssen, was die studio-arbeit angeht)
Kommentar