Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Die Aussage hat meine Zustimmung, zumal Elvis' Coverversionen ja oft auch besser waren als das Original.
Und viele große Presley-Hits waren ja auch nur gecovert. HOUND DOG, BLUE SUEDE SHOES, ARE YOU LONESOME TONIGHT. Die Liste ist endlos.
Dagegen spricht nichts, in den 70ern sehe ich aber die Cover nicht immer als besonders gelungen an. Es ist interessant, wenn man mögliche Gründe für Misserfolge aufführt. Es kommen immer gleich Gegenargumente. Lol. Fakt ist aber , dieses Album war kein Chartkracher. Dafür muss es Gründe geben.
Dagegen spricht nichts, in den 70ern sehe ich aber die Cover nicht immer als besonders gelungen an. Es ist interessant, wenn man mögliche Gründe für Misserfolge aufführt. Es kommen immer gleich Gegenargumente. Lol. Fakt ist aber , dieses Album war kein Chartkracher. Dafür muss es Gründe geben.
Ja, einige der Gründe habe ich ja weiter oben bereits aufgeführt. Hauptsächlich Verunsicherung des Konsumenten durch vorangegangene jahrelange Verarsche.
Wird nur dann ein bisschen peinlich, wenn man sich vergleichend vor Augen hält, dass Mitte der 70er Künstler wie Heino oder Howard Carpendale von ihren Alben gleich nach Erscheinen locker auch eine Million verkauft haben – und zwar nur in Deutschland. Westdeutschand!
wieder etwas, das gegen die westdeutschen spricht.
Zitat von Circle G
Machen wir uns auch da nichts vor: Ein Großteil der Songs, die Elvis Mitte der 70er aufgenommen hat, hätten mit deutschem Text auch gut zu Howie gepasst. Außer der englischen Sprache war da künstlerisch kein erwähnenswerter Unterschied ...
leider wahr... und manche sehen das sogar als zeichen für qualität.:traurig:
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost." (Nick Tosches)
Machen wir uns auch da nichts vor: Ein Großteil der Songs, die Elvis Mitte der 70er aufgenommen hat, hätten mit deutschem Text auch gut zu Howie gepasst. Außer der englischen Sprache war da künstlerisch kein erwähnenswerter Unterschied ...
Hallo MusicMa - äh, ich meine Circle_G! Künstlerisch kein nennenswerter Unterschied? Bist du betrunken? Du vergleichst interpretatorisch eine Flachschüppe wie Howard Carpendale mit Elvis Presley?
(von Band, Sound und Produktion mal ganz zu schweigen)
Wenn die Elvis-Songs aber auch von Carpendale hätten gesungen werden können, dann hätte Elvis doch in Westdeutschland auch eine Million Tonträger absetzen müssen.
Wenn die Elvis-Songs aber auch von Carpendale hätten gesungen werden können, dann hätte Elvis doch in Westdeutschland auch eine Million Tonträger absetzen müssen.
also war elvis sogar noch schlechter als howie?
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost." (Nick Tosches)
Wenn man die Verkaufszahlen von Leuten wie Howard Carpendale, Udo Jürgens oder Heino in den 1970ern vom deutschen auf den weltweiten Markt hochrechnen würde, dann mit Sicherheit.
Zumindest bei der GOOD TIMES hätte Elvis demnach allein auf dem deutschen Markt mindestens 500.000 Einheiten absetzen müssen, wenn nicht gar das Doppelte.
Wir werden uns wohl damit abfinden müssen, dass Elvis in den 1970ern nicht mehr der Sales Giant war, den er noch wenige Jahre zuvor darstellte. Er war noch im Spiel, die Umsätze waren noch gut, aber er war halt nicht mehr der Absatz-King.
Mann kann allerdings auch nicht ernsthaft erwarten, dass jemand über zwei Jahrzehnte im Geschäft konstant an der Spitze steht. Wenn man Elvis' Umsätze mit denen der Leute vergleicht, die damals mit ihm angefangen haben, dann lag Mr. Presley mit Sicherheit noch um Welten vorn.
Und wenn er sich mal dazu herabließ, die Songs aufzunehmen, die die Masse hören wollte, waren die Zahlen doch auch noch gut. BURNING LOVE, PROMISED LAND, IF YOU TALK IN YOUR SLEEP, MOODY BLUE und WAY DOWN haben sich doch nicht übel verkauft. Hätte Elvis dann noch etwas Werbung in eigener Sache gemacht (unter anderem durch TV-Präsents), wäre es vermutlich sogar noch deutlich besser gelaufen.
Oder hast du nicht gelesen dass ich geschrieben habe der Text stammt aus dem Elvis Monthly Magazin?
Doch, habe ich gelesen. Ich frage mich jetzt nur, was schlimmer ist: Sich so einen Unsinn selber zurechtzubiegen oder alles - ohne auch nur ansatzweise nachzudenken - so zu übernehmen, wie es irgendwo geschrieben steht.
Da steht auch das mit den 10 und 8 Songs usw. so drinnen
Logisch ist das auch alles, aber das wäre bei dir zuviel verlangt
Nein, es ist nicht logisch. Das wäre auch bei Dir nicht zuviel verlangt, wenn Du – statt alles zu glauben – mal Dein Gehirn zwischenschalten würdest. Die schreiben also (bzw. "Elvis Monthly" schreibt), das Album lief deshalb nicht so gut, weil nur 10 Songs drauf waren und zwei davon bereits auf Single erhältlich waren. Zunächst einmal kann niemand wirklich wissen, warum Millionen Menschen ein Album nicht gekauft haben, es sei denn, es hat eine repräsentative weltweite Befragung stattgefunden. Wenn nicht, dann ist es reine Spekulation.
Und logisch ist dieses Argument schon mal gar nicht, ganz im Gegenteil: Das erfolgreichste Album aller Zeiten, Thriller von Michael Jackson, hatte sogar nur neun Songs, von denen wurden sieben (!) als Single ausgekoppelt. Alle sieben Singles waren Top-Ten-Hits, zwei davon Nummer 1, haben sich demnach millionenfach verkauft (alleine "Billie Jean" 5 Mio). Trotzdem brach das Album bereits im Jahr nach seinem Erscheinen alle Rekorde. Elvis' Single "I’ve Got A Thing About You Baby" dagegen war gerade mal Platz 36 in den USA und in England gar nicht notiert (in Deutschland auch nicht). Kann also so viele Leute gar nicht vom Kauf abgehalten haben, oder?
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________
Und ich glaube nicht, dass Heino mit den weltweiten Verkaufszahlen von Elvis mithalten konnte.
Das hat ja auch niemand behaupten wollen und wird wohl schon alleine daran scheitern, dass Heino deutsch singt und seine Platten daher im nicht-deutschprachigen Ausland kaum auf den Markt kamen. Ich habe den Vergleich nur zur Veranschaulichung gewählt, um festzuhalten, dass ein Heino Mitte der 70er alleine in Deutschland mehr von einer Platte verkaufte als Elvis weltweit. Und das auch nur, weil mich die Formulierung "sehr großer Erfolg" gestört hat. Man kann es drehen und wenden, wie man will, es war kein "sehr großer Erfolg", sondern es war ein äußerst bescheidener Erfolg. Für die Maßstabe eines Weltstars mit Kultstatus war es eher ein Flop. Man könnte sogar behaupten, 1974 krähte kein Hahn mehr nach Elvis, aber das sage ich jetzt besser nicht, um bloß keine bösen Geister auf den Plan zu rufen ...
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________
Die Antwort liegt irgendwo dazwischen. Elvis Musik gerade in 70ern war doch sehr US seitig produziert oder ? Der Rock'n Roll in den 50er wurde ein weltweites Phänomen, somit auch ein Mr. Presley. Aber gerade seine 70er Alben waren für den europäischen Markt eher nicht optimal, trotz einiger europäischer Kompositionen. Ich bringe nochmals die Cover Songs als Argument. Es macht wenig Sinn einen Song wie Good time charlies got the blues zu veröffentlichen, der fast zeitgleich auch von anderen Countrygrössen besungen wurde. Auch wenn die Interpretation von Elvis sicherlich gelungen ist. Warum besingt Elvis ein "Last Farewell" in einem fast identischen Arrangement von Roger Whittaker ?
Elvis' Single "I’ve Got A Thing About You Baby" dagegen war gerade mal Platz 36 in den USA und in England gar nicht notiert (in Deutschland auch nicht).
Immerhin setzte Elvis von dieser Single in den USA 500.000 Stück ab. War zwar kein Mega-Hit, aber trotzdem solide.
Du vergleichst interpretatorisch eine Flachschüppe wie Howard Carpendale mit Elvis Presley?
Es ist nunmal so, dass er etliche Elvis-Songs gecovert hat und sogar Tribut-Songs für Elvis eingespielt hat, weil er bekennender Elvis-Fan ist. So groß können die Welten, die sie da getrennt haben, wohl nicht gewesen sein, zumindest nicht mehr in den 70ern.
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen und Websiteaktivitäten zu analysieren. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
(von Band, Sound und Produktion mal ganz zu schweigen)
Kommentar