Früher hätten mich sogar die strunzdummen Reaktionen auf meine Postings schockiert. Inzwischen habe ich die Erwartungshaltung aber nach unten korrigiert und weiß nun, dass einfach immer genau das Gegenteil von dem zutrifft, was ich hier poste. 
-
-
aber über reaktionen wundern..
ich würd mich eher wundern, dass überhaupt noch reaktionen auf den stuss kommen
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hastKommentar
-
Naja, wenn hier niemand auf Stuss reagieren würde, dann wäre dieses Forum tot.Kommentar
-
Die Frage wer besser war , Elvis oder Jackson, läßt sich schwer beantworten. Ich persönlich kann mit MJs Musik meist mehr anfangen. Man muss festhalten, dass er einige Songs selber geschrieben hat, was Elvis nicht gemacht hat. Aber wenn wir vom Erfolg sprechen, weiss ich nicht ob man Jackson mit Elvis vergleichen kann. Und vor Jacksons Tod hat das auch keiner gemacht. Wenn wir die Indikatoren bemühen, die innerhalb der Musikindustrie möglich sind, steht Michael Jackson sicher sehr gut da. Er hatte sehr hohe Verkaufszahlen und sehr intensive und gut besuchte Konzerte. Aber ich beweifle stark, dass er einen solchen Einfluss auf die Gesellschaft und die Musik hatte wie es Elvis oder die Beatles hatten. Elvis und die Beatles haben fast jeden folgenden Musiker beeinflusst und die Gesellschaft verändert. Auch wenn Jackson einen ähnlichen Bekanntheitsgrad oder kommerziellen Erfolg hatte, hatte er nicht diese alles umspannende Wucht und Bedeutung wie die Beatles oder Elvis. Ich glaube auch nicht, dass er deren Langlebigkeit hat. Trotzdem ist er für mich definitiv einer der begabtesten und wirkungsvollsten Popmusikern aller Zeiten. Er konnte nicht nur gut singen und genial tanzen, sondern war auch ein großer Songwriter und Performer.Kommentar
-
Das muss man denke ich nicht festhalten, denn das ist kein Punkt, an dem man beide vergleichen kann.
Man kann sie als Performer vergleichen und in Bezug auf Erfolg, Einfluss, Nachhaltigkeit ...
Ein Bäcker wird ja auch nicht zum schlechteren Bäcker, wenn er nicht gleichzeitig auch Konditor ist ...Zuletzt geändert von MysteryTrain; 27.07.2012, 10:42.Kommentar
-
Ich weiss. Ich kann auch verstehen, wenn man es anders sieht, denn Jackson hatte eine relativ dünne Stimme. Trotzdem ist er für mich ein großer Sänger, der unwiderstehlich singen konnte und einen völlig eigenen Stil kreiert hatte.
Mytery Train:
Stimmt schon. Trotzdem darf man erwähnen, dass JAckson nicht nur Bäcker, sondern auch Konditor war. Man muss natürlich sagen, dass zu den Zeiten von Elvis es auch nicht üblich war Songs zu schreiben und zu performen. Heute ist das ja normal. Ich denke jedenfalls , dass Elvis und die Beatles die größten Namen in der Geschichte der Unterhaltungsmusik sind
und das man das in Zukunft auch so sehen wird.Zuletzt geändert von Mozart; 27.07.2012, 10:57.Kommentar
-
kommt drauf an. wenn man jackson generell nicht mag, dann wohl nicht..Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hastKommentar
-
Gerade läuft 25 Jahre BAD, den Sender hätte ich am liebsten nach zwei Minuten abgeschaltet, aber woanderst läuft auch nix besseres.
Im Vorprogramm hieß es bereits der größte Entertainer aller Zeiten. Kann sich aber nur auf die Körpergröße beziehen.
Lese ich bei Wiki das Leben von Elvis und dem Michael, da ist der Elvis ein Musterknabe.Kommentar
Kommentar