Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Ich habs schon mal irgend wo geschrieben, dass mich das auch ärgert. Sehr sogar. Aber ich bin kein Bootleger,..so wie andere...... ich hab leider auf sowas keinen Einfluss. Sehr wohl von Dir angemerkt..da hätte ich mir mehr Sorgfalt gewunschen. Da geht`s um Prinzip...egal, wer das Ding rausbringt.
Ich hätte bei dem Betrug Keep Rolling On..die ja nicht hoch genug in den Himmel gelobt wurde, ein grösseres Fass aufmachen sollen. Das bereue ich jetzt. Wir reden hier über einen einzigen Track (ich lass das übrigens noch prüfen)..die besagte Venus hat den Fan gleich 4 oder 5 mal bewusst beschissen.
Das wurde damals von den "Pressesprechern" so gut es ging, unter den Tisch gekehrt......aber gut...kein Problem.
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !
Ich hätte bei dem Betrug Keep Rolling On..die ja nicht hoch genug in den Himmel gelobt wurde, ein grösseres Fass aufmachen sollen. Das bereue ich jetzt. Wir reden hier über einen einzigen Track (ich lass das übrigens noch prüfen)..die besagte Venus hat den Fan gleich 4 oder 5 mal bewusst beschissen.
Das wurde damals von den "Pressesprechern" so gut es ging, unter den Tisch gekehrt......aber gut...kein Problem.
Das wäre ja noch mal interessant, ob die in der Ankündigung "Previous Unreleased" Takes tatsächlich bislang noch nicht erschienen sind, bzw. ob hier auch gefrickelt wurde.....
(ich lass das übrigens noch prüfen)...
Haben unsere Kenner doch schon gemacht.
Hoffe, dass sie sich an die anderen Tracks auch noch mal ran machen.
Hoffe, dass sie sich an die anderen Tracks auch noch mal ran machen.
Und dann? Was passiert, wenn ein oder mehrere Auffälligkeiten entdeckt werden? Geht dann das Label-blabla in die nächste Runde?
Wir sind bemüht Information zur Verfügung zu stellen und einen Beitrag zuleisten, der es dem Leser ermöglicht selbst zu entscheiden,
ob die VÖ für ihn interessant ist oder auch nicht. Dabei ist das Label völlig zu vernachlässigen. Es geht strictly um den Inhalt.
Und wenn es was zu meckern gibt, dann wird das auch getan. Der angebliche „Snowbird“-Master ist natürlich eine bodenlose Frechheit...beweisbarer Betrug.
Noch ist es aber einer von 22 Tracks...abwarten.
Als Studiosammler bin ich über jeden, bis dato, unveröffentlichten Schnipsel hocherfreut. Das geht den Livesammlern, Filmaufnahmensammlern oder Bildersammlern genauso.
So ist das halt mit einem Hobby. Anstrengend, kostspielig und rational nicht zu erklären...aber es macht verdammt viel Spass.
Und um das geht es, Freude und Spass. Hier wird allerdings, in den meisten Fällen, das negative dick und fett rausgekehrt. Das positive dümpelt so vor sich hin bzw. der betreffende Thread läuft aus.
Cisco, wenn du schon die „Keep Rollin’ On“ ins Spiel bringst...du hast recht, 5x Bockmist (die Falschbetitelung von „Seeing is Believing lass ich jetzt mal aussen vor), aber 8x gab es auch was neues zu hören.
Hört sich erstmal komisch an, trotzdem bin ich damit zufrieden. Ich selbst habe mich in dem betreffenden Thread auch im Ton vergriffen und Jörn ziemlich von der Seite angelabert,
anstatt mir die Mühe zu machen und selbst die cd im Ganzen zu beurteilen. Ein paar Tage später, nach ausgiebigem Hören und abgleichen, hatte sich das Thema schon erledigt....der Thread war wieder in den Labelquatsch abgedriftet.
Um Jörn noch mal direkt anzusprechen und eine Vermutung zu äussern, offensichtlich hast du keinen Bock mehr Reviews zu schreiben und deine Meinung kund zu tun. Sehr schade.
Gerade im Livebereich ist das immer eine Bereicherung, ich kaufe da sehr wenig und kann nicht mitreden. Mir gehen ARs grundsätzlich am Allerwertesten vorbei...lesen tu ich trotzdem gerne.
Folgendes Szenario wäre wünschenswert:
Jörn schreibt eine Review, Cisco gibt seinen fachlichen Kommentar dazu ab und die Leser können sich ein Bild der VÖ machen (umgekehrt geht natürlich auch...Cisco schreibt und Jörn kommentiert).
TheKing ist ja auch immer mal wieder bemüht seine Eindrücke mitzuteilen. King77 darf keine Review schreiben, der macht keine Leerzeichen hinter Satzzeichen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen und Websiteaktivitäten zu analysieren. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
... ich hab leider auf sowas keinen Einfluss. Sehr wohl von Dir angemerkt..da hätte ich mir mehr Sorgfalt gewunschen. Da geht`s um Prinzip...egal, wer das Ding rausbringt.
...aber gut...kein Problem.
Kommentar