You Know It Don't Have To Be Strictly Country, 2

**burroughs** · 28.04.2013, 11:49

Gusch!

**Dark Moon** · 28.04.2013, 11:50

Jörn mein Posting bezog sich auf das lustige Kommentar von The King und die Antwort von Cisco, mehr aber auch nicht!

Zu Johnny B.´s Kommentar möchte ich nur eine

s sagen, da hat er mal direkt den Nagel auf den Kopf getroffen!

**King77** · 28.04.2013, 12:00

Ich schaue mir gerade den Fußball Stammtisch in Sport 1 an, da habe ich die beiden nicht gesehen.
Ich will auch nicht sagen dass du vom Internet abschreibst, aber die Kommentare zu den Imports sind für die Leser nicht wirklich aussagekräftig. Mit anderen Worten dafür brauche ich keine Experten sondern diese Artikel könnte jeder X beliebige Fan schreiben. Man kann eine überflüssige Import wo man von den Produzenten noch beschissen wird nicht von absoluten Highlights unterscheiden.

**Ciscoking** · 28.04.2013, 12:22

Zitat von King77

Ich will auch nicht sagen dass du vom Internet abschreibst, aber die Kommentare zu den Imports sind für die Leser nicht wirklich aussagekräftig.

Mit anderen Worten dafür brauche ich keine Experten sondern diese Artikel könnte jeder X beliebige Fan schreiben. Man kann eine überflüssige Import wo man von den Produzenten noch beschissen wird nicht von absoluten Highlights unterscheiden.

1.) Die Leser werden über alle wichtigen Neuerscheinungen informiert. Ich mach dabei keine CD-Besprechungen oder Reviews. Die Infos sind kurz und bündig und spiegeln meine persönlichen Eindrücke wieder. Dabei sehen natürlich viele die Sache anders bzw. sehen auch viele ihre eigenen Eindrücke nicht bestätigt.

2.) Ich bin ein X-beliebiger Fan. Experte bist du. Man kann eine Disk nicht an einer einzigen falschen take Angabe fest machen. Shit happens. Du nimmst diesen einzigen track seit Wochen als Aufhänger. Beruhig dich, mein Guter. es gibt schlimmeres. Ich lobe dich ausdrücklich dafür, dass du dieses Mißverständnis mit aufgeklärt hast..

...

**Joern** · 28.04.2013, 12:37

Zitat von Dark Moon

Jörn mein Posting bezog sich auf das lustige Kommentar von The King und die Antwort von Cisco, mehr aber auch nicht!

Zu Johnny B.´s Kommentar möchte ich nur eine

s sagen, da hat er mal direkt den Nagel auf den Kopf getroffen!

Mein Kommentar bezog sich nicht auf dein Posting, sondern mehr auf die Ausführungen von King77.

**Mike** · 28.04.2013, 14:24

Zitat von Ciscoking

1.) Die Leser werden über alle wichtigen Neuerscheinungen informiert. Ich mach dabei keine CD-Besprechungen oder Reviews. Die Infos sind kurz und bündig und spiegeln meine persönlichen Eindrücke wieder. Dabei sehen natürlich viele die Sache anders bzw. sehen auch viele ihre eigenen Eindrücke nicht bestätigt.

Das ist ja auch okay! Dann war es bei den Lesern wohl missverständlich, da offensichtlich angenommen wurde, dass im Graceland objektive Bewertungen und nicht nur Meinungen aus Sicht der Fans abgedruckt werden.

Nun weiß man es und kann wohl auch damit leben!

.....

Ich lobe dich ausdrücklich dafür, dass du dieses Mißverständnis mit aufgeklärt hast..

...

Es handelt sich doch nicht nur um einen Song. Es wurde bei mehreren Songs geschnippelt, gemixt und beschissen.

**Ciscoking** · 28.04.2013, 14:28

Zitat von Mike

Es handelt sich doch nicht nur um einen Song. Es wurde bei mehreren Songs geschnippelt, gemixt und beschissen.

So weit geht mein Wissen leider nicht. Das alles gehört m.E. in eine detaillierte CD-Besprechung, die sicher auch kommen wird und nicht in die Präsentation der Neuerscheinungen (siehe oben unter 1).

**Mike** · 28.04.2013, 14:37

Zitat von Ciscoking

So weit geht mein Wissen leider nicht. Das alles gehört m.E. in eine detaillierte CD-Besprechung, die sicher auch kommen wird und nicht in die Präsentation der Neuerscheinungen.......

Das bezog sich auch nicht auf deinen Graceland-Beitrag (den ich ja nie gelesen habe), sondern auf das Wort Missverständnis.

Es kann kein Missverständnis sein, wenn absichtlich falsche Angaben gemacht werden.
Und dass falsche Angaben gemacht wurden, weißt du ja, denn das wird ja hier im Threadverlauf - du hast dich ja selbst beteiligt - deutlich.

Des weiteren bezog sich das auf die Aussage "es handelt sich nur um einen Song". Eben nicht, es wurde mehrere Songs bearbeitet und als was anderes dargestellt.

**Ciscoking** · 28.04.2013, 14:45

Zitat von Mike

Es kann kein Missverständnis sein, wenn absichtlich falsche Angaben gemacht werden.

Es war nicht absichtlich. Sondern ein Missverständnis. Bezogen auf Snowbird.

Off-Topic:

Du kannst mir ne e-mail schreiben und ich klär dich auf.

**Take 1** · 28.04.2013, 15:09

Zitat von Ciscoking

Ich mach dabei keine CD-Besprechungen oder Reviews.

Zitat von Johnny B.

uneingeschränkte Kaufempfehlung mit der HÖCHSTEN MÖGLICHEN 5 STERNE-BEWERTUNG

Das passt für mich nicht zusammen.
Ohne sich mit dem Inhalt intensiv zu beschäftigen kann es doch keine 5-Sterne-Bewertung geben.
Natürlich gibt es subjektiv Eindrücke und Einschätzungen, aber den Inhalt gilt es nach den Fakten zu beurteilen (was wurde angekündigt, was ist wirklich enthalten).

Euer persönliches Tam-Tam, das Label, wer wann die cd erhalten hat...interessiert mich nicht.

Mich interessiert...wie passt die Ankündigung, das Backcover und das Booklet (wenn es dann in das Jewel Case passen würde) mit dem Inhalt zusammen.

Und da liegt bei der "Strictly Vol.2" einiges im Argen. Fakt ist:

13x sind die Kanäle vertauscht (ich weiß, geht den meisten sonstwo vorbei. Aber Fakt ist Fakt und ich muß das mühevoll korrigieren).
7x wird "Previous Unreleased" angekündigt. Davon sind sind 4x Pseudo-Stereo-Effekt-Mixe, 1x falsche Angabe und 1x wurde der Track schon auf der "Strictly Vol.1" veröffentlicht.
Zusätzlich gibt es nochmal 2 Pseudo-Stereo-Effekt-Mixe und eine falsche Angabe.

Aufgrund dieser Fakten kann es keine 5-Sterne-Kaufempfehlungs-Bewertung geben.
Hätte ich mir aufgrund dieser Bewertung die cd gekauft wäre ich, gelinde gesagt, ziemlich sauer.

**Ciscoking** · 28.04.2013, 15:28

Meinst Du ich bin der liebe Gott..? Wächst mir Gras in der Tasche ?..

Ich schreibe die Import News fürs Graceland und ich heisse weder king77 noch take 1, noch sonst wie und ich will das auch gar nicht.

Wenn du damit Aufwand hast, kann ich doch nichts dafür oder hättest du das von mir gerne bereits vorgekaut gehabt..?

Ich höre mir ne Disk an und schreibe anhand der Angaben auf dem Cover eine kurze Inhaltsangabe. Schreib du eine zugehörige Review und kläre darin die von Dir angesprochenen Sachen.

Hier mal kurz ein Auszug von woanders..auch derjenige ist nicht der liebe Gott..

Elvis news

Content

A handful unreleased versions can be found on this disc. Of course they are – just like the rest of the material – very close to the well-known versions. They are mainly masters, being it undubbed, edited or partly dubbed. It took me about a month to write something about it. Not because I didn’t like it, the fact that the disc has not been out of my player most of that time says enough. Nashville Marathon is still one of my favourite FTDs, That’s The Way It Is and Elvis Country belong to my favourite original albums… so something must tell you I like this material. What can one write for others about material that is so well known overall?
I guess not much more than about the sound quality which is better than previous outings of the same material.
Conclusion

I can only say that this disc will get many more spins in my player. It has no amazing new stuff, but is of such a high level that you can proudly play it for anyone.

Der macht nichts anderes wie ich..so what..? So, und jetzt gehen Du und king77 dort ran und gebt Euren Senf dazu...

Ich schreib für dieses Ding noch 100 Kaufempfehlungen (wenn`s s auch schon ausverkauft ist)

**Joern** · 28.04.2013, 15:47

Die Zielgruppe von Labels wie Gravelroad ist ja nicht "Jan und Allemann". Für gewöhnlich wissen die Sammler sehr, sehr genau was sie haben und vor allem was sie nicht haben (ist ja jetzt vielleicht auch schon der übersichtlichere Teil). Wenn man dann in der Ankündigung einen unveröffentlichten Take angibt, ist das für 90% der potentiellen Käufer d-e-r Kaufgrund für die CD.

Wenn andere Label falsche Angaben mit Vorsatz machen, wie ja von Fachseite immer mal wieder behauptet, frage ich mich, wie man es gerade in diesem Fall mit "unabsichtlich" erklären kann...

**Ciscoking** · 28.04.2013, 15:52

Zitat von Joern

Die Zielgruppe von Labels wie Gravelroad ist ja nicht "Jan und Allemann". Für gewöhnlich wissen die Sammler sehr, sehr genau was sie haben und vor allem was sie nicht haben (ist ja jetzt vielleicht auch schon der übersichtlichere Teil). Wenn man dann in der Ankündigung einen unveröffentlichten Take angibt, ist das für 90% der potentiellen Käufer d-e-r Kaufgrund für die CD.

Wenn andere Label falsche Angaben mit Vorsatz machen, wie ja von Fachseite immer mal wieder behauptet, frage ich mich, wie man es gerade in diesem Fall mit "unabsichtlich" erklären kann...

Von Anfang an falsch. Und zwar Satz für Satz. Bis zu den 3 Punkten am Schluss. Tut mir leid.

**Take 1** · 28.04.2013, 15:52

Zitat von Ciscoking

Der macht nichts anderes wie ich..so what..?

Es wird keine Kaufempfehlung ausgesprochen und es gibt keine ***** - Bewertung.

Genau das ist der Unterschied. Gegen das was du schreibst bzw. das was du aus dem Werbetext und Booklet übernommen hast, ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden.
Aber für eine Bewertung muß man schon genauer hinhören.

**Joern** · 28.04.2013, 15:56

Wer auch immer eine Kaufempfehlung gibt, sollte sich zwangsweise mit der Materie besonders gut auskennen... das sollte die Grundlage für eine Empfehlung bilden.