Moody blue - Classic Ftd

[Dark Moon]

Ja, er hatte seinen Zenit überschritten und lies, vor allem medikamentenbedingt denke ich, nach in einer relativ stetigen Kurve bis zu seinem Tod. Das ist das einfache Bild, die Draufsicht aus der Ferne, da kann man nicht widersprechen. Dass er allerdings aus einer Höhe anfängt zu trudeln, die sonst nie Jemand erreicht hat ist auch klar. Es ging ihm auch teilweise psychisch nicht besonders, denke ich. Ich blicke dennoch liebevoll und wohlmeinend auf Elvis, weil er uns eben sehr viel gegeben hat. Ich rede nichts schön, aber ich will ihn nicht verdammen und respektlos über ihn sprechen. Ich halte den Mann in Ehren. Man kann im Wortsinn sagen, dass ich ihn "verehre". Ein unglaublicher Typ. Im Vergleich zu Elvis sind alle Anderen kümmerliche Bücklinge. Er ist ganz da oben, dann kommt lange nichts...und ja, er hat sich mit Tabletten zerstört und schlimme Konzerte gegeben teilweise...er hat auch schwache Songs aufgenommen...nicht jedes Stück war ein Meisterwerk, bei Gott nicht...er hat seine "Kraft" teilweise eingebüßt, das ist zu beobachten..eine tragische und zutiefst auch traurige Geschichte, wenn man ihn mag, etwas übrig hat für ihn...selbst der Spätelvis hat in seiner gebrochenen Divenhaftigkeit und seinem Schwermut eine eigene Qualität. Er war ein großer Mann. Ihr könnt alle Eure Standpunkte haben und das ist auch gut so. Ich schätze es aber persönlich überhaupt nicht, wenn man in so einem despektierlichen Tonfall über ihn redet, was Euch egal sein kann, aber was meint man denn einem Elvis vorhalten zu müssen? Sich selbst zu erhöhen indem man meint besser zu wissen, welches Mikrofon er hätte benutzen sollen? Unfassbar für mich.

Mein Gott, Sven da haste aber ein Statement abgeliefert!

[Winston]

Ja, das ist wunderbar geschrieben. Ich habe es zweimal gelesen!

[TheKing]

Ich bin zu sowas ab und an im Stande, wenn mein Goldmoppel zu rüde angegangen wird...

[Charles Hardin]

Sich selbst zu erhöhen indem man meint besser zu wissen, welches Mikrofon er hätte benutzen sollen? Unfassbar für mich.

Auch für mich unfassbar!
In all den Jahren in denen ich Elvis' Musik höre habe ich nicht einen einzigen Gedanken daran verschwendet, welches Mirko er im Studio benutzt hat.
Das hat mMn nichts mehr mit Musik hören zu tun, das ist I-Tüpferl Reiterei.
Dafür fehlt mir, als Gefühlsmensch, einfach jedes Verständnis.
Ich pfeife auf sogenannte Fakten, Musik ist Gefühl.

[Dark Moon]

...und pfeifen find ich noch richtig nett ausgedrückt!

[burroughs]

In all den Jahren in denen ich Elvis' Musik höre habe ich nicht einen einzigen Gedanken daran verschwendet, welches Mirko er im Studio benutzt hat.

muss man ja auch nicht.
aber wenn sich jemand ernsthaft dafür interessiert und damit auseinandersetzt, ist es doch auch kein fehler..

Ich pfeife auf sogenannte Fakten, Musik ist Gefühl.

klingt jetzt vielleicht abgedroschen, aber wenn dir jegliche fakten egal sind, bist du im bilder-thread wohl besser aufgehoben.
wobei.. auch da gibts fakten

[Charles Hardin]

klingt jetzt vielleicht abgedroschen, aber wenn dir jegliche fakten egal sind, bist du im bilder-thread wohl besser aufgehoben.
wobei.. auch da gibts fakten

Danke für den Hinweis, jedoch kann man jedwede Art von Musik hören ohne gleichzeitig sich Gedanken über die "Fakten" zu machen.
Ich schaffe es beispielsweise ein klassisches Werk mit Orchester anzuhören, ohne darüber nachzudenken ob der Komponist bei seiner Arbeit einen fahren ließ.
Ebenso wie ich Elvis hören kann, ohne auf irgendwelche Störgeräusche, verursacht beispielsweise durch seine Fingerringe, achtzugeben.

[TheKing]

Da schneiden wir den alten Klassiker wieder an. Das Wunderthema Musik!


Würden die Außerirdischen auf der Erde landen und mich fragen:" Bevor wir diesen nutzlosen Planten sprengen: Nenn uns einen Grund, warum wir Euch verschonen sollten? Ihr Menschen seid die Pest!"


Da würde ich sagen:"Ja, es stimmt leider. Aber: Wir haben Musik!"


Musik ist aus meiner Sicht das Tollste was die Menschen erfunden haben. Sie transportiert mehr Emotion als Sprache oder Malerei. Zumindest sehe ich das so. Es ist wie eine universelle Sprache. Liebe, Trauer, Stolz und jede weitere abgestufte, feinste Nuance von Gefühlen können in ihr ausgedrückt, transportiert und vom Hörer nachempfunden werden. Eine magische Sache. Hochemotional.


Und doch kann man das ganz sachlich besprechen. Es gibt eine technische Seite, die man benennen kann und das ist ja auch okay. Es gibt aber auch technisch perfekte Musik die seelenlos ist. Natürlich ist auch das wieder eine Frage der Rezeption (nicht die im Hotel ) Sam Phillips sprach von "perfect imperfection" (glaube ich) und meinte eben genau dies...im Blues ist es am deutlichsten..es ist egal, ob ein Ton quer ist oder ne Seite reißt, wenn das "Feeling" da ist und darum ging es Elvis auch immer und davon hatte er ne Menge...das ist es, was an der Musik so toll ist, was uns solchen Spaß macht, wir hören es an und es löst Emotionen aus...Emotionen, die der Künstler da hineingelegt hat, ja gut auch manche die wir selber reinlegen, aber es ist eine "gefühlvolle" Sache...sehr individuell und eine Geschmackssache, deswegen kann man nur bis zu einer gewissen Grenze darüber streiten...man kann sagen:"Der Song ist fachlich gesehen scheiße gemacht!" und gleichzeitig kann mir da trotzdem fett einer bei abgehen...so what?

Wir hatten das Thema als mein Freund MW zum 1968er Special gesagt hat, dass Elvis da an der Gitarre den letzten Mist spielt usw.. Dabei ist genau diese Show mit das Größte was er überhaupt gemacht hat. Trotzdem hat MW fachlich bestimmt recht, das weiß der wirklich besser...Elvis Gitarrenspiel ist kein großes Meisterwerk...aber Boy ist da Power und Feeling in der Show...es gibt ja kaum was Besseres für mich...aber anyway...jeder Mensch ist anders, jeder mag etwas anderes und das ist fantastisch so, ich bitte das nur immer zu bedenken, wenn darüber diskutiert wird.

Genießt einfach die Musik und lasst die Leute labern, mein Tip.

[TheKing]

Danke für den Hinweis, jedoch kann man jedwede Art von Musik hören ohne gleichzeitig sich Gedanken über die "Fakten" zu machen.
Ich schaffe es beispielsweise ein klassisches Werk mit Orchester anzuhören, ohne darüber nachzudenken ob der Komponist bei seiner Arbeit einen fahren ließ.
Ebenso wie ich Elvis hören kann, ohne auf irgendwelche Störgeräusche, verursacht beispielsweise durch seine Fingerringe, achtzugeben.

Ja oder ein Klappern von seinen feisten Goldringen am Bühnenmicrophon ist quasi noch eine Art Patina, königliches Nebengeräusch, dass die Sache nur veredelt und authentischer macht, scheiß auf sterile Perfektion....wäre Elvis so ein Erbsenzähler gewesen, wäre er nicht halb so sexy gewesen, Lord have mercy!

[burroughs]

jedoch kann man jedwede Art von Musik hören ohne gleichzeitig sich Gedanken über die "Fakten" zu machen.

natürlich KANN man
man DARF sich dabei aber auch seine gedanken machen und diese kundtun..

[Winston]

Hey, the king! Wenn Du nicht gleich aufhörst, komme ich von meiner Maschine hier gar nicht mehr weg.

[TheKing]

Ok, ich geh joggen!

[burroughs]

vergiss den iPOD nicht

[Gast]

Ich pfeife auf sogenannte Fakten, Musik ist Gefühl.

Dann solltest Du Dich aber auch auf den Musikgenuss beschränken. Nur weil man Schoss Neuschwanstein und Cinderella Castle im Disneyland toll findet, kann man nicht mit Historikern diskutieren.

[Charles Hardin]

Dann solltest Du Dich aber auch auf den Musikgenuss beschränken. Nur weil man Schoss Neuschwanstein und Cinderella Castle im Disneyland toll findet, kann man nicht mit Historikern diskutieren.

Du bist kein Historiker, eher ein Schnösel.
Tut mir ja leid, aber so sehe ich dich durch deine Beiträge, die ich bis jetzt gelesen habe.
Mit Fakten kann ich mich abseits der Musik beschäftigen, aber für den Genuss sind Fakten völlig unerheblich.