Gaben die anderen Stars in Vegas wirklich viel weniger Shows in der gleichen Zeit?

[cos]

Da Du ja scheinbar der ERKLÄRBÄR bist und eventuell ganz heissen Draht zum Parker-Clan hast , wirst Du mir sicherlich gleich die Wahrheit vermitteln.

DU versuchst uns doch DEINE Hinrgespinste hier als die ultimative Wahrheit zu verkaufen. Nichts davon ist belegt, sondern entspringt lediglich Deinen komischen Gedankengängen. ICH muss nichts belegen, sondern eher Du.

[gast]

Ich weiß jetzt aber nicht warum du über Cos herfällst. Er schrieb nur die Wahrheit. Ich wollte gerade das Selbe posten. Wenn jemand mit einem Argument kommt wie er war doch der King, da erübrigt sich jede weitere Diskussion. Ein wenig mehr Sachlichkeit wäre schon wünschenswert.

Sachlichkeit ?

Ich bin immer bzw. versuche immer sachlich zu Diskutieren, denn Niemand kennt die Wahrheit bzw. hat diese gepachtet !

Aber hier hat wohl jemand die Weißheit mit Löffeln gegessen und hat wohl ein Abo drauf.

Alles was nicht mit Mr. Parker ist der ,, Beste " konform geht, wird nieder gemacht.

Zum anderen, wieviel Musikwissen über die 50/60er Jahre sollte denn jemand von Anfang 20 haben ( siehe Rynn ) um hier mit zu Diskutieren .


MfG

Alter ist kein Verdienst , das wird man von ganz allein !

[gast]

DU versuchst uns doch DEINE Hinrgespinste hier als die ultimative Wahrheit zu verkaufen. Nichts davon ist belegt, sondern entspringt lediglich Deinen komischen Gedankengängen. ICH muss nichts belegen, sondern eher Du.

Stimmt !
Habe schon gemerkt , dass dein Fachwissen über die Rock n´Roll - LP der Phudys hinausgeht bzw. über dem der anderen hier !

MfG

PS: Bekomme ich auch ein Autogramm ?

[cos]

Alles was nicht mit Mr. Parker ist der ,, Beste " konform geht, wird nieder gemacht.

Zeig mir eine Wertung über Parker, die ich hier abgegeben habe. Wertungen kommen von Dir, indem Du Dinge unterstellst, - ich vermeide das "Lügen verbreiten", da ich denke, Du willst nur etwas überfordert Deine Gedankengänge darlegen - die Du nicht beweisen kannst.

Zum anderen, wieviel Musikwissen über die 50/60er Jahre sollte denn jemand von Anfang 20 haben ( siehe Rynn ) um hier mit zu Diskutieren .

Wie oben: Wenn man Wertungen abgeben möchte, sollte man wissen WORÜBER man ein Urteil fällt.

[cos]

Stimmt !
Habe schon gemerkt , dass dein Fachwissen über die Rock n´Roll - LP der Phudys hinausgeht bzw. über dem der anderen hier !

MfG

PS: Bekomme ich auch ein Autogramm ?

Erstens heissen sie Puhdys, selbst hier unfähig. Zweitens höre ich sie nicht.

[gast]

Zeig mir eine Wertung über Parker, die ich hier abgegeben habe. Wertungen kommen von Dir, indem Du Dinge unterstellst, - ich vermeide das "Lügen verbreiten", da ich denke, Du willst nur etwas überfordert Deine Gedankengänge darlegen - die Du nicht beweisen kannst.
Wie oben: Wenn man Wertungen abgeben möchte, sollte man wissen WORÜBER man ein Urteil fällt.

Ist doch gut , Du bist der Grösste !

[gast]

Erstens heissen sie Puhdys, selbst hier unfähig. Zweitens höre ich sie nicht.

ECHT !
Danke für den Tipp, wieder etwas dazu gelernt !
Sorry, für meine Unfähigkeit , aber ich kenne mich mit staatl. geförderten Folkloregruppen nicht so aus .

Schön , dass wenigstens einer FÄHIG ist ! Danke !

MfG

[Rynn]

Cos: Du hast von der Musik in den 50/60er Jahre keine Ahnung, kennst nur Elvis und versuchst hier mit abfälligen Bemerkungen über andere Musiker Deine Götzenverehrung zu begründen.

Nee das stimmt einfach nicht was du da schreibst , ich mag die Beatles ich habe einige CDs von ihnen sowie ein großes Buch über ihren Werdegang . Mein Onkel ist Beatles Fan er sammelt so wie wir Elvis - Fans auch alles über die Beatles .
Das die Beatles die Musikwelt genauso Revolutioniert haben ist klar ,sie waren auch die erste richtige Boy Band wenn man es mit heutigen Worten sagen würde . Mir gefallen die Solo Alben von Georg Harrison gut und mein Lieblingslied von den Beatles ist " a day in the life " . Den Oberschlauen musst du aber nicht wirklich raushängen lassen da man sich übers Netz jede Info holen kann von den Beatles sowie von Bill Haley . Mir ist auch bewusst das Bill Haley mit " Rock Around the Clock " einen Nr.1 Hit hatte und das dieser Song eine bedeutende Wirkung und Einfluss auf den Rock `n Roll hat .

Elvis ist nicht umsonst Artist of the Century geworden , da er sich von der Masse der Künstlern/Musikern hervorhebt und eine Ausnahmeerscheinung in der Musikwelt wurde und ist ,das ist bis zum heutigen tag so . Deswegen kann man ihn nicht mit anderen vergleichen auch wenn andere gute Musiker waren , Elvis ist nun mal Elvis und spielt in einer anderen Liga ,wenn du das abstreitest Cos ,dann hast du was nicht verstanden auch wenn du schon "älter" bist .

Die Ansage mit dem Poster im Keller kannst dir echt Schenken die ist Scheiße !

[cos]

Schön , dass wenigstens einer FÄHIG ist !

Im Vergleich zu Dir ist jedes Toastbrot fähig. Sorry, aber Du kommst die ganze Zeit nur mit idiotischen Beiträgen, die weder irgendwas begründen noch einen Sinn ergeben. Wenn man merkt, dass man nicht mehr weiter weiss, sollte man doch besser schweigen.

[michl1976]

Richtig relevant musikalisch gesehen war Elvis von 1956- ca. 1963.
Dann hat er hin und wieder ein paar Hits rausgehauen. Und das ist doch vollkommen in Ordnung so. Was wäre wenn, werden wir leider nie erfahren.
Was war mit den Beatles? Ab ca.63 waren sie riesengroß, und 1970 schon wieder Geschichte.
Stones? MUSIKALISCH relevant auch nur in den 60er Jahren, danach sporadisch ein paar Hits. Sie Leben seit 30 Jahren von ihren gigantonomischen Abschiedstourneen.
Johnny Cash wird seit seinen Aufnahmen bei Rick Rubin vom Feuilleton abgöttisch verehrt, dabei vergisst man, daß er ab den 70er Jahren vollkommen weg war. Er trat in Deutschland z.B. in der Peter Alexander Show auf.
Aus den 50er Jahren fällt mir niemand ein, der seine erfolge konservieren konnte. Jerry Lee Lewis hat jetzt wieder ein Album veröffentlicht, aber für die breite Masse ist er seit 58 nicht mehr existent.



Elvis hat sich 23 Jahre an der Spitze, bzw. ganz nahe an der Spitze gehalten und nach seinem Tod wurde er übermenschlich groß.

Mit seinen Filmen kann ich leben, weil man sie als eine Überbrückung bis 68-70 ansehen kann. Hätte er länger gelebt, würde dieser Phase jetzt nicht so sehr der Makel der Verschwendung anhaften.

Was mich etwas traurig macht, ist das der Schwung der Jahre 68-70 verebbt ist und Elvis dann so ab 73 in eine Abwärtsspirale geraten ist.

Aber alles in allem keine schlechte Karriere für einen Jungen aus Tupelo

[cos]

Mein Onkel ist Beatles Fan er sammelt so wie wir Elvis - Fans auch alles über die Beatles .

Sowas ist aber nicht vererbbar, das ist Dir bekannt, sowas muss man sich schon aneignen.

Das die Beatles die Musikwelt genauso Revolutioniert haben ist klar ,sie waren auch die erste richtige Boy Band wenn man es mit heutigen Worten sagen würde . Mir gefallen die Solo Alben von Georg Harrison gut und mein Lieblingslied von den Beatles ist " a day in the life " .

DAS begründest Du mit dieser Aussage

da man sich übers Netz jede Info holen kann von den Beatles sowie von Bill Haley

selbst

Mir ist auch bewusst das Bill Haley mit " Rock Around the Clock " einen Nr.1 Hit hatte und das dieser Song eine bedeutende Wirkung und Einfluss auf den Rock `n Roll hat .

Nicht nur ein Nummer 1 Hit hat Einfluss, es können auch andere sein.

Deswegen kann man ihn nicht mit anderen vergleichen auch wenn andere gute Musiker waren , Elvis ist nun mal Elvis und spielt in einer anderen Liga

DU vergleichst doch ständig und wirfst andere Namen rein. Ich reagiere nur drauf. Ich habe nie Elvis Stellenwert in der Musikgeschichte bestritten, ebenso haben aber auch zig andere ihren Platz.
Wenn ich jetzt noch sage, dass Elvis nicht einmal der erfolgreichste Solokünstler in den USA ist, bin ich wahrscheinlich böse, oder? Die Zeit dreht sich weiter, deswegen schmälert es aber doch nicht die Erfolge.

Die Ansage mit dem Poster im Keller kannst dir echt Schenken die ist Scheiße !

Dann überlege doch genauer, wenn Du etwas schreibst und mach Dich nicht zum Fanatiker mit Scheuklappen.

[gast]

Im Vergleich zu Dir ist jedes Toastbrot fähig. Sorry, aber Du kommst die ganze Zeit nur mit idiotischen Beiträgen, die weder irgendwas begründen noch einen Sinn ergeben. Wenn man merkt, dass man nicht mehr weiter weiss, sollte man doch besser schweigen.

Dann Fang mal damit an !

Als Vorbild geht man ja bekanntlich voran , oder ?

[cos]

Was war mit den Beatles? Ab ca.63 waren sie riesengroß, und 1970 schon wieder Geschichte.

Weil sie sich aufgelöst haben, da ging ja dann nichts mehr.

Stones? MUSIKALISCH relevant auch nur in den 60er Jahren, danach sporadisch ein paar Hits. Sie Leben seit 30 Jahren von ihren gigantonomischen Abschiedstourneen.

Letzte Album in den Top 3 in Deutschland, Amerika und England im Jahr 2005, davor auch zahlreiche TopAlben.

Johnny Cash wird seit seinen Aufnahmen bei Rick Rubin vom Feuilleton abgöttisch verehrt, dabei vergisst man, daß er ab den 70er Jahren vollkommen weg war. Er trat in Deutschland z.B. in der Peter Alexander Show auf.

Johnny trat nicht nur dort auf, sondern seit den 70ern Jahren fast jährlich in Deutschland und Europa. Er war eigentlich immer auf Tour. ER musste weltweit, damit es sich lohnt.

[cos]

Dann Fang mal damit an !

Als Vorbild geht man ja bekanntlich voran , oder ?

Du bist echt schon über 50?

[Gast]

Garth Brooks ist die derzeitige #1 als Solokünstler in den USA.