Wenn Elvis nicht so attraktiv gewesen wäre ...

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • King77
    Board-Legende

    • 04.08.2007
    • 14666

    Ja ist alles richtig trotzdem hatte keiner von den genannten nur annähernd den Erfolg den Elvis hatte. Nicht mal alle 5 zusammen. Das sind Fakten u. keine Fan Hysterie.

    Kommentar

    • cos
      Board-Legende

      • 11.01.2004
      • 26466

      Kein Wunder, wenn sie früh sterben. Aber einen Kultstatus haben sie dennoch.

      Kommentar

      • oliver
        Gehört zum Inventar

        • 02.08.2004
        • 2057

        So sieht es aus. Wäre Elvis nach 2,3 Jahren gestorben, wäre sein Status durchaus vergleichbar.
        Aber eigentlich ging es ja um den Zusammenhang zwischen Aussehen und Erfolg.
        Und da gab es, wenn überhaupt, nur einen sehr geringen.

        Kommentar

        • King77
          Board-Legende

          • 04.08.2007
          • 14666

          Zitat von cos
          Kein Wunder, wenn sie früh sterben. Aber einen Kultstatus haben sie dennoch.
          Carl Perkins, Gene Vincent u. Bill Haley sind nicht früh gestorben aber sie haben nach kurzer Zeit nichts mehr gerissen.

          Kommentar

          • cos
            Board-Legende

            • 11.01.2004
            • 26466

            Wenn ich zum Beispiel diese Aufnahme sehe von Eddie, dann sehe ich keinen Mann, der hässlicher ist. Im Gegenteil, ich sehe sogar sehr viele optische Ähnlichkeiten. Talent hatte er auch, das lässt sich nicht bestreiten.
            [ame="https://youtu.be/Ti38LFY7x1Y"]Eddie Cochran - Summertime Blues (Town Hall Party - 1959) - YouTube[/ame]

            Ich denke, Elvis Erfolg ist ein Zusammenspiel von allem. Aussehen, Talent, richtiger Ort zum richtigen Zeitpunkt und ein guter Manager.

            Kommentar

            • cos
              Board-Legende

              • 11.01.2004
              • 26466

              Zitat von King77
              Carl Perkins, Gene Vincent u. Bill Haley sind nicht früh gestorben aber sie haben nach kurzer Zeit nichts mehr gerissen.
              Klar, weil Elvis alle ihre Lieder nachgesungen hat und sie verdrängt hat.

              Etwas überspitzt, aber Elvis hat in der Tat ja nur "nachgesungen", wäre er als Schreiberling aber genauso erfolgreich gewesen? Er hatte es sehr leicht, da er dies nicht auch gemacht hat und ihm die guten Songs angeboten wurden bzw. er sie eben einfach neu aufgelegt hat.

              Kommentar

              • King77
                Board-Legende

                • 04.08.2007
                • 14666

                Bill Haley hatte fast überhaupt nur mit Cover Versionen Hits gehabt. Da Elvis gute Songwriter hatte hat er mehr eigene Hits gehabt als die von dir genannten.

                Auch trifft diese Behauptung nicht zu weil Fats Domino hat auch die meisten Hits selbst geschrieben u. hatte wesentlich mehr Erfolg als die von dir genannten.

                Kommentar

                • cos
                  Board-Legende

                  • 11.01.2004
                  • 26466

                  Zitat von King77
                  Da Elvis gute Songwriter hatte hat er mehr eigene Hits gehabt als die von dir genannten.
                  Ähm, ein kleiner Widerspruch, oder nicht? Nur, weil sein Name mit drauf stand, war er immer noch kein Songwriter.

                  Kommentar

                  • King77
                    Board-Legende

                    • 04.08.2007
                    • 14666

                    Wo siehst du da einen Widerspruch wenn für jemanden ein Song geschrieben wird dann ist es sein Song. Noch dazu wenn jemand nur Songs schreibt u. selbst nichts aufnimmt. Die Leute waren z. B. begeistert von Elvis Jailhouse Rock u. niemanden interessierte es damals das Leiber - Stoller das gute Stück geschrieben haben. Gleiches gilt eigentlich auch für Cover Versionen. Wenn man einen neuen Song im Radio hört u. der reißt einen mit dann ist es doch total zweitrangig ob es diesen Song schon mal von irgend einen unbekannten Interpreten gegeben hat od. nicht. Auch ist es dem Hörer total egal ob der Sänger das Lied auch selbst geschrieben hat od. nicht weil das macht den Song weder besser noch schlechter.

                    All diese Überlegungen sind heutzutage aktuell für Fans die sich mit der Musik näher beschäftigen aber waren damals nicht relevant ob sich jemand eine bestimmte Single zulegte od. nicht. Sonst müsste Chuck Berry bei den Verkaufszahlen der Tonträger ganz vorne sein dem ist aber nicht so.

                    Kommentar

                    • johnwayne70
                      Foren-Profi

                      • 25.08.2008
                      • 228

                      Zitat von King77
                      Carl Perkins, Gene Vincent u. Bill Haley sind nicht früh gestorben aber sie haben nach kurzer Zeit nichts mehr gerissen.
                      Weshalb ?
                      Weil sie und ihr Manager nicht die Zeichen der Zeit erkannten !
                      Anfang der 60iger war der Rock,n,Roll Abgegesssen, Out, nicht mehr Aktuell.
                      Das Publikum wollte was neues ,eine neue Sensation.

                      Bei Elvis hingegen war es was anderes ,den da hatte Parker diese Trentänderung vorausgesehen und deshalb schon in den 50 igern versucht Elvis in eine andere Richtung zu schupsen und sein Image zu ändern. Desweiteren hatte elvis ja noch ein zweites Standbein , nämlich die Schauspielerei .

                      Anfang der 60iger waren die meisten Rock,n,Roll Stars entweder Tod , Im Knast, haben dem Rock ,n, Roll abgeschworen oder wurden Boykkotiert .

                      Kommentar

                      • King77
                        Board-Legende

                        • 04.08.2007
                        • 14666

                        Ist richtig hier ging es aber um den Erfolg grundsätzlich. Und selbst wenn man die R+R Years von 1955 - 1960 nimmt sind alle 3 meilenweit von Elvis Erfolg entfernt. Also hat das Ganze sehr wohl auch mit Aussehen u. Ausstrahlung zu tun. Neben der hervorragenden Stimme natürlich.

                        Kommentar

                        • johnwayne70
                          Foren-Profi

                          • 25.08.2008
                          • 228

                          Zitat von King77
                          Ist richtig hier ging es aber um den Erfolg grundsätzlich. Und selbst wenn man die R+R Years von 1955 - 1960 nimmt sind alle 3 meilenweit von Elvis Erfolg entfernt. Also hat das Ganze sehr wohl auch mit Aussehen u. Ausstrahlung zu tun. Neben der hervorragenden Stimme natürlich.
                          Hauptsächlich war er einfach zur richtigen Zeit am richtigen Ort und vom Schicksal begünstigt .

                          Bill Hayley war 1955 bereits 30 Jahre alt ,zu alt um damals das Idol der Jugend zu werden.

                          Carl Perkins schafte anfang 1956 bei Sun mit Blues Suede Shoes den Durchbruch .
                          Baute dann aber einen schweren Autounfall, bei dem er einen Schädel- und einen Armbruch erlitt .Statt die Gunst der Stunde zu nutzen und an seinen ersten Erfolg anzuknüpfen zu können , lag er im Krankenhaus . Als er wieder raus kam, hatte Elvis mitlerweile die Charts angeführt .
                          Unterstützt vom 1 A Manager und RCA die ganz ander möglichkeiten hatten als die kleine Sun Bude .

                          Gene Vincent war aufgrund seiner Beinschiene und der Schmerzen in der Bewegung behindert
                          1960 Dann schwerer Autounfall .Gene musste monatelang im Krankenhaus behandelt werden. Eddie Cochran starb bei den Unfall .Gene sollte sich nie wieder richtig erholen.
                          12. Oktober 1971 - Gene klagt über Unwohlsein, wird ins Krankenhaus eingeliefert und stirbt an einer Magenblutung.
                          Gene starb mit 36 Jahren.

                          Das nennt man Schicksal !
                          Zuletzt geändert von johnwayne70; 25.05.2017, 21:22

                          Kommentar

                          • cos
                            Board-Legende

                            • 11.01.2004
                            • 26466

                            Zitat von King77
                            Wo siehst du da einen Widerspruch wenn für jemanden ein Song geschrieben wird dann ist es sein Song.
                            Es ist ein Lied für ihn, nicht SEIN Song, da gerade bei Elvis wohl in den wenigsten Fällen dann auch direkt auf ihn bezogen, auch wenn er es so rüber gebracht hat, als wenn es sein Song wäre. Da ziehe ich Johnny Cash ran, der die meisten Songs, die er geschrieben hat, eben aufgrund seiner eigenen Lebensweise und Erfahrungen geschrieben hat. Auch wenn es den Fans in diesem Moment egal ist/war, für mich persönlich spielt das durchaus eine Rolle.

                            Kommentar

                            • Gast

                              Bill Haley war 1955 30 Jahre alt und nicht 35.

                              Und Gene Vincent hatte ein Alkoholproblem.

                              Kommentar

                              • johnwayne70
                                Foren-Profi

                                • 25.08.2008
                                • 228

                                Zitat von Glen D.
                                Bill Haley war 1955 30 Jahre alt und nicht 35.

                                Und Gene Vincent hatte ein Alkoholproblem.
                                Sorry stimmt nicht mit 35 sondern 30 aber das gleiche , zu alt !
                                Danke für den Hinweis ,muste jetzt extra nochmal nachsehen. Haste Recht!
                                Ja Gene hatte auch ein Alkoholproblem ,änderte aber nichts an die anderen Sachen.

                                Kommentar

                                Lädt...