Frage: Instrumental Sweet Angeline

[Greg Nolan]

Die Instrumentalversion von Sweet Angeline, so auf der Ftd "Raised on rock" vorliegend, hat erstaunlicherweise einige Änderungen zur offiziellen Masterversion. So handelt es sich hier um einen weiblichen Backgroundchor (beim offiziellen Master ist es ein männlicher Chor), eine Orgel ist zu hören (beim Master nicht), und der weibliche Chor setzt bei der Textstelle "... we've not seen the summer through" einen Takt früher ein als der männliche Chor (und somit auch Elvis). Weiß jemand die Gründe, weshalb dieser Track nicht verwendet wurde und stattdessen a) entweder neue Overdubs oder b) ein komplett neuer Track eingespielt wurde, obwohl die Gitarre relativ identisch zum Master klingt...?

[King77]

Der Backup Chor vom Juli 73 in den Stax Studios wurde entfernt u. Voice sangen einen neuen Chor am 22.9.73 in Elvis Haus in Palm Springs ein. Am gleichen Tag an dem Elvis seine Vocal Spur einsang.

[allerteuerste]

In dem Moment, in dem jemand mitsingt, liegt kein Instrumental mehr vor.

[RETROLUXE]

Sehe ich anders, wenn der Chor nur als Hintergrundchor eingesetzt wird, ist es weiterhin ein Instrumental.

Beispiel: Duane Eddy , Rebel Rouser

https://www.youtube.com/watch?v=uGPG_Y-_BZI

In Elvis’ Fall ist es aber natürlich kein Instrumental sondern ein vorgefertigter Basic-Track zum drüber singen geplant.

[allerteuerste]

Darfste sehen, wie Du willst, richtig wird es dadurch aber nicht.
"Instrumentalmusik ist Musik, die ausschließlich mit Instrumenten ausgeführt wird".

https://de.wikipedia.org/wiki/Instrumentalmusik

[Ciscoking]

Sehe ich eigentlich genau so.

[RETROLUXE]

Darfste sehen, wie Du willst, richtig wird es dadurch aber nicht.
"Instrumentalmusik ist Musik, die ausschließlich mit Instrumenten ausgeführt wird".
https://de.wikipedia.org/wiki/Instrumentalmusik

Wenn schon Wikipedia zitieren und als Beweis anführen, dann bitte den Artikel auch mal lesen. Eben von mir angeführter Titel von Duane Eddy wird nämlich dort als Beispiel für ein Pop-Instrumental aufgeführt. Auch eine James Last-Band wird dort als Instrumentalgruppe genannt und der hat definitiv Backgroundchöre im Übermaß verwendet.

[King77]

Hier muss man dazu sagen es handelt sich um einen Music Track über den Elvis singen sollte. Eine Instrumental Aufnahme würde man in dieser Art nie machen weil die Musiker eindeutig schon bei der Einspielung Platz lassen für die Lead Stimme. Deshalb klingt das Ganze auch etwas dünn u. teilweise ohne jedes Feeling. Wenn man den Song nicht kennt dann kann man fast die Melodie nicht zuordnen. Gleiches gilt auch für die anderen drei Music Tracks von dieser Session.

[Greg Nolan]

Gleiches gilt auch für die anderen drei Music Tracks von dieser Session.

Und genau diese drei anderen Tracks geben mir seit ich denken kann Rätsel auf. Drei absolut geil klingende Songs, auf die Elvis nicht singen wollte. Da nimmt der Meister lieber einen Schrott wie Three corn patches auf... Unfassbar!

[Greg Nolan]

Der Backup Chor vom Juli 73 in den Stax Studios wurde entfernt u. Voice sangen einen neuen Chor am 22.9.73 in Elvis Haus in Palm Springs ein. Am gleichen Tag an dem Elvis seine Vocal Spur einsang.

Ich werde nie begreifen, was Elvis an Voice so toll fand... Der Frauenchor hätte mir auch besser gefallen

[Gast]

Da nimmt der Meister lieber einen Schrott wie Three corn patches auf... Unfassbar!

Der Song an sich ist, finde ich, nicht schlecht, es ist Elvis Stimme, die es für mich vergeigt.

Hätte er den Song zum Beispiel bei der Dezember Session gesungen, würde es sich wesentlich besser anhören.

[honeybee]

Was haben nur immer alle gegen Three Corn Patches? Ich finde den Song cool - muss doch nicht immer alles perfekt sein. Elvis ist so richtig schön gechillt - warum auch immer

[Gast]

Bei dieser Session war Elvis von unten bis oben voll mit Medikamente.

Schade, denn da hätten tolle Songs dabei raus kommen können, wäre Elvis nicht eingedieselt gewesen.

Manche halten es schon quasi als Blasphemie, was ich jetzt geschrieben habe, aber es ist meine Meinung und ich bleibe dabei.

[honeybee]

Bei dieser Session war Elvis von unten bis oben voll mit Medikamente.

Nur bei dieser Gelegenheit?

Ich sehe es so: als Fan mag man doch auch den Menschen Elvis und nicht nur seine Musik. Für mich jedenfalls ist das nicht trennbar. Es gehört halt zu seiner Biografie dazu.
Jetzt ist seine Abhängigkeit doch für (fast) niemanden ein Geheimnis. Der eine kann es benennen, manche widerrum wollen es nicht.

Wie auch immer - eine oder auch mehrere vermasselte Sessions waren doch unausweichlich. Und weil wir halt alles von ihm hören wollen muss man auch mit allem leben können.

Davon abgesehen - bei anderen Stars gab es wesentlich skandalösere Auftritte unter dem Einfluss von Substanzen. Was Sessions betrifft weiß ich es nicht sicher, aber ich gehe davon aus, dass da so manche komplett abgeschmiert sind und der Produktionsleiter wieder nach Hause gehen konnte. Bezüglich dessen ging es bei Elvis ja noch relativ gut. Er hat sich dann eher komplett rausgezogen für eine Weile und hat Termine wenn möglich im Vorhinein abgesagt.

Schade, denn da hätten tolle Songs dabei raus kommen können, wäre Elvis nicht eingedieselt gewesen.

Ja bestimmt. Aber sich zig Jahre später drüber zu ärgern bringt nichts. Man sollte es so hinnehmen wie es war und seinen persönlichen Frieden mit Elvis' Geschichte machen.
Gut! Dann war er eben high - ich finde Three Corn Patches cool, und es ist mir egal, dass man hört, dass er dicht ist. Trotzdem ist es Elvis der da singt.

Manche halten es schon quasi als Blasphemie, was ich jetzt geschrieben habe, aber es ist meine Meinung und ich bleibe dabei.

Solltest du auch

[Gast]

Nicht falsch verstehen, liebe honeybee:

Ich liebe Elvis, jedoch hat er auch Songs aufgenommen, die mir nicht gefallen, ich denke, da geht es mir nicht anders als euch.

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass diese Songs der Juli 1973 Session durch Elvis Zustand zum Großteil, wie soll ich es schreiben, ja, nicht so toll klingen.

Ich kann damit leben, es ist ja " Sweet Angeline " anhörbar, gell.


Und ja, eingedieselt war er öfters.