Elvis im TV auf Vox

[Mike]

Guter Vergleich mit den Peter-Alexander-Filmen!

Die mochte ich früher gerne sehen, waren lustig und unterhaltend.

Man darf eben nicht vergessen, wie lange das her ist und das diese (wie auch die Elvis-Filme) nicht gedreht worden sind, um einen gehobenen Anspruch zu erfüllen, sondern um zu unterhalten.

Heute würde ich mir keinen Peter-Alexander-Film mehr antun. Und wahrscheinlich auch keinen Elvis-Film, wenn ich nicht ein Fan wäre.

[Goblin]

Sagt ja keiner, dass andere Filme nicht auch scheisse waren. Hierzulande gab es ziemliche Schmonzetten. Ändert aber nichts dran, dass Elvis einige unterirdische Filme gedreht hat. Bei einem Mann seines Formates grenzt das schon an ein Verbrechen. Der Manager hätte erschossen gehört, am besten von Elvis, aber der war ja hörig.

[Herbi]

Ah ne, ich fand den ziemlich grottig. Da gibts andere die mir weitaus lieber sind, der war schon sehr seicht.

...okay Goblin, ich kann natürlich deine meinung voll und ganz akzeptieren !! ...ist ja eigentlich auch nicht mein lieblings elvis film !! ...da gefällt mir zum beispiel "King Creole" um einiges besser !! ...aber der film soundtrack von "It Happened At The World's Fair" finde ich persönlich sehr gut, ich höre ihn mir auch ziemlich oft an !!

[gast-20070202]

Bleib ruhig, Gilbert... ich habe nicht gesagt, dass ich was gegen Peter Alexander habe. Aber seine Filme waren nun wirklich nur platte Unterhaltung.
Ich will gar nicht damit sagen, dass ich mir das nicht auch mal Sonntag nachmittag reinziehe...
Es ging ja jetzt auch nicht primär um ihn....solche Beispiele gibt es ja zu Tausenden...

[Goblin]

Aber auch seichte Unerhaltungsfilme können Kult sein, ich sag nur Immenhof oder Sissi. Die haben halt was, auch wenn sie kitschig sind.

[gast-20070206]

Guter Vergleich mit den Peter-Alexander-Filmen!

Die mochte ich früher gerne sehen, waren lustig und unterhaltend.

Man darf eben nicht vergessen, wie lange das her ist und das diese (wie auch die Elvis-Filme) nicht gedreht worden sind, um einen gehobenen Anspruch zu erfüllen, sondern um zu unterhalten.

Heute würde ich mir keinen Peter-Alexander-Film mehr antun. Und wahrscheinlich auch keinen Elvis-Film, wenn ich nicht ein Fan wäre.

Ich schaue Filme IMMER wegen der Unterhaltung, nicht wegen Tiefgang.
Wenn der dabei ist, bitte. Aber Komödiantentum ist schwer zu spielen.
Deshalb kann man auch Schauspieler mit Sängern vergleichen.
Beides sind für mich zumindest AUCH Unterhaltungskünstler, ist sowieso
ein Lieblingsbegriff von mir. Also ruhig vergleichen die beiden Sparten!!!

[Herbi]

Aber auch seichte Unerhaltungsfilme können Kult sein, ich sag nur Immenhof oder Sissi. Die haben halt was, auch wenn sie kitschig sind.

...wie recht du doch hast !!

[gast-20070206]

Bleib ruhig, Gilbert... ich habe nicht gesagt, dass ich was gegen Peter Alexander habe. Aber seine Filme waren nun wirklich nur platte Unterhaltung.
Ich will gar nicht damit sagen, dass ich mir das nicht auch mal Sonntag nachmittag reinziehe...
Es ging ja jetzt auch nicht primär um ihn....solche Beispiele gibt es ja zu Tausenden...

Weil ich deine Postings nett finde, gehe ich mal darauf ein...
Mehr als Unterhaltung sollten die Streifen niemals sein!!!
Sonntag nachmittag kommen diese Filme sehr selten!
Und wenn dann nicht mit o.g. Unterhaltungskünstler. I Love You!

[gast-20070206]

Aber auch seichte Unerhaltungsfilme können Kult sein, ich sag nur Immenhof oder Sissi. Die haben halt was, auch wenn sie kitschig sind.

Beide Filmreihen befinden sich nicht in meiner Sammlung.
Aber trotzdem Daumen hoch Ist schon in Ordnung...

[gast-20070202]

Aber auch seichte Unerhaltungsfilme können Kult sein, ich sag nur Immenhof oder Sissi. Die haben halt was, auch wenn sie kitschig sind.

Na klar...so habe ich das ja auch nicht sagen wollen.
Aber darum geht es ja bei der Kritik der Elvis-Filme nicht.
Bei seinen Filmen heisst es ja immer, dass sie eben nicht künstlerisch wertvoll waren...die meisten zumindest nicht.

Aber letztlich denke ich, dass eben bei jemandem, der so erfolgreich und so beispiellos war wie Elvis , immer der Kritik-Focus ein entsprechend anderer ist.
Während es bei anderen völlig wurscht ist, wie deren Filme, Musik oder private Dinge waren, wird ELVIS immer genauer beäugt und kritisiert werden.

[gast-200612042]

Aber auch seichte Unerhaltungsfilme können Kult sein, ich sag nur Immenhof oder Sissi. Die haben halt was, auch wenn sie kitschig sind.

Sissi 2 ist genial ! Pflichtfilm für die Weihnachtstag + die Mutti Szenne des dritten.

[gast-20070206]

Na klar...so habe ich das ja auch nicht sagen wollen.
Aber darum geht es ja bei der Kritik der Elvis-Filme nicht.
Bei seinen Filmen heisst es ja immer, dass sie eben nicht künstlerisch wertvoll waren...die meisten zumindest nicht.

Aber letztlich denke ich, dass eben bei jemandem, der so erfolgreich und so beispiellos war wie Elvis , immer der Kritik-Focus ein entsprechend anderer ist.
Während es bei anderen völlig wurscht ist, wie deren Filme, Musik oder private Dinge waren, wird ELVIS immer genauer beäugt und kritisiert werden.

ELVIS ist in Deutschland nicht so beliebt wie anderswo.

Er wird immer kritisch beäugt. Ich schaue KEIN Privatfernsehen...

[gast-20070202]

ELVIS ist in Deutschland nicht so beliebt wie anderswo.

Er wird immer kritisch beäugt. Ich schaue KEIN Privatfernsehen...

Ich glaube, in Deutschland ticken in vielen Bereichen die Uhren anders....
Aber das ist wirklich ein anderes Thema...