Scheff macht Fire Down Below

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Jarvis2005

    #16
    Wo stand das? Dass es ein Zitat war?
    Jerry Sheff soll es gesagt haben? Unmöglich. Der würde nie son Mist erzählen. Gerade Jerry hatte Plan von Elvis.

    Kommentar

    • burroughs
      Board-Legende

      • 09.02.2004
      • 56230

      #17
      Zitat von Jarvis2005
      Wo stand das? Dass es ein Zitat war?
      Jerry Sheff soll es gesagt haben? Unmöglich. Der würde nie son Mist erzählen. Gerade Jerry hatte Plan von Elvis.
      Das mit dem Zitat stand nirgends..
      aber Jerry hat die Story mit *fire down below* auch schon bei den letzten Konzerten im Januar schon erzählt..
      das mein ich mit zitiert
      Musst ja Jerry verdammt gute kennen
      in seiner letzten Mail meinte er jedenfalls (jetz mal frei wiedergegeben, damit sich nicht wieder wer aufpudelt ) :
      *..Elvis war an dem Abend schon ziemlich müde, und bat uns, erst mal nur die Instrumental-version einzuspielen, er würde dann später seinen Part darüber singen. Leider ist es, wie wir alle wissen, dann nicht mehr dazu gekommen..*

      Und wenn Elvis 1977 wirklich noch so stark und soooo gut drauf war, wie du im vorigen Posting meintest.. tja.. wieso gabs dann 77 keine vernünftige Recording-session mehr?
      Aber ich bin mir fast sicher, daß du auch hierauf eine Antwort parat hast..

      Kommentar

      • Tafka S.
        Posting-Legende

        • 22.06.2005
        • 9754

        #18
        Nun, mit einer vernünftigen Antwort darauf, warum Elvis "Fire Down Below" nicht vollendet hat, kann ich zwar nicht wirklich dienen, aber seltsam ist das Ganze zweifelsohne.
        Ich meine, es stimmt natürlich, dass Elvis nach dem 31. Oktober 1976 noch sehr viele Male seine kraftvolle Stimme on stage unter Beweis gestellt hat. Nur warum er sich mit Händen und Füßen dagegen wehrte, nach dem März 1975 noch einmal in ein Tonstudio zu gehen, kann ich mir einfach nicht erklären.
        Im Februar und Oktober `76 konnte man ihn immerhin noch dazu überreden, zu Hause in Graceland ein paar Songs aufzunehmen, doch im Januar `77 schien er einfach keine Lust mehr zu konzentrierter Studio-Arbeit gehabt zu haben. Ihm war das offenbar schei*egal, ob er Druck von RCA bekam oder nicht, er hatte schlichtweg keinen Bock, wie man heute dazu sagen würde.
        Und dennoch ließ er sich weiterhin von Tournee zu Tournee schubsen und sang sich (nicht immer, aber meistens) die Seele aus dem Leib.
        Sehr komisch, das Ganze...

        Kommentar

        • burroughs
          Board-Legende

          • 09.02.2004
          • 56230

          #19
          Zitat von Tafka S.
          Nun, mit einer vernünftigen Antwort darauf, warum Elvis "Fire Down Below" nicht vollendet hat, kann ich zwar nicht wirklich dienen, aber seltsam ist das Ganze zweifelsohne.
          Ich meine, es stimmt natürlich, dass Elvis nach dem 31. Oktober 1976 noch sehr viele Male seine kraftvolle Stimme on stage unter Beweis gestellt hat. Nur warum er sich mit Händen und Füßen dagegen wehrte, nach dem März 1975 noch einmal in ein Tonstudio zu gehen, kann ich mir einfach nicht erklären.
          Im Februar und Oktober `76 konnte man ihn immerhin noch dazu überreden, zu Hause in Graceland ein paar Songs aufzunehmen, doch im Januar `77 schien er einfach keine Lust mehr zu konzentrierter Studio-Arbeit gehabt zu haben. Ihm war das offenbar schei*egal, ob er Druck von RCA bekam oder nicht, er hatte schlichtweg keinen Bock, wie man heute dazu sagen würde.
          Und dennoch ließ er sich weiterhin von Tournee zu Tournee schubsen und sang sich (nicht immer, aber meistens) die Seele aus dem Leib.
          Sehr komisch, das Ganze...
          komisch is für meinen Begriff der falsche ausdruck (soll jetz keine haarspalterei im negativen sinne sein)..
          ich würd es eher merkwürdig, aber auf jeden fall auch traurig nennen..

          Kommentar

          • Tafka S.
            Posting-Legende

            • 22.06.2005
            • 9754

            #20
            Zitat von burroughs
            komisch is für meinen Begriff der falsche ausdruck (soll jetz keine haarspalterei im negativen sinne sein)..
            ich würd es eher merkwürdig, aber auf jeden fall auch traurig nennen..
            Okay, wenn man komisch mit lustig gleich setzt, dann ist es unpassend. Ich meinte es aber eher im Sinne von merkwürdig, wie Du ja selbst schon sagtest.
            Und dennoch fällt es mir schwer zu glauben, dass Elvis die Nashville-Session nur platzen ließ, weil er Zoff mit "Gingerbread" hatte. Die Halsschmerzen waren gewiss nur ein Vorwand, um die wartenden Musiker, die Plattenfirma und die Presse zu vertrösten, aber der Streit mit Ginger war doch sicher irgendwann wieder vorbei - und dennoch wollte Elvis keine Songs mehr aufnehmen... :traurig:

            Kommentar

            • Jarvis2005

              #21
              Zitat von burroughs
              Das mit dem Zitat stand nirgends..
              aber Jerry hat die Story mit *fire down below* auch schon bei den letzten Konzerten im Januar schon erzählt..
              das mein ich mit zitiert
              Musst ja Jerry verdammt gute kennen
              in seiner letzten Mail meinte er jedenfalls (jetz mal frei wiedergegeben, damit sich nicht wieder wer aufpudelt ) :
              *..Elvis war an dem Abend schon ziemlich müde, und bat uns, erst mal nur die Instrumental-version einzuspielen, er würde dann später seinen Part darüber singen. Leider ist es, wie wir alle wissen, dann nicht mehr dazu gekommen..*

              Und wenn Elvis 1977 wirklich noch so stark und soooo gut drauf war, wie du im vorigen Posting meintest.. tja.. wieso gabs dann 77 keine vernünftige Recording-session mehr?
              Aber ich bin mir fast sicher, daß du auch hierauf eine Antwort parat hast..
              Warum auch nicht, wenn ich doch eine hab...?
              Elvis hatte Kraft jeden verdammten Tag auf einer Bühne zustehen und was tat er da? Singen, sich bewegen. Er hatte nur keine Lust, denke ich mal. Er fühlte nicht den Drang etwas aufzunehmen. so denke ich es. Ich weiß es ja nicht genau. Aber "nicht die Kraft" hört sich an wie, er saß ja 76-77 ohnehin nur noch im Schaukelstuhl. Aber wenn er fertig war, dann weil er mehr tat als jeder andere Künstler für die Fans.

              Kommentar

              • Tafka S.
                Posting-Legende

                • 22.06.2005
                • 9754

                #22
                Zitat von Jarvis2005
                Aber wenn er fertig war, dann weil er mehr tat als jeder andere Künstler für die Fans.
                Das kann man schlecht von der Hand weisen, wenn man sich mal die mörderische Tournee-Frequenz der letzten Jahre vor Augen führt. 1975 war Elvis ja so angeschlagen, dass er ins Spital zur stationären Behandlung musste. Doch statt sich der Gesundheit zuliebe für längere Zeit aus dem Show-Geschäft zurück zu ziehen, tourte er 1976 und 1977 - als es ihm gesundheitlich schlechter ging als je zuvor - wie ein Weltmeister!!!
                Und so sehr ihn der Tour-Stress auch physisch belastete, so sehr dachte Elvis dabei an seine Fans. Laut Larry Geller soll Elvis am 27. Dezember 1976 gesagt haben:

                "Gott sei Dank sind wir
                wieder auf Tour. Ich meine,
                Singen, auf der Bühne stehen,
                Menschen glücklich zu machen
                - das ist mein Lebensinhalt.
                Das ist mein größter Augenblick."

                Kommentar

                • Jarvis2005

                  #23
                  Das hab ich auch noch so im Kopf, wie Du es zitiert hast!
                  Es war der dickste Winter und Larry sagte "Wir machen Pause, Elvis. Deine Fans werden Dich verstehen."

                  Haben wir auch, Elvis! Auch wenn ich erst 8 Jahre später geboren wurde

                  Und dann kam die fette 5-Tage Tour! Also MUSS er das gesagt haben. Denn es passt sehr gut zusammen!

                  Kommentar

                  • N880EP
                    Kennt sich hier aus

                    • 06.08.2005
                    • 62

                    #24
                    Hier eine Mitteilung der Presseagentur APA (Austria Presse Agentur) in Wien von heute 12.18 Uhr:

                    Elvis, DJ Ötzi und Wolf Memphis
                    Rechtsstreit um die Nutzung des Songs "Fire Down Below"

                    Wien - Um die Veröffentlichung des ursprünglich für Elvis Presley geschriebenen Songs "Fire Down Below", dessen Premiere der Wiener Sänger Wolfgang Hahn alias Wolf Memphis für den 16. August, den 28. Todestag des King angekündigt hat, ist ein Rechtsstreit entbrannt. In einer der APA vorliegenden Stellungnahme behauptet Jerry O. Scheff, der Bassist von Elvis, der den Song 1976 für den Superstar geschrieben hatte, dass der Song illegal genutzt werde. Hahn beharrt jedoch auf der Rechtmäßigkeit des Projekts.

                    Mehr zum Thema
                    Wien
                    Am 13. August 2002 wurden in den Ardent Studios von Memphis von der Elvis Presley TCB Band die Instrumentalparts des Songs für den österreichischen Musiker DJ Ötzi eingespielt. Scheff schreibt nun, die rechtlichen Probleme hätten vor der Aufnahme nicht geklärt werden können. Hahn (der damals den Kontakt hergestellt habe) sei damit einverstanden gewesen, dass das Masterband der Aufnahme bis zu ihrer Klärung in Scheffs Besitz verbliebe. Das Projekt mit DJ Ötzi zerschlug sich jedoch, ein wie immer gearteter Vertrag zur Nutzung und Veröffentlichung der Aufnahme sei nie zu Stande gekommen.

                    Hahn, der nach eigenen Worten damals eine Kopie "sicherheitshalber nach Wien 'retten'" konnte, pocht jedoch gegenüber der APA darauf, dass alles rechtens sei: Die Verwertungsrechte der verwendeten Aufnahme lägen beim Herbert Fechter Management, das die Kosten der Aufnahme finanziert und ihm danach die Aufnahme schriftlich überlassen habe. Scheff hat indes rechtliche Schritte angekündigt.(APA)




                    Zu dem Auftrtittsmarathon von Elvis in den letzten Jahren. Nachdem ich mir heute "Elvis by the Presleys" angeschaut habe, decken sich die Aussagen von Priscilla dort mit Behauptungen, die es schon oft gab, die aber keiner wirklich hören und glauben wollte. Elvis war pleite. Nach seinem Tod waren (außer den Sachwerten wie Flugzeuge, Autos, Graceland etc.) faktisch (für seine Verhältnisse) fast keine flüssigen Mittel vorhanden - es bestand sogar der Gefahr einer Versteigerung oder Staatsübereignung von Graceland, da Kosten nicht gezahlt werden konnten. Daher auch der verkauf der Flugzeuge, von Autos etc. - Die Elvis-Rechte lagen zudem bis 1982 noch großteils bei Col. Parker, dem diese erst in einem Gerichtsprozeß "entrissen" werden mußten.

                    Es scheint also, daß Elvis in den letzten Jahren - egal wie- singen "mußte" um seinen hedonistischen Lebensstil noch finanzieren zu können.

                    Kommentar

                    • Tafka S.
                      Posting-Legende

                      • 22.06.2005
                      • 9754

                      #25
                      Zitat von N880EP
                      Nachdem ich mir heute "Elvis by the Presleys" angeschaut habe, decken sich die Aussagen von Priscilla dort mit Behauptungen, die es schon oft gab, die aber keiner wirklich hören und glauben wollte. Elvis war pleite. Nach seinem Tod waren (außer den Sachwerten wie Flugzeuge, Autos, Graceland etc.) faktisch (für seine Verhältnisse) fast keine flüssigen Mittel vorhanden - es bestand sogar der Gefahr einer Versteigerung oder Staatsübereignung von Graceland, da Kosten nicht gezahlt werden konnten. Daher auch der verkauf der Flugzeuge, von Autos etc. - Die Elvis-Rechte lagen zudem bis 1982 noch großteils bei Col. Parker, dem diese erst in einem Gerichtsprozeß "entrissen" werden mußten.

                      Es scheint also, daß Elvis in den letzten Jahren - egal wie- singen "mußte" um seinen hedonistischen Lebensstil noch finanzieren zu können.
                      Gewiss, da ist was dran. Wurde Graceland nicht sogar mit einer Hypothek belastet, um den Forderungen von Priscillas Scheidungsanwalt nachkommen zu können?
                      Ich glaube, ich habe da mal sowas gelesen...

                      Kommentar

                      • Johnny B.
                        Posting-Legende

                        • 17.07.2003
                        • 8550

                        #26
                        Zitat von Tafka S.
                        Gewiss, da ist was dran. Wurde Graceland nicht sogar mit einer Hypothek belastet, um den Forderungen von Priscillas Scheidungsanwalt nachkommen zu können?
                        Ich glaube, ich habe da mal sowas gelesen...
                        Graceland wurde (musste) schon 1967 zum kauf der Circle G belastet werden. Mich wundert schon dass Elvis damals nicht mal damals etwas Kohle leigen hatte

                        Kommentar

                        • Tafka S.
                          Posting-Legende

                          • 22.06.2005
                          • 9754

                          #27
                          Zitat von Johnny B.
                          Graceland wurde (musste) schon 1967 zum kauf der Circle G belastet werden. Mich wundert schon dass Elvis damals nicht mal damals etwas Kohle leigen hatte
                          Der kleine Unterschied: Die Ranch in Mississippi wollte Elvis kaufen, die Scheidungsverbindlichkeiten musste er begleichen - egal wie...

                          Kommentar

                          • Johnny B.
                            Posting-Legende

                            • 17.07.2003
                            • 8550

                            #28
                            Zitat von Tafka S.
                            Der kleine Unterschied: Die Ranch in Mississippi wollte Elvis kaufen, die Scheidungsverbindlichkeiten musste er begleichen - egal wie...
                            ja, schon klar. Aber einfach die Tatsache dass so wenig Geld da war wenn er es brauchte. Wäre er arbeitsunfähig geworden hätte er keine Rücklagen gehabt

                            Kommentar

                            • Tafka S.
                              Posting-Legende

                              • 22.06.2005
                              • 9754

                              #29
                              Zitat von Johnny B.
                              ja, schon klar. Aber einfach die Tatsache dass so wenig Geld da war wenn er es brauchte. Wäre er arbeitsunfähig geworden hätte er keine Rücklagen gehabt
                              Das ist richtig. Es wären ihm dann nur noch die Einnahmen aus den Rechten an seinen bisherigen Songs geblieben - aber auch nur bis 1973, denn dann verkaufte er diese Rechte gegen Bares an seine Plattenfirma. Von da an hätte er wirklich ein Problem gehabt.

                              Kommentar

                              • Johnny B.
                                Posting-Legende

                                • 17.07.2003
                                • 8550

                                #30
                                Zitat von Tafka S.
                                Das ist richtig. Es wären ihm dann nur noch die Einnahmen aus den Rechten an seinen bisherigen Songs geblieben - aber auch nur bis 1973, denn dann verkaufte er diese Rechte gegen Bares an seine Plattenfirma. Von da an hätte er wirklich ein Problem gehabt.
                                Und nicht nur er
                                Ich glaube es ist ein Grund warum auch Vernon sehr krank geworden ist, er wusste ja wie es steht und wie lange das noch gehen kann

                                Kommentar

                                Lädt...