Marco, er konnte das Geld wirklich gut gebrauchen...Ich habe mal gehört, dass Elvis in seinem Leben ca. 1 Milliarde eingespielt haben soll, aber nur eine Million besaß als er starb...er hat alles weggeben. Na gut die Hälfte hat Parker verzockt und dann haben sicher MGM, Paramount und RCA ne Menge abbekommen... Ich denke wirklich, dass er schon "mußte"... Jede Tour spülte zwar immer ein bißchen Cash in die Kassen, aber wie Du schon sagst, sieh Dir mal an, was alles bezahlt werden mußte...und trotzdem schmeißt er bis zuletzt mit Autos und wertvollen Geschenken um sich...
Cbs Special 1977
Einklappen
X
-
Marco, er konnte das Geld wirklich gut gebrauchen...Ich habe mal gehört, dass Elvis in seinem Leben ca. 1 Milliarde eingespielt haben soll, aber nur eine Million besaß als er starb...er hat alles weggeben. Na gut die Hälfte hat Parker verzockt und dann haben sicher MGM, Paramount und RCA ne Menge abbekommen... Ich denke wirklich, dass er schon "mußte"... Jede Tour spülte zwar immer ein bißchen Cash in die Kassen, aber wie Du schon sagst, sieh Dir mal an, was alles bezahlt werden mußte...und trotzdem schmeißt er bis zuletzt mit Autos und wertvollen Geschenken um sich...Kommentar
-
Marco, er konnte das Geld wirklich gut gebrauchen...Ich habe mal gehört, dass Elvis in seinem Leben ca. 1 Milliarde eingespielt haben soll, aber nur eine Million besaß als er starb...er hat alles weggeben. Na gut die Hälfte hat Parker verzockt und dann haben sicher MGM, Paramount und RCA ne Menge abbekommen..
2.in der dokumentation,ich glaube, "this is elvis" 1981.wird gesagt,dass elvis bis zum tode oder 81 (?), 45 milliarden umgesetzt hätte. in einen artikel von 1977 heißt es "es ist nicht nur der berühmteste sänger der welt gestorben,sondern auch einer der reichsten menschen der welt"! was elvis mit sicherheit auch gewesen wäre,wenn mit sein geld richtig gewirtschaftet worden wäre.
3.laut vertrag bekam parker die hälfte:aber wie wir ja wissen,aus der anklage von 84 (?),hat er elvis hintergangen und sehr zum nahteil für elvis "gearbeitet".parker sah nur seine vorteile und sonst garnichts.parker hatte hinter elvis-rücken absprachen mit RCA (wo er ja auch im vorstand war) und mit den las vagas-management (die ihn auch als"spielgast",an den tischen,sehr gerne sahen).Zuletzt geändert von Gast; 20.08.2006, 22:09Kommentar
-
Ich meine, ich kenne mich vielleicht nicht sonderlich aus in der Geschichte der Rock- und Popmusik, aber gab es je zuvor (oder danach) eine ähnlich mittelmäßige (um es einmal so zu formulieren) Veranstaltung eines Künstlers von Elvis' Größenordnung?Kommentar
-
Jetzt interessiert mich aber doch einmal, wovon du persönlich glaubst, dass es weitere Gründe gewesen sein könnten?
Ich meine, ich kenne mich vielleicht nicht sonderlich aus in der Geschichte der Rock- und Popmusik, aber gab es je zuvor (oder danach) eine ähnlich mittelmäßige (um es einmal so zu formulieren) Veranstaltung eines Künstlers von Elvis' Größenordnung?
2.ich kenne keine 70er konzerte von anderen gruppen! aber so viel ich weiß,gab es musiker die das eine oder andere koncert noch nicht mal durchgestanden haben,weil sie total "fertig" waren.elvis dagegen hat seine konzerte immer durchgezogen.mich interessiert an den elvis live-konzerte,der späten 70er,hauptsächlich nur elvis persönlichkeit,so auch in den 77er special.mit den live-songs kann ich weniger anfangen z.b. give me a mountain,hurt,american triologie,sind nicht so mein ding.da gefallen mir die studioaufnahmen,der späten 70er,einfach besser.
wobei ich sagen muss: "give me a mountain,hurt,american triologiees u.a" es liegt nicht unbedingt an den liedern und schon garnicht an elvis-stimme! es liegt viel mehr an den orchester,dass meiner meinung nach,viele lieder "versaut" hat! dieses pompöse,laute überspielen der lieder,fand ich schon immer ziemlich nervig.Zuletzt geändert von Gast; 20.08.2006, 23:29Kommentar
-
Meinetwegen, aber reicht ein durchgezogener Auftritt alleine, ein TV-Special zu produzieren? Bzw. lässt das vermuten, dass dahinter andere Motivationen als rein finanzielle gestanden haben könnten? Ich meine, welcher Künstler in Elvis' Liga würde sich damit schon zufrieden geben?Kommentar
-
Mal abgesehen davon, dass das Special keine Angelegenheit von RCA, sondern von CBS war: Indem du vertragliche Gründe anführst, läuft dein Argument letztenendes doch alles wieder auf eine finanzielle Angelegenheit hinaus. Was aber waren deines Erachtens weitere Gründe jenseits vertraglicher (= finanzieller) Verpflichtungen?
Okay, aber mal abgesehen von seiner körperlichen Verfassung bietet das Special - im Gegensatz zu seinen vorherigen TV-Auftritten, die allesamt sensationell waren - ja auch sonst nicht viel. Insofern frage ich mich, was ein paar Kilos mehr oder weniger damit zu tun haben könnten, dass es hier schlicht nur Mittelmaß zu sehen gab?
Okay, aber wurde das auch aufgezeichnet und landesweit bzw. später auch weltweit ausgestrahlt? Außerdem bezog ich mich nicht ausschließlich auf die 70er, sondern auf die Geschichte der Rock- und Popmusik generell.
Meinetwegen, aber reicht ein durchgezogener Auftritt alleine, ein TV-Special zu produzieren? Bzw. lässt das vermuten, dass dahinter andere Motivationen als rein finanzielle gestanden haben könnten? Ich meine, welcher Künstler in Elvis' Liga würde sich damit schon zufrieden geben?
zu den anderen punkten! hmmm! vielleicht machen wir uns mehr gedanken als elvis selbst.es war mehr oder weniger eine geschäftlich angelegenheit.der colonel machte die verträge und keiner wusste am ende was wirklich dabei rauskam.war halt pech,dass es grade diese aufnahmen worden.elvis war doch klar,dass wenn nicht jetzt,dann ein anderes mal wieder gefilmt wird.das angebot war da,und man nahm es mehr oder weniger an.Zuletzt geändert von Gast; 21.08.2006, 00:12Kommentar
-
Ich steh total auf das Pompöse, also die Alohashow oder How Great Thou Art ohne Orchester wäre etwas nacktKommentar
-
Kommentar
-
zum ersten punkt: sorry! stimmt,da habe ich was verwechselt!
zu den anderen punkten! hmmm! vielleicht machen wir uns mehr gedanken als elvis selbst.es war mehr oder weniger eine geschäftlich angelegenheit.der colonel machte die verträge und keiner wusste am ende was wirklich dabei rauskam.war halt pech,dass es grade diese aufnahmen worden. (...) das angebot war da,und man nahm es mehr oder weniger an.Kommentar
-
Mal abgesehen davon, dass das Special keine Angelegenheit von RCA, sondern von CBS war: Indem du vertragliche Gründe anführst, läuft dein Argument letztenendes doch alles wieder auf eine finanzielle Angelegenheit hinaus. Was aber waren deines Erachtens weitere Gründe jenseits vertraglicher (= finanzieller) Verpflichtungen?Kommentar
-
Nach all meinen Infos bis heute, war einer der
Hauptgründe mit die Finanzsituation. Geld war
wieder mal knapp und CBS machte diese Angebot
(mit einer Gage von angebl. 750.000 USD). Parker
machte den Vertrag und Elvis ging auf die Bühne.
Die Finansituation war zu diesem Zeitpunkt recht
erschreckend nach Angaben, die Lisa-Marie und
Priscilla Presley inzwischen zu Elvis Vermögen nach
seinem Tod gemacht haben:
- 1,2 Mio. Barvermögen auf Konten.
- Graceland - jedoch hoch hypothekenbelastet und enorme
Unterhaltungskosten.
- 2 Düsenjets - jedoch mit enormen Kosten verbunden
- Die Auto - und Schmucksammlung
Weitere - wenn auch nicht wirklich weiter erhellende -
Hinweise:
Kommentar
-
orchester ist ja ok! aber halt mehr im hintergrund!Kommentar
-
parker war in RCA mit drin,so viel ich weiß im vorstand,kann aber auch eine andere funktion gewesen sein! auf jeden fall,gab es da durch,meiner meinung nach ein interessenkonflik (RCA;PARKER;ELVIS),wo elvis übervorteilt wurde.Zuletzt geändert von Gast; 21.08.2006, 22:13Kommentar
-
ja,ok! geld spielte wahrscheinlich auch eine rolle! aber mich nervt es eben,wenn man immer sagte "elvis war pleite,er brauchte das geld" elvis war überhaupt nicht pleite: er war noch immer der bestbezahlstester künstler der welt,und verdiente noch immer sehr gutes geld.Zuletzt geändert von Gast; 21.08.2006, 22:12Kommentar
Kommentar