Nein - Blu-ray wird, m. M. nach, das Rennen für sich entscheiden, oder will hier jemand 2 Formate haben? 
-
-
genau, damals in vor-dvd-zeiten spielte man die wenigen vhs-bänder, die man hatte, halt sehr oft ab ... und das hinterließ leider seine spuren an den videotapes ...
daher muss jetzt die ur-version unbedingt als dvd mal den weg in's regal finden.
Kommentar
-
wenn du noch irgendwo platz dafür findest.
nein im ernst, finde auch original ttwii sollte dann schon in der sammlung sein.
da es auch jüngere fans gibt, die diese vielleicht noch nicht haben ergibt sich jetzt die möglichkeit diese um einen vernünftigen preis inkl. se zu besorgen.
Zuletzt geändert von VegasFever; 14.08.2007, 06:53Kommentar
-
Off-Topic:
auch das könnt ma jetz wieder zweideutig auslegen.. aber weilst gestern so brav warst, will i des heut ausnahmsweise überlesen
Kommentar
-
Der Grund , warum das 68 Special und Aloha eine andere bessere Qualität haben:
EPE kaufte die Rechte ab und produzierte sie in Eigenregie neu. Das sollten sie bei TTWII auch machen.Kommentar
-
Experten sagen, HD-DVD wird das Rennen machen, weil die Pornoindustrie sich für dieses Format entschieden hat. Hört sich witzig an, war aber seinerzeit bei der Frage, ob sich VHS durchsetzt oder Video2000 bzw. Betamax, auch der entscheidende Grund, dass das - technisch unterlegene - VHS-System das Rennen gemacht hat.Kommentar
-
schätze, damit hast du den sniper bekehrt.
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
Off-Topic:
Schnauze, Gschaftl!
Kommentar
-
Heute habe ich die DVD´s das erste mal gesehen, die Filme waren sowieso bekannt.
Über die "zusätzlichen Bonus Tracks" bin ich regelrecht erschrocken, wie kann man das in dieser Form veröffentlichen! Die Qualität ist schlecht, mehr kann man dazu nicht sagen.
Ich habe "Oh Happy Day" bei einer Veranstaltung vor 3 Jahren in Wien gesehen, und das auf einer Großleinwand, in gestochener Qualität, was haben die nur daraus gemacht?????
Tja, dann warten wir alle mal auf eine 3 DVD Box wie die 68er Burbank, nur die TTWII wird lange nicht kommen, wenn sie überhaupt mal veröffentlicht wird. Wenn ich nicht bereit bin, vorhandenes Material für eine DVD zu tunen, warum sollte ich es dann für eine Bluer Ray oder was immer mal kommen wird machen. Die Qualität und Speicherumfang einer DVD reichen doch aus, um hochwertige Aufnahmen zu veröffentlichen.
Der nächste Kritikpunkt ist natürlich das Cover und die Gestaltung eines Inlay, sorry, da ist ja gar keines dabei. Die meisten Cover der Boot DVD´s sind tausendmal besser als die der Doppel DVD.
Ich glaube ich könnte jetzt stundenlang negativ über diese Veröffentlichung schreiben.
Wenigstens der Preis von unter 20.- Euro waren ok, mehr ist der Inhalt aber nicht wert.
So das wars, mehr sage ich nicht mehr zu dieser Box, danke fürs Zuhören.Kommentar
-
Bin ich der einzige, der mit der vorliegenden "Zwei-DVDs-zum-Preis-von-einer"-Box im Pappschuber inkl. Booklet absolut zufrieden ist? Die allgemein schlechte Rezeption ist möglicherweie am ehesten mit den falschen bzw. völlig überzogenen Erwartungen einer handvoll Elvis-Fans zu erklären, die nicht begreifen wollen, dass diese Veröffentlichung nicht für sie, sondern anlässlich des 30. Todestages und somit für die breite Masse gedacht und gemacht war. Es sind allerdings dieselben Fans, die jahrelang rumgejammert haben, dass die Originalversion nicht auf DVD verfügbar war bzw. bei Ebay zu teilwese horrenden Preisen (ab 80 EUR aufwärts habe ich sie gesehen) gehandelt wurde. Jetzt ist sie da, kostet nicht mehr als die SE im Jahre 2001 gekostet hat - und es wird trotzdem noch herumgeheult. Das verstehe, wer will.
Das Bild ist für meine Begriffe über weiteste Strecken absolut in Ordnung und jeder Fernsehversion und auch dem VHS-Kaufvideo (beschnittenes Panavision) haushoch überlegen. Wer das nicht sieht, ist blind, oder will es nicht sehen. Hier wird ganz offensichtlich übersehen bzw. nicht verstanden, dass die Vorlage, von der der Digital-Transfer gemacht wurde, kopiertechnisch einige Generationen mehr auf dem Puckel hat als das Material, aus dem die SE neu geschnitten wurde. Die SE wurde vom Film erster Generation digitalisiert und geschnitten. Die Originalversion auf DVD hat im besten Falle die erste Kopie des fertig geschnittenen Masters (der wiederum aus Kopien des Originalmaterials analog zusammengeschnitten wurde) zur Vorlage. Ein bisschen Vintage-Look ist da für meine Begriffe absolut angebracht und verkraftbar. Zu behaupten, bei der DVD handle es sich um die Überspielung einer VHS-Vorlage, ist absurd.
Auch soundmäßig ist der Mono-Soundtrack m. E. absolut in Ordnung. Nach spätestens fünf Minuten hat man vergessen, dass es ein Mono-Soundtrack ist, der da über die Boxen kommt (die unter filmischen Gesichtspunkten der SE haushoch überlegene Originalversion entschädigt für vieles). In der IMDB wird der Soundtrack als "4-Track Stereo (original version)" angegeben. Das betrifft höchstwahrscheinlich die bzw. möglicherweise eine Kino-Version von 1970. Ich persönlich habe ein Filmplakat für einen 70 mm Print gesehen, auf dem sogar 6-Kanal-Stereo angegeben war, aber das war möglicherweise bereits damals eine "Special Edition". Ich weiß nicht, ob und welche Kinos damals bereits über eine 6-Kanal-Surround-Ausstattung verfügten. Diese Vorlagen waren jedenfalls offensichtlich nicht verfügbar, ansonsten hätte man wohl in jedem Fall liebend gerne darauf zurückgegriffen. So musste man sich mit der Mono-Version zufrieden geben.
Die Outtakes sind in jeder Hinsicht das, was sie sind: Outtakes. So sehen sie auch aus, und ich bin sogar der Ansicht (meinetwegen soll man mich deswegen für verrückt erklären), dass es so beabsichtigt war, der Schuss aber offensichtlich nach hinten losging. Beim Ansehen stellt sich sehr schnell ein "Bootleg-Feeling" ein, man hat den Eindruck etwas seltenes, geheimnisvolles, verschollenes zu betrachten, etwas, das nie für die Augen der Öffentlichkeit bestimmt war, das erst "ausgegraben" werden musste. Die weiße Billigschrift auf schwarzem Grund vor jeder Performance vermittelt den Eindruck, man hätte gerade eine FBI-Mappe entdeckt, auf der vorne drauf ganz dick ein roter Stempel sitzt: "Top Secret - For Your Eyes Only". Ich finde den Effekt gar nicht mal so uninteressant. Ansonsten gibt es zu den Outtakes nicht viel zu sagen. Der allergrößte Teil der Songs ist bereits in mind. einem der beiden Filme in der engültigen Version vorhanden, andere zeigen Elvis beim Essen oder auf der Aftershow-Party, alles in allem nichts besonderes bzw. nichts, was in der Rezeption durch irgendeine Bildqualität maßgeblich beeinflusst würde.
Ich bin mir nicht sicher, ob diejenigen, die beispielsweise bei Amazon an den Haaren herbeigezogene Ein-Stern-Bewertungen abgeben, sich darüber bewusst sind, was sie damit anrichten? Abgesehen davon, dass ein ein(!)-Stern-Urteil für diese Box in keinster Weise logisch begründbar oder nachvollziehbar ist, und dieses Verhalten eher auf einen an der Supermarktkasse wütend mit dem Fuß aufstampfenden, hochgradig gefrusteten Fünfjährigen (Einzelkind) als auf einen erwachsenen Rezensenten schließen lässt, verhindern solche unreflektierten Schnellschüsse sehr wahrscheinlich, dass nun eine ganze Menge Leute eine der großartigsten, vitalsten und sehenswertesten Rockumentaries der Geschichte der Rock- und Popmusik verpassen wird. Und das, weil ein paar verblendetet Fans der Ansicht sind, und diese auch lautstark kundtun müssen, ihnen sei hier etwas vorenthalten worden, auf das sie gewissermaßen "einen Anspruch" hätten.
Mein Ratschlag an diejenigen, die wie ich die Originalversion auf DVD noch nicht besitzen: Kauft euch diese 2-DVD-Edition und erfreut euch an der Originalversion, die allemal besser (und preiswerter) ist als jede Kaufkassette es vor 15+ Jahren war. Mein Ratschlag an die, die SE und Originalversion bereits auf DVD besitzen: Wie wär's, wenn ihr euch die vorliegende Version ganz einfach nicht kaufen und gleichzeitig aufhören würdet, ausschließlich persönliche und auf Frustration basierende Ansichten zu verbreiten, um damit ganz offsichtlich miese Stimmung zu schaffen? Der Film und das, was er zeigt und transportiert, sind zu gut, als dass sie das verdient hätten. Darüber täuschen auch ein paar verwachene Outtakes nicht hinweg.Kommentar
schweinkram, gemeldet 
Kommentar