"Der wichtigste Erneuerer im 20. Jahrhundert"

[gast-20080405]

http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,490868,00.html

Spiegel-Interview mit Stephan Remmler

[michael grasberger]

sympathischer typ, der herr remmler.
(der interviewer ist ganz offensichtlich nicht vom fach - stickwort "kettentrommel".)

[Prince Graceland]

und hat richtig Ahnung....
ein einziger Komentar hat mich allerdings gestört.......

[gast-20080307]

und hat richtig Ahnung....
ein einziger Kommentar hat mich allerdings gestört.......

Naja, aber da überwiegt das Positive eindeutig

"Die späten Filme waren alle Mist"

Also ich weiss immer nicht mit was das verglichen wird.

Der ELVIS-Film ist doch schon fast ein Genre für sich,
im Grunde mit keinem Filmmuster vergleichbar...

[marquardt72]

Der ELVIS-Film ist doch schon fast ein Genre für sich,
im Grunde mit keinem Filmmuster vergleichbar...

Die Filme mit Elvis sind eindeutig den Subgenre "Trash" zuzuordnen und weit davon entfernt,anspruchsvolle Kunstfilme zu sein.

Ok,"Elvis-Trash" wäre ein Genre für sich...

[gast-20080307]

Die Filme mit Elvis sind eindeutig den Subgenre "Trash" zuzuordnen und weit davon entfernt,anspruchsvolle Kunstfilme zu sein.

Ok,"Elvis-Trash" wäre ein Genre für sich...

Also ich wollte nie Kunstfilme sehen, dazu bin ich nicht intelligent genug

[Girlhappy]

Die Filme aus den 60er Jahren sind - mit einigen Ausnahmen - doch alle Mist.

Da gibt es soviele Beispiele, wie Doris Day-Schinken oder sonstwas. Alles die gleiche Masche. Auch die Western aus der Zeit - nicht besser und nicht schlechter als Elvis-Filme.

Und ich gucke sie sooooooo gerne. Viel lieber als den heutigen Müll.