Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Wäre Elvis ohne Colonel Tom Parker so groß geworden
Es kommt einen eben so vor, als hätte MW den Login übernommen, aber ich weiß dass Bianca ihren eigenen Kopf hat und die Sache aus eigener Überzeugung so sieht. Es ist ja auch egal sie führt ihre Meinung mit guten Argumenten voran und schlägt sich tapfer, was ich respektiere, so engagierte Gesprächspartner muss man erstmal finden. Obgleich ich die Sichtweise, wie bekannt ist, überhaupt nicht teile.
Ich teile sie in dem Punkt, dass man sicherlich festhalten muss, dass Elvis Geld verdienen wollte und Elvis selbst war wohl oft genug bereit dafür einige "Schandtaten" des komerziellen Schundes abzuliefern, obwohl er auch zeitgleich darunter litt, er spielte mit und jeder hätte es getan wenn die Millionen und sorgenfreier Wohlstand dafür gelacht hätten. Elvis äußerte seinen Unmut, aber Parker zerstreute seine Zweifel und hielt ihn in der Spur.
Parker hat etwas Unerbittliches. Das machte ihn stark gegenüber den Filmbossen und RCA und Allen die mit ihm verhandeln mussten. Ich hätte Elvis einen Manager gewünscht, der den Spagat zwischen wirtschaftlichen Zielen und menschlichen, künstlerischen Bedürfnissen besser hinbekommen hätte. Natürlich war der Deal, dass Elvis die künstlerische Leitung hatte, aber jeder kann lesen, dass die geschäftlichen Entscheidungen Parkers indirekt in das künstlerische mit hineinreichten. Elvis konnte bei den Soundtrackalben zwischen "Scheiße" und "Mist" auswählen oftmals. Elvis hat das auch oftmals gesagt. Das es musikalisch oftmals so seicht und schlecht wurde, dass die Filme allzu billig produziert wurden, dass geht großteils auf die Kappe von Parker. Er sah Elvis als goldene Gans, er sah in erster Linie den Effekt, den Elvis auf die Menschen hatte und nutzte diesen Effekt gewinnbringend aus, das allerdings hat er konsequent getan.
Unser Elvis hätte bessere Leistungen erbringen können, das steht doch wohl fest. Aber Elvis war der sichere Dollar in der Hand auch lieber, als wegen der Unzufriedenheit ein Risiko einzugehen. Also blieb er in der Zwickmühle. Und desillusionierte ein wenig dabei. Das war nicht gut für ihn. Das bedauere ich. Man kann dabei Elvis eigenen, fehlenden Mut bedauern, alsauch die Gangart des Colonels, zugegeben.
Elvis hat, glaube ich, wirklich geglaubt, dass sein Erfolg zwingend mit Tom Parker zusammenhängt, zumindest in der Zeit...somit ist Elvis im Sinne der Eigenverantwortung selber genauso schuld an der Situation.
Jeder weiß, dass die Filme Elvis peinlich waren und wie enttäuschend die Machart für ihn immer wieder war..."It did not change!".....
Und das finde ich von Parker Scheiße. Der Mann hatte seine guten Seiten und war rein wirtschaftlich ein cleverer Kerl, aber er hatte auch etwas Hartes und Skrupelloses, Rücksichtsloses. Ich glaube man darf im Leben nicht nur die Dollars sehen...
Einen sensiblen Künstler wie Elvis kann man nicht wie eine Zirkusattraktion vermarkten, nur weil man Dollarzeichen in den Augen hat und diese wichtiger sind als der Künstler u. Mensch dahinter - meine Meinung.
Der "sensible Künstler" hätte ja etwas gegen diese Taktik sagen können.Hat er aber nicht.
Warum wird hier Elvis als armes bemitleidenswertes Opfer des Colonels dargestellt,daß sich nicht wehren konnte?
Parker war Presleys Manager und nicht dessen gesetzlicher Leumund.
Mich erinnert das hier langsam an einen Gag von Badesalz:
"Bub,Du bist 42 Jahre alt und Elektroingenieur;Du kannst wohl selbst entscheiden,ob Du Dir ein Eis kaufen willst oder nicht!"
Ich hätte Elvis einen Manager gewünscht, der den Spagat zwischen wirtschaftlichen Zielen und menschlichen, künstlerischen Bedürfnissen besser hinbekommen hätte.
Die Befriedigung künstlerischer Bedürfnisse ist aber NICHT Aufgabe des Managers,sondern des Künstlers.
Und der Künstler kann den Manager jederzeit dazu instruieren,für diese Bedürfnisse GESCHÄFTLICH tätig zu werden.
Wenn der Künstler entsprechende Instruktionen und Vetos unterläßt,ist er selber schuld.
Aber anscheinend wollen einige User diese Aufgabentrennung nicht wahrhaben und sabbeln lieber weiter ihre Phrasen vom "künstlerisch unglücklichen Elvis als beklagenswertes Opfer seines geldgierigen,menschenverachtenden Managers".
Einige haben in ihrer Jugend wohl zu oft "Traumschiff" und Schwarzwaldklinik" geschaut.
Sensibilität hat im Showbiz nichts zu suchen, stört den Erfolg .
Ich habe einen Satz gelesen, ich weiß nicht mehr, ob der von Alanna Nash stammte...: "Die Mediziner diagnostizierten einen "psychotischen Zustand" (bei Parker) und "emotionale Instabilität", Krankheiten, die, wie die New York Times lästerte, im Entertainment-Business nützlich sind...
Wenn' nicht so traurig wäre, konnte man drüber lachen...
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*
@ Richie ...Deshalb gibt's in dem Genre auch so überdurchschnittlich viele kaputte Typen...
@Marqui - ich stütze mich auf keine Quellen, da ich überhaupt keine These aufgestellt habe. ...Und das Buch habe ich gar nicht, sondern das war ein Spiegel online Bericht.
Ich bin pro Parker, was Elvis' Erfolg angeht, ist doch klar, da gibts nichts dran zu rütteln. Aber die Methoden und der Typ Parker sind mir äußerst unsympathisch.
Da so Künstler ja allesamt Sensibelchen sind, haben auch IMMER UND GRUNDSÄTZLICH die anderen dran schuld, wenn irgendetwas mal nicht so doll lief/läuft!
Davon bin ich aus tiefstem Herzen überzeugt! :traurig:
Dann hast Du einen gut entwickelten Mutterinstinkt,mein Sohn.
Es kommt einen eben so vor, als hätte MW den Login übernommen, aber ich weiß dass Bianca ihren eigenen kopf hat und die Sache aus eigener Überzeugung so sieht.
selbstverständlich
Ich hätte Elvis einen Manager gewünscht, der den Spagat zwischen wirtschaftlichen Zielen und menschlichen, künstlerischen Bedürfnissen besser hinbekommen hätte.
jau. er hätte an der Volkshochschule auch ruhig einen Pressesprecherkursus belegen dürfen.
Ich glaube man darf im Leben nicht nur die Dollars sehen...
diese Philosophie gab's auch schon vor dem Krieg. Parker schaute nur auf Elvis, und gab sich wenig Mühe, den Menschen zu verstehen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar