Wäre Elvis ohne Colonel Tom Parker so groß geworden
Einklappen
X
-
Hier sollte man vielleicht mal erwähnen, dass es kein derartiges verbrieftes Zitat von Elvis gibt, nur Erzählungen Dritter vom Hörensagen.
Oder hälst Du Elvis für einen Heuchler?
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________ -
Wie oft denn noch? Es hat ihn niemand gezwungen, diese Filme zu machen. Er hat sie gemacht und es ist völlig ok dass er sie gemacht hat. Ich halte nichts vom Herumspekulieren, Elvis hätte dies oder jenes noch machen KÖNNEN. Er hat das gemacht was er gemacht hat und deshalb sind wir seine Fans. Es zwingt uns ja auch niemand, das zu sein.Kommentar
-
Richtig. Ich kenne nur Aussagen wie "Ich kam nicht aus den Hollywoodverträgen raus" (was ja richtig ist, da manche über mehrere Jahre liefen) oder "Das ist der übliche Weg: Du wirst bekannt und dann kommt Hollywood", oder "Ich machte ein paar Filme, einige waren recht gut, aber im Laufe der Jahre wurde ich müde davon" (sinngemäß). Kein Wort davon dass er irgendwas unfreiwillig gemacht hat. Als die Filmphase dann ausgelutscht war, hörte er ja auch auf damit.Kommentar
-
Nun, es war so und das sind die dinge, die Elvis getan hat. Ein paar Filme sind ganz nett und ich schaue sie mir alle an, weil ich "ihn" sehen will und so haben fast alle gedacht und deswegen funktionierten sie auch, bus man die Schmerzgrenze nach unten durchbrochen hat...ich finde es von Parker und den Filmbossen eine Frechheit, wie sie mit diesem Mann und seinem Talent, seiner Karriere umgegangen sind. Und ich finde es bedauerlich, das Elvis nicht mehr "Feuer" hatte und es mitmachte, er war eben auch bequem und Bargeld lacht, er hat sich auch ausverkaufen lassen...das war sicher auch Elvis voller Wille, dass er viel Kohle machen wollte..ein Spagat zwischen Kunst und Komerz..nein, kein Spagat..reiner Komerz.
So sehr ich Elvis liebe und verehre, das finde ich teilweise leider schwach.Zuletzt geändert von TheKing; 16.03.2009, 15:12.Ohne Worte!Kommentar
-
Dieses Klischee Kunst=hui, Kommerz=pfui mag ich überhaupt nicht. Elvis war UNTERHALTUNGSkünstler. Dass er die Menschen unterhalten hat (und es bis heute tut) ist doch unbestritten. Das war das einzige Ziel. Ich denke mal dass niemand frustriert aus einem Elvisfilm herauskam, weil er qualitativ nicht sehr anspruchsvoll war. Sie haben sich amüsiert, hatten einen netten Abend damit, waren glücklich. DAS war die Absicht von Elvis und auch vom Colonel. Auf Erwähnung im Feuilleton der "Zeit" konnten die beiden gerne verzichten und das ist auch völlig in Ordnung so.Kommentar
-
Ich finde die Flme teilweise zu schlecht um einen "gut" zu unterhalten, wer sich bei Kissin Cousins oder ähnlichem verzückt auf die Schenkel haut, sollte sich beim Psycharter anmelden. Es macht keinen Sinn, das schön zu reden. Das tat nicht einmal Elvis. Man sehrwohl Unterhaltungsfilme drehen, die eine Qualität in Drehbuch, Cast Kamera und Regie haben, es wurden wunderbare Unterhaltungsfilme gedreht, warum nicht mit ELvis?Ohne Worte!Kommentar
-
Ich finde die Flme teilweise zu schlecht um einen "gut" zu unterhalten, wer sich bei Kissin Cousins oder ähnlichem verzückt auf die Schenkel haut, sollte sich beim Psycharter anmelden. Es macht keinen Sinn, das schön zu reden. Das tat nicht einmal Elvis. Man sehrwohl Unterhaltungsfilme drehen, die eine Qualität in Drehbuch, Cast Kamera und Regie haben, es wurden wunderbare Unterhaltungsfilme gedreht, warum nicht mit ELvis?
Oder gingen sie nur ins Kino, damit der arme Elvis nicht verhungert?
Du gehst mit dem Anspruch von heute an 45 Jahre alte Filme heran. Das ist nicht legitim. Den Menschen von damals haben sie gefallen und allein das zählte. Dass die Dinger Jahre später als Video und DVD für jedermann verfügbar sein werden, hat man damals noch nicht wissen können. Es waren sozusagen Einmalprodukte, die ihren Zweck erfüllten.Zuletzt geändert von MysteryTrain; 16.03.2009, 16:27.Kommentar
-
Ich finde die Flme teilweise zu schlecht um einen "gut" zu unterhalten, wer sich bei Kissin Cousins oder ähnlichem verzückt auf die Schenkel haut, sollte sich beim Psycharter anmelden. Es macht keinen Sinn, das schön zu reden. Das tat nicht einmal Elvis. Man sehrwohl Unterhaltungsfilme drehen, die eine Qualität in Drehbuch, Cast Kamera und Regie haben, es wurden wunderbare Unterhaltungsfilme gedreht, warum nicht mit ELvis?Kommentar
-
dort gab es auch in den 60ern noch hochklassige unterhaltungsfilme. nur leider keinen mit elvis.
Zitat von KIng77Gute Schauspieler gibt und gab es genug,da brauche ich keinen Elvis Presley,aber Sänger gibt und gab es nie einen zweiten Elvis.
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
Kommentar
-
Kommentar
-
In der damaligen Zeit war ganz einfach so seichte Unterhaltung angesagt und auch gefragt. Ich habe sie jedenfalls gerne angesehen.
Diese Filme haben heute Kultstatus u. wenn man sich die TV-Programme ansieht, dann gibt es wieder jede Menge dieser "Trash-Filme" anzusehen....Kommentar
-
Was sind dann die Filme mit Peter Alexander u. Gunther Philipp; Hans Moser u. Hörbiger für den deutschsprachigen Raum oder in den USA die Filme mit Rock Hudson u. Doris Day??
In der damaligen Zeit war ganz einfach so seichte Unterhaltung angesagt und auch gefragt. Ich habe sie jedenfalls gerne angesehen.
Diese Filme haben heute Kultstatus u. wenn man sich die TV-Programme ansieht, dann gibt es wieder jede Menge dieser "Trash-Filme" anzusehen....
Waren immer sehr unterhaltsame Filme
Die amerikanischen genau so die deutschen FilmeKommentar
-
eigentlich ist es schon immer so gewesen,es werden 100 Filme gedreht und von denen sind 10 richtig schlecht, 80 sind gute Unterhaltung je nach Geschmack und 10 sind absolute Perlen
so arbeitet hollywood nunmal,denn durch die Masse an komerziell erfolgreichen Filmen kann man es sich auch mal erlauben Filme zu drehen die ihre Prioritäten auf der künstlerischen ebene haben"Gott denkt in den Genies, er träumt in den Dichtern und er schläft in den übrigen Menschen." EAV- Es wird hellerKommentar
-
Nein, Elvis sollte doch keinen "Kunst"Film drehen. Wer will denn sowas? Elvis wollte Schauspieler sein und wünschte sich "bessere" Rollen, davon sprach er dauernd. Unabhängig davon, ob er es auch hinbekommen hätte...z.B. "King Creole" zeigt doch, dass er mit den richtigen Umständen ganz gut spielen konnte....ich finde die Filme mit Doris Day zum Beispiel...das sind ja auch leichte Komödien...mit Rock Hudson...die kann man sich doch sehr gut ansehen, die haben ihren Charme...keine große Kunst..ein guter Kinofilm, der seine Qualität hat, wo man sich Mühe gibt, mit guten Leuten, einen guten film zu machen...das war aber seit es bei Flaming Star nicht gut geklappt hat und man mit "Blue Hawaii" einen riesenreibach gemacht hatte vom Tisch, von da an galt die Formel:" Elvis in bunten Bildern, Qualität egal, runterdrehen, abkassieren!" Zum Leidwesen von Elvis und uns, den Zuschauern. Es war auch nicht fair gegenüber Elvis, der schien zu hoffen, dass es zwischendurch Chancen und bessere Angebote geben würde, aber Hollywood sah ihn nur als Gelddruckmaschine...zum Beispiel wild in the Country...da spielt Elvis doch nicht so schlecht..leider kein großer Erfolg an der Kinokasse...ich hätte gerne mal einen Billy Wilder Film mit Elvis gesehen oder ähnliches...jedenfalls hat der colonel in dem zusammenhang kein ehrliches und gutes Spiel mit Elvis gespielt, da bin ich eben von überzeugt.
DerColonel hat großartig gearbeitet, als es darum ging Elvis aufzubauen, kein Zweifel. Aber diese Phase kein Ruhmesblatt für ihn, den Sellout in Hollywood, so seh ich das.Ohne Worte!Kommentar
Kommentar