Drei sind hier zwei zuviel ;-)

[Taniolo]

Mir ist es wichtig, dass es mehrere user mit demselben Avatar gibt.

Da ich mich bislang mit meinem Vorschlag, dass alle User den selben Avatar verwenden nicht durchsetzen konnte, plädiere ich nunmehr für eine Kompromisslösung. Mehrere User entscheiden sich jeweils gruppenweise für ein und denselben Avatar. Bei einer Grupenstärke von acht bis 9 Usern würde sich bei ca. 80 bis 90 unterschiedlichen Schreiberlingen pro Tag (Stand heute: 86) eine maximale Avataranzahl pro Tag von ca. 10 unterschiedlichen Avataren ergeben. Ich halte das für überschaubar.

Wer möchte mit mir eine Gruppe bilden?

[Circle G]

Welche Voraussetzungen sind denn nötig?

[Jesse]

Wer möchte mit mir eine Gruppe bilden?

Ich, aber nur, wenn Du mein Avatar mit benutzt. ....

Jesse

[cos]

Wer möchte mit mir eine Gruppe bilden?

Muss man dafür Dein Jahrgang sein? Also auch noch den Kaiser gesehen haben und so?

[Taniolo]

Welche Voraussetzungen sind denn nötig?

Nur die Minimalvoraussetzungen: Man muss registriert sein.

Ich, aber nur, wenn Du mein Avatar mit benutzt. ....

Jesse

Warum nicht! Ich habe mir noch nie viel aus dem Avabild gemacht.

Muss man dafür Dein Jahrgang sein? Also auch noch den Kaiser gesehen haben und so?

Klar, dass auch wieder die ersten Störenfriede auftauchen, wenn mal einer eine super Idee hat.

[cos]

Klar, dass auch wieder die ersten Störenfriede auftauchen, wenn mal einer eine super Idee hat.

Da ich eh immer der Bösewicht bin, falle ich eh raus und behalte meine Kennzeichnung.

[Jesse]

Warum nicht! Ich habe mir noch nie viel aus dem Avabild gemacht.

Hab ich Dir heute eigentlich schon gesagt, dass ich Dich überhaupt nicht leiden kann..... Blöder Penner.... Blöder....





Jesse

[Taniolo]

[Harty]

Ihr seid sooooo süss, Ihr jungen Dinger!

und du erst Tiger Taniolo

[Taniolo]

Rrrrrrrrrr!



Harty du bist unvergleichlich.

[gast-20110615]

cos sein Avatar gefällt mir



....

[gast-20103001]

Du kannst gerne für Dich den Duden umschreiben, aber erwarte nicht, dass mich das interessiert. Und vor allem verkaufe das hier nicht als das Nonplusultra. Nachher glaubt Dir noch einer Deine hahnebüchenen Erklärungen. Ich halte mich lieber an das, was offiziell festgelegt wurde und da heißt es nunmal der Avatar.

Was ist das überhaupt für eine Begründung, die Du da lieferst? Das Wort "das" in Deinem Satz bezieht sich ganz klar auf das Wort "Bild", nur weil es sich hier um die gleiche Bedeutung handelt und dies ein sächliches Wort ist, bezieht sich dies doch aber nicht auf den bestimmten Artikel der dem Wort "Avatar" voransteht. "Avatar" ist ganz klar maskulin.

Schau mal hier:



Wenn das Wort "Avatar" im Neutrum stände, also sächlich wäre, würde hier z.B. stehen: ... ein global verfügbares Avatar

Mach erstmal Deine Hausaufgaben, bevor Du hier die Regeln der Deutschen Rechtschreibung neu definierst.

Habe meine Hausaufgaben gemacht, lt. Duden stimmt es.

[gast-20103001]

Der von dir hervorgehobene Artikel "das" bezieht sich im zitierten Zusammenhang aber auf den Begriff "Bild" aber nicht auf "Avatar".

Richtig ist also: das Bild

Der Avatar bleibt davon unberührt.

Stimmt, ich habe mich geirrt.

[gast-20103001]

Sag das dem Rechtschreibexperten, der sich eben genau aus wikipedia seine ominöse Erklärung gebastelt hat. Deswegen schrieb ich übrigens auch, dass es sich - bei dem was ich anbrachte - um ein Beispiel handelt. Ich hatte ja nur versucht, es nochmal irgendwie zu verdeutlichen, da der Link zum Duden, den ich inzwischen schon zweimal gepostet habe, anscheinend auf Ignoranz stieß. Ich kann es aber gerne ein drittes Mal versuchen.

Hier!

Du hast ja recht, aber jetzt wieder locker werden.

[burroughs]

habt ihr vollquottel-tage in marmeladingen


:traurig: