Brangelina: Zwillinge sind da!!!

[Aleksandra]

wenn wir schon bei den thema sind: "kinder bekommen und nebenbei 16 millionen dafür abkassieren"! oh sorry,die haben ja eine million davon gespendet und sind jetzt die "wohltätigen"

Warst du dabei als sie das Geld gespendet haben? Jetzt zu behaupten sie hätten von den 16 millionen nur eine gespendet ist eine reine Mutmaßung von dir...
Angelina und Brad haben meines wissens auch das Geld was sie für das Bild von Shiloh bekamen für Kinder in Afrika gespendet...
Und auch nebenbei, angagieren sich beide sehr, was man von den anderen Stars aus Hollywood nicht unbedingt sagen kann...

[Elvislover76]

ich habe nichts dagegen wenn einer von diesen leuten etwas spendet! was ich nur verlogen finde:wenn diese leute millionen für nichts tuen bekommen (16 millionen zubekommen,nur für einige fotos,dass ist einfach nicht mehr normal),und davon eine million spenden und sich denn als die "wohltäter" feiern lassen....für mich ist das heuchelei !

ich finde es einfach nur schamlos wie immer mehr promis in namen der "wohltätigkeit" sich immer öfter die taschen voll machen!

auch eine sache die ich an elvis sehr mag: er legte immer wert darauf,dass es nicht groß an die öffendlichkeit kam,dass er größzügig gespendet hat.all die dinge kammen erst nach seinen tod heraus

Ok ich geb Dir da teilweise auch Recht. Aber vielleicht würden wir es genauso machen wären wir an Brads oder Angelinas Stelle...wer weiss das schon.

[Circle G]

Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass sich Sportler, Künstler und sonstige Promis mit diesen Dingen eine goldene Nase verdienen. Sicher, die Relationen sind manchmal unvorstellbar, aber ich sage mir dann immer: Wir sind es, die diese Menschen so "wertvoll" machen. Würden wir ihre Filme nicht schauen, würde niemand ins Fußballstadion rennen oder würde keiner die entsprechenden Zeitschriften u.ä. kaufen, würden diese Leute auch keine müde Mark verdienen, jedenfalls nicht über längere Zeit. So ist das nun mal. Und wenn jemand eine Million von 16 Millionen spendet, ist das nunmal mehr, als wenn Hinz und Kunz mal 'nen Zehner springen lässt. Klingt derb, aber die Bedürftigen haben davon zweifellos mehr. Und die Intention geht denen die die Hilfe benötigen, vermutlich am Allerwertesten vorbei. Und das mit Recht!

[gast-20110321]

Warst du dabei als sie das Geld gespendet haben? Jetzt zu behaupten sie hätten von den 16 millionen nur eine gespendet ist eine reine Mutmaßung von dir...
Angelina und Brad haben meines wissens auch das Geld was sie für das Bild von Shiloh bekamen für Kinder in Afrika gespendet...
Und auch nebenbei, angagieren sich beide sehr, was man von den anderen Stars aus Hollywood nicht unbedingt sagen kann...

so sagte man es in fernsehn! ich muss mir den müll ja immer anschauen, wenn ich bei meiner mutter essen bin auf jedenfall scheinen sie es ja sehr publik zu machen,dass sie sich für andere einsetzen.außerdem,brauche in afrika keiner mehr hungern,wenn wir nicht so in luxus leben würden (dazu gehören auch diese beiden).wir sind zum größten teil schuld daran,dass es so viel armut in afrika gibt!

Ok ich geb Dir da teilweise auch Recht. Aber vielleicht würden wir es genauso machen wären wir an Brads oder Angelinas Stelle...wer weiss das schon.

das sagte ich ja in mein posting,dass ich nicht weiß,ob ich es besser machen würde! ich denke aber,dass ich eher nicht diese art von mensch bin!

aber es "beängstig" mich schon wenn diese leute uns immer mehr versr.... und wir auch noch darauf reinfallen:

z.b.
wenn ein unwelt-politiker an flughafen steht und sagt wir müssen mehr für sie umwelt tuen,wärend in hintergreund 10 limousinen warten um diesen heuchler abzuholen

oder ein gewisser herr glinton über armut in der welt spricht,wärend er pro stunde/rede 200 000 € bekommt und noch auf extra-wünsche wert legt

oder ein core ein nobelpreis bekommt,weil er sich für die umwelt so einsetz,wärend er durch sein lebensstyle an einen tag mehr die umwelt belastet als wir in unsren ganzen leben....

von mir aus können sie machen was sie wollen! mich nervt nur diese heuchelei und diese verar....e! und noch schlimmer,dass "wir" auch noch darauf reinfallen.

[brandalarm]

Also ich finde die Kinderbilder-Verkaufsaktionen im Namen der Wohltätigkeit auch schon fast pervers. Das Deckmäntelchen der Wohltätigkeit gibt uns Normalos dann auch noch eine Rechtfertigung, diese Hefte zu kaufen bzw. auf die Bilder bei RTL zu hoffen (ich schließe mich hier nicht aus :traurig:)

Kinder sind keine Modeaccessoire und sollten von ihren Eltern beschützt werden. Durch solche Aktionen werden doch nur echte Paparazzi-Jagden á la Lady Di ausgelöst, hier kann ich nichts von Schutz des Kindes erkennen.
Da lobe ich mir doch Eltern wie Elvis und Priscilla, die indem sie selbst einige Bilder an die Öffentlichkeit geben, die Meute ruhig stellen.

Angeblich soll N. Kidman ja kürzlich gesagt haben, dass sie die ersten Bilder ihrer Tochter keinesfalls verkaufen will. Auch Tiger Woods hat solche Bilder vollkommen unspektakulär auf seiner Homepage veröffentlicht. Okay, er ist vielleicht nicht ganz so berühmt und begehrt, aber ein nettes Sümmchen wäre auch für ihn drin gewesen.

[burroughs]

ja ja, brav alles glauben was einem im tv erzählt wird
kann es sein, dass du nur neidisch bist, weil du von den millionen nichts bekommst?
auch kein problem: auf der hochschule gibts die deutsch-kurse sicher schon für lau

[brandalarm]

Worauf willst Du hinaus????

[Jesse]

Ich finde es gut, Spendenaktionen der Promis öffentlich zu machen. Dadurch hat es eine Art Vorreiterrolle und kann Schule machen. Wovon oder wodurch dieses Geld verdient wurde ist letztendlich egal, Hauptsache es kommt dem angedachten Zweck zugute.

Jesse

[rostabout]

Ich finde es gut, Spendenaktionen der Promis öffentlich zu machen. Dadurch hat es eine Art Vorreiterrolle und kann Schule machen. Wovon oder wodurch dieses Geld verdient wurde ist letztendlich egal, Hauptsache es kommt dem angedachten Zweck zugute.

Jesse

Im Grundsatz sehe ich es genauso, allerdings ....

Kann ich mich manchmal nicht des Eindruckes erwehren, dass manch Promi
dies nur aus Geltungsdrang, Selbstdartsellung und zur Aufpolierung des
eigenen Images tut. Angelina und Brad sind da ja ein gutes Beispiel, sie
fühlen sich anscheinend ganz wohl in der Rolle, das dazugehörige Umfeld
haben sich die beiden selber geschaffen, suhlen sich darin und streicheln
ihr Ego. Um Gutes zu tun braucht es keine Fernsehkameras!

Egal... am Ende zählt das Ergebnis!
Schön für die Menschen welche die Spenden erreichen. Warum allerdings
die halbe Welt Kopf steht weil eine eher mittelmäßige Schauspielerin
Zwillinge gebärt... bleibt mir ein Rätsel.

[gast-20110321]

Worauf willst Du hinaus????

er meint nicht dich!
der herr oberlehrer meint,dass er jeden korrigieren muss,der nicht in deutschland geboren ist und die satzzeichen nicht 100 % beherscht ! schau dich mal um,und du wirst feststellen,dass er jedes zweite user-posting zu bemängeln hat (ob inhaltlich oder grammatisch)

ich frage mich nur,ob er ein ärgern will oder es nur lustig findet ?! hmm! ich finde es weder lustig,noch ärgere ich mich

eigendlich schade um den armen-kerl,da er auch mal ganz "nette" posting bringt.

[Jesse]

Egal... am Ende zählt das Ergebnis!
Schön für die Menschen welche die Spenden erreichen. Warum allerdings
die halbe Welt Kopf steht weil eine eher mittelmäßige Schauspielerin
Zwillinge gebärt... bleibt mir ein Rätsel.

Angelina Jolie und Brad Pitt haben nun mal einen hohen Promistatus. Und was Hübschen wird bei den beiden auch herauskommen, wenn man so aussieht wie sie. Ich weiss, ich weiss, das ist Geschmacksache... ich mag Angelina Jolie und finde sie schön und die Babies möchte ich auch gerne mal sehen...

Jesse

[brandalarm]

Off-Topic:


@Marco:
Ich habe befürchtet, dass er Dich meinte. Fühlte mich aber trotzdem irgednwie unangenehm berührt. Ich würde ja auch nicht wollen, wenn ich im Ausland leben würde, dass man mir meine Fehler derart unter die Nase reibt. Mal davon abgesehen, dass es hier auch kontraproduktiv wirkt.
Zudem habe ich eine Legasthenikerin in der Familie und ich würde nicht wollen, dass man ihr so den Mut nimmt, sich auf solch einer Plattform einzubringen.

[burroughs]

Off-Topic:

wer hier *arm* ist, sieht man ohnehin an den reaktionen auf mein letztes posting

-Wieso regt ihr euch eigentlich nicht darüber auf, dass Bill Gates einen Teil seines Vermögens an diverse Institutionen spendet (die übrigens seine Frau auswählt)?
-Wieso sich nicht drüber mokieren, dass einer der Google-mitbegründer seine Kohle in Forschungen steckt, damit in der 3tten Welt ein Leben wieder lebenswert wird?
-Pitt und Jolie haben den Preis für die Fotos nicht festgelegt; Zeitungen und Fotografen haben sich gegenseitig überboten .. und wieso sollten sie zu der Kohle *nein* sagen?
Klar, ihr würdet die Kohle ablehnen.. türlich..

[brandalarm]

Es regt sich doch niemand darüber auf, dass Promis sich für Charities einsetzen. Hier geht es nur um die "Verwendung" der Babybilder.

Kann man nicht genausogut auf Charities auftreten und ganz schlicht Geld sammeln, Auktionen moderieren wie es ja auch einige der prominenten deutschen Damen machen? Aber stimmt, das würde ja so viel der wichtigen Zeit kosten...

[burroughs]

Könnte man.. könnte man aber auch nicht.
Kannst ja gern mal ne Charity veranstalten und sehen, wieviel Aufwand da dahinter steckt und dann hoffen, dass von der Kohle noch was übrig bleibt.. meine Stimme hast du

ps: wie und was man mit seinem geld macht bzw wie man dazu kommt, entscheidet immer noch der, dems letztendlich gehört