Falls ich Dich richtig verstehe:
In Rapid City sah Elvis nicht wesentlich schlanker aus als in Kansas City, right? :gruebel:

Moment, es hieß doch, dass ein Großteil der Aufnahmen aus Rapid City stammt, oder?

Korrekt.

Also kann ich doch ein Foto aus Rapid City posten :noidea:

Genau.
Ich nehme an, dass Elvis' Aussehen in seinen letzten Lebensmonaten täglich gewechselt hat.
Dieses "aufgedunsen sein" sind ja Wassereinlagerungen im Gewebe, die sehr schnell auftreten, aber auch wieder verschwinden können.

Da hast Du recht.. könnte ne Erklärung sein!

Ganz genau so war es auch, man muss da nur die Fotos von der ersten Tour aus 1977 betrachten. Innerhalb von nur 9 Tagen macht seine Erscheinung da eine unglaubliche Wandlung durch, von "furchtbar" (Hollywood, West Palm Beach) bis "ganz passabel" (Charlotte).

Das Foto mit Jackie Kahane wurde allerdings nicht vor dem Kansas-Konzert geschossen, sondern am 1.5.1977 in Chicago.

Sicher?

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1499415279.jpg https://www.ganzecht.de/imageupload/...1499415293.jpg

Nur zwei Beispiele, wo das Foto auf den 18. Juni '77 (also Kansas City) datiert ist.

:noidea:

Ich habe es zumindest so gelesen. :gruebel: Ich finde aber auch, dass es eher zusammen passt, wenn man es zum Beispiel mit diesem Bild hier vergleicht: https://www.elvispresleymusic.com.au...1977-may-1.jpg

Die Haare sind ähnlich (vermutlich etwas verweht) wie auf dem Foto mit Kahane...und mit Verlaub: Elvis sieht auf den meisten Kansas-Shots um Länger müder und fertiger aus.

Wenn ich - als Vergleichsbeispiel - mal dieses Kansas-Foto hier heran ziehe...

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1499417917.jpg

...dann passt für das Bild mit Kahane der 18. Juni durchaus, würde ich sagen.

Streiten will ich mich aber nicht über das Datum. :-)