Zitat:
Zitat von MysteryTrain
(Beitrag 810068)
Nur mal wieder so ein Einwurf am Rande :grins: Ein Bekannter von mir ist Musiker und hatte mal Gelegenheit, ein unbearbeitetes Studioband von Hansi Hinterseer zu hören. Es muss unerträglich gewesen sein :lol::lol:
|
Das Endergebnis ist immer noch unterträglich, nur nicht mehr so schief, wie als er es einsang.
Zitat:
Aber scheinbar kann man jeden noch so schiefen Gesang technisch irgendwie hinbiegen :noidea:
|
Ja, kann man alles. Härtestenfalls singt ein Stimmdouble, und man rechnet die Eigenheiten der Original-Stimme drauf. Aber Autotune und co. sind auch leistungsfähiger geworden, die können sogar in Echtzeit Töne gerade ziehen.
Und man HÖRT bei Hinterlader auch, wieviel da rumgeschraubt wurde. Abgesehen davon, dass der Mann keine Atmung hat, keinerlei Tremolo, auch keine Töne halten kann (und auch nicht muss, da solche Stellen erst gar nicht in die dümmlichen Schlager reingeschrieben werden), kein Timbre, nichts, was eine Stimme irgendwie angenehm oder gar "schön" bis "gut" klingen ließe.
Das ist besserer Sprechgesang, vom PC da hingeschoben, wo er sein soll, und auf die Töne zurechtgebogen, die es sein sollen.
Ein schlimmes Kunstprodukt.
Zitat:
Also wie da das Publikum teilweise verarscht wird .... :noidea:
|
Ok, aber wer das kauft, der will das so haben. Oder es stört ihn halt nicht.
Zitat:
Wenn Roy Black Schnulzen gesungen hat, dann hat er sie auch GESUNGEN und das an sich ist schon eine Leistung, ganz unabhängig davon, ob einem solche Musik gefällt oder nicht. Aber was uns heutzutage manchmal vorgesetzt wird ...
|
Es ist eigentlich schon ein Unding, einen Könner wie Roy in ein Posting mit Hansi Hinterlader zu packen. Fehlt nur noch der Wendler....
|