gut, dann sind wir uns in der frage eh einig. :-)
ich bin halt schon leicht allergisch gegen moralische werturteile über elvis bzw. die leute, mit denen er sich umgeben hat...

... ich doch auch :-) :grins:

Mein nächtliches Posting mag phasenweise ein wenig zu pathetisch geklungen haben, daher wohl das Missverständnis. :grins:

Alles rodger!:top:

"... Elvis war ein so beeindruckender Künstler und großer Mann, das steht auf einem anderen Blatt. Wenn man sich mit seinem Leben befasst ..."

... und ich meine fette rosa Brille absetze und die Formulierungen hier betrachte, dann hätte ich diese Brille einfach aufbehalten sollen.

Gleichgültig in wie viele Blätter man das Leben eines Menschen nun aufzuteilen gedenkt, wenn man auch den Tod und den Weg dorthin als kläglichen Untergang bezeichnen mag, es gilt doch auch hier:
"Eines Tages werden wir wissen, daß der Tod uns nie das rauben kann, was unsere Seele gewonnen hat." (R. Tagore)

Alles rodger?

Du willst also Ausgerechnet TheKing eine "rosarote Brille" vorwerfen, nur weil er Elvis als "beeindruckenden Künstler und großen Mann" bezeichnete? :cool:

No Sir, die rosa Brillen haben ja andere auf, doch nicht TheKing! Und die Formulierungen, für die man hier tatsächlich besser so eine Brille tragen sollte, sind gewiß nicht die, die Elvis als großen Mann bezeichnen.

Ahja, danke. To each his own (rosa Brille). :top:

Thanks! I like it! :-)

Und ich erst. Ich trage die meinige stets in aller Demut und Bescheidenheit. :cool:

Genau die richtige Einstellung! Eine leicht rosa getönte Brille, in Demut und Bescheidenheit getragen, verstellt nicht den Blick und trägt durchaus dazu bei ein Menschenfreund zu bleiben.

:coolman: :kuss:

:hurra: :brav:
(bin sprachlos über soviel Weisheit)

Okay, each to his own, damit kann ich etwas anfangen. Verstehen werde ich es nie, dass ihr dieses Thema wie Frevel wertet und man darüer nicht sprechen soll. Eine rosa Brille ist in dieser Welt wirklich manchmal nötig um nicht zu verzweifeln, zugegeben.

Wenn man schon Dream heißt...dream on! Wie würdest Du denn die letzten Lebenjahre Elvis empfinden wollen und Dir erklären? Wenn ich mich wirklich so irre und es alles üble Lügen sind, die sämtliche Zeitzeugen erzählen, dann interessiert mich Deine Version.

Ich glaube das Problem liegt in Eurer Wertemoral. Drogen sind einfach verwerflich und da darf mein Augapfel Elvis nicht mit in Berührung gebracht werden.

Ja und sicher haben Menschen verschiedenste Seiten und Lebensbereiche. Ich stelle doch Elvis liebevolle Haltung den Menschen gegenüber nicht in Frage, nur weil er anderseits in die Tablettensucht gerutscht ist. Sein musikalisches Genie, sein Charisma, sein Aussehen, sein Großzügigkeit.

Er hatte halt dieses Problem, na und?

Sein Angedenken und sei Ruhm werden nicht geschmälert, nur weil man diese Details aus seinem Leben bespricht. Welcher Mensch ist schon ohne Fehl und Tadel? Es gibt eigendlich garkeine ernsthaften Elvisquellen, die diese Sachen bestreiten. Ich möchte gerne die Freiheit haben darüber sprechen zu können.

In Eurer Welt darf es sowas wohl nicht geben? Wenn das die Nachbarn hören. Backe, backe Kuchen, au weija.

Aber lassen wir das. Each to his own. Peace in the valley. Aber ich muss echt die Faust in der Tasche machen und mit den Zähnen knirschen...aber sowas kommt vor.

Let´s be friends!:top:

Realität ist ein sehr fragiler Prozeß, welcher als Multitasking-Prozeß in unseren Gehirnen entsteht ... Interpretation ist alles ... jeder wertet anders, jeder trägt seine Brille ... bei manchen ist sie rosarot, bei andern dominiert eher dunkelgrau ...

Das sagt doch wohl alles......oder? Und als ihm seine Leibwächter noch verraten haben war alles aus! Vergessen wir auch nicht Elvis war pleite! Er musste singen ob er wollte oder nicht! Elvis hat sich verkauft! Er war ein Spielzeug anderer..... Lass uns Elvis in guter Erinnerung halten als er noch nicht enstellt auf der Bühne stand! Kauft nicht diese bescheuerten CDs wo ein anderer Outtake vom Orginal drauf ist! Alles wird zerpflügt muss das sein? Hätte Elvis das gewollt? Glaube nicht....... Und jagt diese Immitatoren die sich nur aufs äusere beschränken zum Teufel....... Elvis lebt...... in jeden von euch!

aber sicher Michael :ditsch: dir wohnt nun mal die glasklare Transparenz der göttlichen Erkenntnis inne ;-)

Du mußt ihn ja gut gekannt haben, um das behaupten zu können :cool:
Er war pleite? aha :roll:
Er hat sich verkauft? Zeig mir einen Unterhaltungs-künstler in derselben Größenordnung, der das nicht tut? :gruebel:
Das mit dem Spielzeug kann man vielleicht so oder so stehen lassen, zumindest in Bezug auf Parker ;-)
Du meinst, wir sollen uns nur die Shows bis 73 anhören und danach nicht mehr? Oder wie ist dieser *Befehl* zu verstehen? :gruebel:
Und wer sagt, daß wir Elvis nicht in guter Erinnerung haben - sagst du das, weil wir auch über negative Sachen diskutieren? :cool:
Ja Massa.. is gut Massa.. Bwana Bwana :hurra:
öh.. hallo? :loco: Niemand hier wird gezwungen, Cd´s mit Outtakes zu kaufen :noidea: Wenn du sie nicht kaufen willst, lass es einfach :top:
Vielleicht, vielleicht auch nicht.. zumindest hätte er nicht gewollt, daß jeder Take von jedem Song veröffentlicht wird.. und da wird von *offizieller* Seite aus sehr wohl genau selektiert im Vorfeld :cool:
Au ja.. fangen wir wieder damit an :roll: :cool:

Nicht das Geringste.

Nicht nötig, hat er von ganz alleine geschafft.

Regenbogenpresse Nachlaberer.

Unter "Entstellt" verstehe ich etwas anderes.

Wird keiner zu gezwungen, aber mal sehen, wer sich hier frewillig in die Liste derer einträgt, die keine Outtakes haben/anhören?

Wo Licht ist, da findet sich auch immer Schatten.

Herrlich. :lol: Hier geht noch was. :top: Das nimmt ja immer groteskere Züge an. :eek:








Aber nix mehr für mich. Adios Thread.:grins:

eigentlich hättest du dir jetzt eine positive bewertung verdient, liebe staubi, aber ich will vorerst davon absehen, um meine gttgleiche objektivität nicht zu gefährden.
:drama:

Spricht man bei einem Raucher, der an Lungenkrebs stirbt auch von Selbstmord?

Streng genommen, ist es dies ja auch.
Dann eben mit zeitlicher Versetzung.

It´s a matter of time, isn´t it? :noidea:

Reden kann man über vieles, die Freiheit dazu ist immer gegeben.
Wenn es auf eine Art und Weise geschieht, die das persönliche Erbe, die Persönlichkeit eines anderen, schon durch die Formulierungen, nicht in den Schmutz zieht, gerne. Sonst hört die (Rede-)Freiheit dort auf, wo die Freiheit und Integrität des anderen beginnt.
Dies zu mißachten ist wirklich und ehrlich verwerflich.
Mal ganz allgemein in den Raum hier gesprochen.

Wertemoral? An dieser Stelle ein ganz großes Wort!

I'll dream on. For peace in the valley for him and all people who are condemned by prejudices and can't defend themselves (anymore).

Träum mal schön weiter :yawn: :-)

So einfach würde ich das nicht abtun. Den meisten von uns liegt es denke ich fern, Elvis mit irgendwelchen (unwahren) Dingen in den Schmutz zu ziehen. Als wissenschaftlich denkender Mensch, bin ich es jedoch gewohnt, der Wahrheit auf den grund zu gehen und diese dann auch beim Namen zu nennen.
Dass Elvis probleme mit Medikamenten und dann auch mit seiner gesundheit hatte, ist doch offensichtlich, für einen medizinischen Laien klar ersichtlich und durch viele Indizien belegbar. Dies ist nun mal Tatsache, Wahrheit, wie auch immer. Die Dinge beim Namen zu nennen, ist denke ich weit davon entfernt, Elvis' Leistungen in irgendeiner Art zu schmälern.
Wenn man diese Dinge vertuscht oder gar verleugnet, kommt man irgendwann in Erklärungsnot, wenn man so manche schwache Leistungen von Elvis in seinen letzten Lebensjahren zu erklären versucht. Spätestens dann, wenn man Konzerte wie die vom 1.8.76 oder 19.6.77 als "großartig" verkaufen will, wirkt das nur noch peinlich.



Elvis selbst war doch auch nicht blöd und merkte sofort, wenn er eine Show versemmelt hat. Seine erste Reaktion kam wohl meistens unmittelbar nach verlassen der Bühne, oft im Auto, wie auch in "Elvis on Tour" zu sehen. Dort war denke ich nicht immer "good show" zu hören, wie noch 1972! Falls es nochmal eine gelegenheit gibt, dass ich Joe Esposito eine Frage stellen kann, dann wäre es u.a. die, wie sich Elvis unmittelbar nach schlechten Shows geäußert hat. Ich wage mal zu behaupten, dass er, der, was seine Arbeit betraf, immer Perfektionist war, sich dort sehr selbstkritisch äußerte.

Allerdings muss ich Dream auch insofern recht geben, dass man aufpassen muss, nicht auf den Zug derjenigen aufzuspringen, die Elvis als Künstler und Person durch Unwahrheiten, schlecht recherchierte oder einfach irgendwo abgeschriebene Geschichten, schlecht zu machen versuchen. Es gibt User in Elvisforen (nicht hier :grins: ), die kaum ein positives Posting über Elvis über die Finger bekommen. Da ist dann jede Handlung von Elvis nur noch lächerlich, jede Aufnahme jenseits von gut und böse, und jedes Konzert nach 1973 nur lustlos runtergesungen, von den Filmen ganz zu schweigen. Da werden dann die weniger werdenden Charterfolge nach 1962 als Indiz dafür herangezogen, dass Elvis doch ab da künstlerisch gesehen praktisch bedeutungslos war.

Das sind dann die mit der dunkelgrauen bis schwarzen Brille. :grins:

Ich jedenfalls bin froh, mit einer durchsichtigen Brille einen (so hoffe ich) klaren Durchblick zu haben :cool:

Habe mir deine Zeilen durchgelesen = hast absolut Recht Stutz71 :top: !

Ja. Sicher. So eine Brille gefällt mir. Ich persönlich finde es nur nicht wissenschaftlich zu behaupten, Elvis sei abhängig von verschreibungspflichtigen Medikamenten gewesen und dadurch krank geworden. Es ist doch für jeden normalen Menschen umgekehrt (ich bitte an dieser Stelle um den wissenschaftlichen Beweis, dass Elvis nicht normal war): Der Mensch bekämpft Leiden medikamentös. Elvis hat trotz angeschlagener Gesundheit mit Hilfe der Medizin bis zum Schluß arbeiten können. Wenn Dir von über 1000 Konzerten einige nicht gefallen, ist es doch ein bißchen vorschnell zu sagen, "guck, da ist er im Drogenrausch". Wer beantwortet mir bitte wissenschaftlich die Frage, mit welchen Schmerzen und anderem er u.U. an diesen Tagen zu kämpfen hatte. Auf der DVD "He touched me" wird an einer Stelle eindrucksvoll erzählt, dass er sogar mit Grippe auftrat und es ihm dennoch unendlich wichtig war, sein Publikum nicht hängenzulassen. Man mag ihn dafür verurteilen, dass er sich nicht schonte, sich keine mehrjährige Auszeit nahm um dann mit einem Comeback 2nd edition die Welt zu begeistern. Aber er war und ist kein Computerspiel, dass sich ganz nach den Bedürfnissen der User ausrichtet. Er hatte sein eigenes Programm. Und das wird ihm gesagt haben, "ich halte durch, solange Gott mich läßt".
Und ich trage überhaupt keine Brille, wenn ich "Elvis in Concert - the complete CBS tapes" sehe, und begeistert, gerührt und dankbar bin. Und so gern im begeisterten Publikum gesessen und durch ein Megaphon "Thank you for everything" geschrien hätte. Ja, nun könnt Ihr gern wieder :eek: . Aber so hat halt jeder seine Macke. :cool:. *gggg*

In welcher Welt lebst Du überhaupt ?
Setzt Du solche hohen moralischen Grundsätze auch bei Leuten an, die Du persönlich nicht magst ? Funktioniert Dein hohes Maß an ethischer Weitsicht auch da ? Falls ja, wird sich Mutter Theresa freuen, eine(n) würdige(n) Nachfolger(in) gefunden zu haben.

Ich fände eine Welt voller Mütter Theresas irgendwie sehr schön.

mal ganz konkret gesprochen: wieso glaubst du dir anmaßen zu können, zu bestimmen, wo die freiheit und integrität der person elvis presley beginnt und aufhört???
:noidea:

Ja...den setze ich das nächste mal auf Dein Haupt ! :ditsch:

Genau! So herum betrachtet wird ein passender Schuh daraus.
:bravo:

realitätsverweigerung rules, oder was???:lol:

Ich bestimme das nicht. Das ergibt sich aus so einfachen Dingen wie Menschenwürde, Respekt, Toleranz, der goldenen Regel ...
Die Freiheit und Integrität der Person Elvis Presley beginnt genau dort und hört genau da auf, wo sie bei jedem anderen Menschen beginnt und aufhört.

Schade, dass ich mich hier schon vom Thread verabschiedete. Aber vielleicht auch besser für einige.
Nun denn, auf jeden Fall geht hier noch einiges. :grins: Also strengt Euch an. :-)