hier noch zwei weitere "beweise":

http://img.photobucket.com/albums/v2...e/P721120b.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...euerste/hk.jpg

Das ist nicht auf New York oder ´72 beschränkt, auch 71er Bilder gibt es solche

Also ich als Sideburnsträger muss Euch mitteilen das der Wuchs nicht auf beiden Seiten gleich ist. Man hat immer irgendwo Stellen wo die Haardichte geringer ist. Deshalb muss man das Trimmen darauf abstimmen. Vielleicht ist das ja ne Erklärung für.

und noch welche:

http://img.photobucket.com/albums/v2...teuerste/4.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v2...ste/55_1_b.jpg

interessanterweise fällt es frontal betrachtet gar nicht auf:

http://img.photobucket.com/albums/v2...uerste/bbb.jpg


was trotzdem nicht erklärt oder entschuldigt, warum dieses phönomen jahrzehntelang unseren adleaugen entgangen ist!!! :??:

tja, und nach dem neuesten stand der erkenntnis, müßte es jetzt ein leichtes sein, herauszufinden, welches dieser beiden bilder die richtige seitenansicht zeigt - viel spaß!!!!!

http://img.photobucket.com/albums/v2...teuerste/1.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v2...htigeseite.jpg

im übrigen sieht diese collage richtig toll aus, finde ich. :top:

trotzdem sieht es eher nach absicht als nach "irregulärem wuchs" aus .

also, die zwei 70er hier sehen irgendwie gleich(er) aus:

http://img.photobucket.com/albums/v2...erste/1bnk.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...euerste/10.jpg

Das sind übrigens zwei sehr schöne Bilder!!!!

Das soll wahrscheinlich, friseurtechnisch gesehen, der Sinn sein. Von vorne gesehen würden symetrische lange und breite Koteletten bei einer Scheitelfrisur dieser Länge asymetrisch wirken. Muss also richtig kompliziert sein, das so hinzubekommen.

Kennt denn niemand hier einen Friseur oder Friseurin. Oder sollen wir Udo Walz fragen?