|
Das ist aus dem Trailer für die DVD, den er da auf's Korn nimmt. Wo der zu sehen ist, weiß ich nicht. Aber die anderen Videos vom ersten Link hast Du schon gesehen, oder?
https://www.elvisnachrichten.de/show...7&postcount=30 |
Das wurde dazu noch gar nicht erwähnt:
2013, als Rex starb, wurde ein beträchtlicher Teil seiner 8 mm Aufnahmen gestohlen. Wie ist denn diese Geschichte denn nun ausgegangen, welchen Verlauf nahm sie ? |
Sascha - der eine sagt so - der andere so.
|
Zitat:
|
Hat jemanden den dvd schon? Eindrucke:gruebel:
|
Man sieht eigentlich, was man bekommt, da die Videos in DVD Qualität gepostet wurden. Von der Auflösung her sind also keine Steigerungen mehr zu erwarten. Ein paar ganz wenige Videos der DVD fehlen noch, dafür sind schon einige zusätzliche Videos der zukünftig geplanten DVDs (Vegas 1972) zu sehen.
Gerade gelesen: Die Videos auf der DVD sind mit einem Wasserzeichen versehen. :witz: :down: |
Es gibt keine Steigerung - so wie auf youtube sind sie tatsächlich.
Was für eine Bereicherung für unsere Sammlung :hurra::hurra: |
Zitat:
|
Yep, Auflösung der MP4s ist 640x480 oder 854x480, zweimal sogar 1280x720.
MP4 in VOB umwandeln und auf DVD brennen. Und das ganze ohne Wasserzeichen. ;-) |
Zitat:
Ich habe Dich missverstanden, Du meintest, wenn Du Dir die DVD kaufst, hast Du die YT-Videos auf einer Silberscheibe. Ja, aber mit Wasserzeichen eben, und auch nicht alle. Ich war in Gedanken bei einer selber erstellten DVD, und dass die YouTube Videos qualitativ dafür ausreichen. Was natürlich Unsinn ist, denn Du brauchst ja die MP4 Dateien nur auf einen Stick kopieren und den am TV einstecken. Und wie Du die MP4 Videos bekommst, weißt Du sicher. |
Zitat:
|
Zitat:
Ob man die ganzen Hintergründe hier breittreten muss, warum jemand die DVDs veröffentlicht und warum jemand anderes diese parallel hochlädt steht auf einem anderen Blatt Papier. Fakt ist: Die Aufnahmen existieren in noch besserer Qualität ja, es ist ärgerlich, dass sie derzeit nicht verfügbar gemacht werden, aber noch ärgerlicher ist es, dass durch diese Bootleg die Veröffentlichung in noch weitere Ferne gerückt ist |
Dr. Nic
na klar gibt es eine Steigerung - aber eben nicht auf der Sold Out - und das war ja die Frage. ...und mir ist durchaus klar, dass es eine bessere Quali gibt - wurde uns ja gezeigt. Für uns Fans kann der Streit zwischen diesen Beteiligten nur gut sein - denn es war nicht vorgesehen, dass man solche Knaller überhaupt an den Fan weitergibt. |
Zitat:
Das sehe ich persönlich anders und ich erkläre auch warum: man geht nicht hin wie bei einem Supermarkt und sagt "ich hätte gerne 1 Stunde Super8 Footage - in welchem Regal finde ich die ?" Sondern die Suche nach neuem Material ist unfassbar schwierig und die, die es besitzen denken meistens es ist ein Vermögen wert. Nehmen wir mal die Fringe-Suit Footage von Bud Glass. Die hat seinerzeit für rund 20.000 Dollar den Besitzer gewechselt - und das war keine Stunde Material! Aber selbst wenn man andere Footage für weniger bekommt - sagen wir einfach mal 30 Minuten Footage für 5.000 EUR - meinetwegen gleich mit Transfer, Aufarbeitung und Steuern.. Das kann man natürlich als private Person wenn man das Geld hat machen; aber Normalsterbliche können das nicht mal eben. So, was heißt das: diese Person kann die Sache für sich behalten und wird sobald sie es erwähnt doof angemacht wie egoistisch sie sei... sowas sei für die Elvis Fans da draussen bestimmt - gibt eh nicht mehr soviele, die sich dafür überhaupt interessieren etc. Ich habe aus eigener Erfahrung schon sehr skurile Dinge gehört und erlebt - bishin zur Aufkündigung von vermeintlichen Freundschaften. Lösung 1 wäre gewesen, man verteilt die Kosten auf mehrere, die sich interessieren. Angenommen wir hätten 10 Personen, die sich die Gesamtkosten teilen, wäre jeder mit 500 EUR dabei. Das ist übrigens ein sehr guter Kurs wenn man dafür 30 Minuten Material bekommen würde... Was passiert dann, die 10 haben alle das gleiche MAterial, aber einer hat das Original. Wem gehört es? Na dem, der es gekauft hat (oder bestenfalls selbst gefilmt hat). Keiner hat das Recht es weiter zu verbreiten, nur 1 Person hat das Copyright. Die anderen haben zugestimmt 500 EUR zu zahlen, dass sie eine Kopie haben dürfen in möglichst geiler Qualität. Das war für sie ok. Irgendwann kommt es dazu, dass einer von den 10 Leuten einen neuen Fan treffen und sagt, guck mal was ich hier habe - jeder zeigt gerne was er in der sammlung hat, insbesondere wenn es rar ist. Da sagt der neue Fan - Mensch, kann ich davon ne Kopie haben? Was sagt der Kopiebesitzer dann? Nein? Was wenn der andere sagt - hä? wieso nicht, du hast ne Kopie, mach mir ne Kopie - kriegt doch keiner mit... was wenn derjenige dann sagt - ok, aber kostet Dich 250 EUR, ich hab schließlich 500 bezahlt... ist so schon duzendfach passiert (insbesondere als die On Tour & TTWII Outtakes und CBS-Sachen erschienen)... da erzähle ich auch nichts Neues. Am Ende des Tages ärgern sich aber 9 Leute wenn sie wüssten, dass der 10. eigentlich nur 250 EUR bezahlt hat. Noch dümmer ist es, wenn derjenige es erfährt, der das Originalmaterial besitzt. Vlt. wollte er gar nicht, dass diese 11. Person es erhält - weil er sie nicht mag, oder aus welchen Gründen auch immer... was ist, wenn diese 11. Person dann das Material online stellt - dann ärgern sich die anderen 10 Leute noch mehr, plötzlich ist es für lau und jeder hat 500 EUR gezahlt Was, wenn es dann einer runter lädt und als Bootleg veröffentlicht ? Siehe Bad Nauheim Session oder Guitar Man Outtakes - sag nicht, dass es nicht passiert.. was ist, wenn man im guten Glauben jemanden als Fan bei sich nächtigen lässt und dann feststellt, dass er während man selber schläft, die halbe Sammlung sich in Form von digitalen Kopien einverleibt? Soll es ja geben... und was, wenn diese Sachen dann (insbesondere Mitte der 90er) für richtig viel Kohle als Bootlegs verkauft werden. Während heute Auflagen von 500 schon als "gut" gelten, waren es seinerzeit über 5,000 Exemplare x rund 40 DM... da reden wir von rund 200.000 EUR steuerfreiem Umsatz... für etwas, was man selbst gar nicht bezahlt hatte... das ist schon nett... durchaus... was denkt da wohl der Besitzer drüber, der gutgläubig das Material mit 10 Leuten fair geteilt hatte? Not amused - würde ich mal sagen Lösung 2: Der Besitzer hätte es direkt veröffentlichen sollen. Die Zeiten sind vorbei, wo sich das "lohnt". Das physische Medium ist kaum lohnenswert - da es kopierbar ist. Es muss schon mit einem "Wow - will ich haben - Effekt" verbunden sein... ein Booklet oder andere Gimmicks. Schau Dir MxF bzw SR an, das ist doch in Wahrheit Trash mit einem Elviskonzert was man da für teuer Geld kaufen kann. Aber es verkauft sich, weil Leute sammeln... Ja, diese Leute würden auch die DVD kaufen mit Footage, aber die Auflage von MxF ist ja auch bekannt - teilweise 10 Exemplare... und von den regulären CDs sind es natürlich ein wenig mehr.. aber für ein Footage Projekt... naja - wenn man die Sachen legal vorher erwirbt. Und genau das hat Pyramid nicht getan. Deswegen lohnt es sich für sie. Was sie nicht bedenken - da das Geld im Vordergrund steht - sonst hätten sie es selbstlos einfach auf Youtube hochgeladen - sie zerstören damit die Veröffentlichung in geiler Qualität. Denn der "Bedarf" ist dann gedeckt, der Besitzer des Originals braucht gar nicht über eine Veröffentlichung nachzudenken, denn Kommentare "kennen wir schon, gibt es auf youtube" oder "kann ich dir kopieren" sind die Folge. Ich als Fan bin traurig; viele Dinge werden niemals aus genau diesen Gründen ans Tageslicht kommen. Es gab ein geiles 68 Buch Projekt - als das Elvis Files Team davon Wind bekam, haben sie ganz schnell ein Buch zusammengeschustert um vorher auf dem Markt zu sein. Gleiches hat man bei TTWII gemacht als Gegenstück zum FTD Projekt und Jahre zuvor hatte man auch versucht ein Buch von Pirzada über Aloha zu verhindern indem man King of Hawaii rausbrachte... Jetzt wird diese DVD als 2 DVD Set veröffentlicht, 3 Stunden Spielzeit - für rund 40 EUR zu haben... klar, jemand der das noch nie gesehen hat, freut sich nen Keks, kennt die Hintergründe nicht, ist sich auch keiner Schuld bewusst - aber was denkt der? Der denkt doch, für 40 EUR - 3 Stunden Material - geil. Super Preis. Wenn ich jetzt hingehe und nehme z.b. ein 20 Minuten Reel mit Footage, was noch nicht zirkuliert - weil ich es eben nicht mit 10 Personen geteilt habe, und ich würde das veröffentlichen - was würde der gerade genannte Fan sagen: 3 Stunden kosten 40 EUR, also dürfen 20 Minuten 4,44 EUR kosten .. ok, die Qualität wäre natürlich besser, dann sagt er - ok maximal bin ich bereit das doppelte zu zahlen 9 EURO - ach, ohne Sound? nee, dann ist es nicht interessant für mich... Was ist die Lösung ? selbst ne Bootleg herstellen - wer kauft die mit 20 Minuten? Offiziell könnte man eine Dokumentation machen - aber da wird man ja nur einen kurzen Ausschnitt mal zeigen, nicht die vollen 20 Minuten.. und auch da würde es mit Sound schwierig... also bliebe noch der Weg über Crowdfunding - damit man wenigstens das Geld beisammen hat und nicht durch die Kopiererei noch jemand einem einen Strich durch die Rechnung macht, oder man macht diese "elitären" Sammlerkreise... die für "viel" Geld (im Vergleich zur Bootleg) die Sachen untereinander "verkaufen".... Das Pyramid Zeugs ist übrigens nicht aus dem Sammlerkreis geleaked... |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Ja so etwas nennt man Sammlermarkt u. da geht die Rechnung in den meisten Fällen nicht auf. Da gibt man mal eine Kopie aus der Hand u. die fliegt einem Jahre später um die Ohren. Ist ja bei den Live Audio od. auch bei den Studio Aufnahmen nicht anders. Genau auf diese Art entstanden fast alle Bootlegs.
|
Zitat:
|
Zitat:
Ich bekam auch mal auf der Uni, als Geheimtipp, sozusagen unter der Hand, eine ganz tolles, ausführliches Manuskript einer Vorlesung, als mittlerweile auf die Hälfte verkleinerte Kopie, angeboten. Das Ding hat wochenlang Mühen und Arbeit gemacht. Das weiß ich deshalb so genau, weil es sich um meine eigene Arbeit gehandelt hatte. :lol: |
Meine CD Besprechungen auf Elvis On Cd werden 1:1 bei eBay Verkäufen benutzt. Mit meinem nick..da kennen die kein Pardon.
|
Habe ich das richtig verstanden - ihr alle die ihr euch hier über diese Veröffentlichung aufregt - habt sie nicht gekauft?
Irgendwie raffe ich das nicht so ganz. |
Ich hab sie nicht gekauft und mich auch nicht aufgeregt :grins:
|
Wer nicht weiß, was hinter den Kulissen abgeht, der kann sich gar nicht aufregen - denn dieses Material ist fantastisch.
|
Zitat:
Die Sachen auf der DVD sind großteils von guter bis sehr guter Qualität. Wer generell nicht weiß, welche mitunter miserable Qualität von Elvis 8mm Footage Qualität angeboten wurde, wird den Quantensprung nicht bemerken und sich über den "Hype" etwas wundern. (Wer entsprechenden Kontakt zu Footage-Sammlern hat, weiß natürlich auch, dass man für viel Geld bereits vor Jahren schon sehr, sehr gutes Material bekommen konnte). HD ist das natürlich nicht und wird das auch nicht werden. Ist das Material in der Art bearbeitet worden, wie man es von Praytome Veröffentlichungen her kennt? Mitnichten. Das Material ist nicht aufgearbeitet worden - mit entsprechender Bearbeitung wäre da sicher noch viel Luft nach oben. Mir sind die Hintergründe zu dieser Veröffentlichung nicht bekannt, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass unter den echten Sammlern schlechte Laune vorherrscht, weil etliches von dem Material ganz sicher nicht für eine Veröffentlichung vorgesehen gewesen ist. Durch die Veröffentlichung ist das Material auf dem "Markt" und der Wert der Original-Aufnahmen deutlich gesunken. Sammler solch raren Materials sind gewöhnlich ein überschaubarer Kreis von Personen, die ganz sicher auch wissen, wer hinter dieser Doppel-DVD steckt. Ich könnte mir vorstellen, dass die Personen keine Möglichkeit mehr erhalten werden, von irgendeinem Sammler rares Videomaterial zu bekommen. Ich denke, da sind einige Türen wieder zugefallen und werden es auch bleiben. |
Ich möchte ehrlich gesagt gar nicht wissen wie es da in dieser Szene abläuft, aber das was ich miterlebt habe, ist wahrlich nicht mehr lustig.
Ich schau mir dann die 18 Minuten an, die jetzt freigegeben wurden als Elvis zur Armee kam, die Aufnahmen stammen vom 24. und 25. März 1958. |
Zitat:
http://www.elvismatters.com/index.ph...ieuws&id=19202 |
Wird es nach all dem Gmurks hinter der Veröffentlichung weitere Volumes dieser DVD Reihe geben ?
|
Zitat:
Viel interessanter ist aber, wenn man sieht, wieviele Leute da gefilmt haben. Die Bänder, wenn sie seitdem halbwegs gut gelagert und unbenutzt liegen geblieben sind, müssen eine (vergleichsweise) umwerfende Qualität haben, wenn sie nicht von Laien digitalsiert wurden und dann noch einer Qualitätsstufe hochgeladen werden auf Youtube, die vor 20 Jahren mal aktuell war. Da haben mindestens 3 Leute gefilmt, man könnte also sogar Perspektivwechsel vornehmen, oder Split Screen Szenen machen, da, wo zufällig zwei Kameras gleichzeitig laufen. Man könnte da eine richtig kleine professionelle Doku zusammen zaubern. In HD. Man sieht keine Körnung, nicht nur wegen der verwaschenen 480p, sondern auch, weil das offentichtlich sehr gutes Filmmaterial und eine professionelle Kamera war. Aber nichts passiert, keiner derjenigen, der in der Lage wäre an diese Bänder zu kommen, incl. Recherche wer die anderen Filmenden waren, fühlt sich verantwortlich. Denn die, die da noch gefilmt haben, hatten ja sicher irgendeine Akreditierung und sind sicher namentlich irgendwo erfasst worden. Und bei der Armee geht nichts verloren. Jedenfalls kenne ich das noch von der NVA so ....Wir reden ja hier nicht von der Bundeswehr. Das ist etwas, was mich seit Jahren immer wieder aufregt: Es gibt keine systematische Aufarbeitung wenigstens des Materials, das in den Archiven offizieller Sender lagert. (Von den Sullivan Aufnahmen abgesehen, aber da wurde ja ALLES von allen Künstlern aufgearbeitet) Wo sind denn die 1080p Scans der Interviews 1970, zu Madison 1972 - und hier bitte beide Bänder -, und Aloha? Was ist daran so schwer? In TV Sendern wird alles akribisch archiviert, das Material dürfte nicht schwer zu finden sein. Digitalisierung und Restauration dauert von Hand je nach Länge wenige Tage bis Wochen. Automatisiert wenige Stunden. Und es reicht wenn da einer dran sitzt, der sein Handwerk gelernt hat. Es soll mir keiner sagen, dass das nicht bezahlbar wäre. Von der Kulturunterstützung des Staates für historische Aufnahmen ganz zu schweigen. Oder nehmen wir die fantastische Probeaufnahme vor Love Me Tender mit "Blue Suede Shoes". Das ist eine professionelle 35 mm Aufnahme, die man in 4k !!!!! scannen, in 2:35:1 Kinoformat mastern, und digital restaurieren könnte - was beim original Filmstreifen bis auf paar Farb-Kontrast-Grauwert-anpassungen kaum nötig sein wird - und anschließend mit der aktuellen Audio-Masterversion von Sony synchronisieren kann, denn das war ja die Vorlage für Elvis' Playback. Man muss ja nicht die Stereoversion verwenden wie ich das auf meinem Channel getan habe, obwohl die vom LipSync besser passt als das Original weils Elvis nicht so genau nahm mit der Synchro. Wir hätten eine MAKELLOSE, GESTOCHEN SCHARFE FARBFILMAUFNAHME von Elvis aus 1956 und makellosem Sound. Das ist NULL Arbeit. In paar Stunden alles im Kasten. Entfernt man die paar Schmutzflecken aus dem Bild die es gibt, dauert das wenige Tag wenn man das von Hand macht. Digital ist das alles möglich. Das Zeug gammelt ungenutzt vor sich hin. Am tollsten war die Aussage, die EOT Aufnahmen wären nicht rentabel. Man muss kein neues EOT machen, denn entgegen dem was immer kolportiert wird fand ich EOT vom Schnitt her gar nicht so toll, mich ärgert jedesmal, das man im ganzen Film nur 3 Sekunden !!!! eine komplett unbeschnittene, 100 % füllende Einzelaufnahme findet. Aonsten ist JEDES Bild entweder durch Split Screen beschnitten, oder eine einzelne Aufnahme ist im Bild beschnitten. Ich könnte jedesmal kotzen. Das sollte Art Of Work sein. War es ja auch. Nur gibt es eben kein Vollbild mehr. Die sollen wenigstens EINS dieser 4 Konzerte mit durchgehendem Vollbild zusammenschneiden, und auf SplitScreens und diesen ganzen Käse, vor allem als bewusster Kontrast zu EOT, explizit verzichten. Ein Film, so wie TTWII SE, nur diesmal eben ein echtes Konzert. EMJ soll sich kümmern die Audio-Bänder zu mastern und zeitgemäß remixen zu lassen (wenn das nicht schin längst passirt ist), von mir aus von Matt Ross-Spang, einer, der Elvis wenigstens verstanden hat und ordentlich Bässe in den Aufnahmen hochdreht. Zeitgleich wird der fertig geschnittene Film remastert, ordentlich an allen Ecken des Bildes geputzt, am Ende wird Video und Audio zusammengeführt, und ein Blu Ray Format gerendert ausgegeben. Von A bis Z wird bei der Restauration in verlustfreiem Wave Format gearbeitet und am Ende unkomprimierter DTS HD MA 7.1 Sound ausgegegben. Dann bastelt man ein geiles Blu Ray Cover und veröffentlicht ein NEUES UND KOMPLETTES Elvis Konzert auf BLA RUAY - und läßt die Fachöffentlichkeit, andere Künstler, und die Fans staunen und auf die Knie fallen zum gemeinsamen Anbeten des KINGS. Ein solches EOT Einzelkonzert ließ sich beispielsweise zu keinem Zeitpunkt besser vermarkten, als wenn zum gleichn Zeitpunkt von Sony eine 1972er Komplett-Konzertbox erscheint. Alles kein Ding. Das muss keine hunderttausende Euro kosten. Selbst mit Bezahlung der Techniker und Studiomiete nicht. Man kann aber noch 30 Jahre warten, bis der letzte Elvis Fan weg gestorben ist, der die Elvis Zeit noch selbst erlebt hat. Dann kann man das alles weg schmeissen. Dann wills keiner mehr haben. Vermute ich. Das gleiche gilt für die fehlenden 60 min der TTWII SE |
Zitat:
Wäre ich im Besitz von unbekannten 8 oder 16 mm Aufnahmen, entweder weil ichs selber gefilmt habe oder von irgendjemand übernommen, und weiß 100 pro, das die sonst niemand hat, dann würde ich die nur an offzielle Firmen anbieten. Die bezahlen mir dann einen Preis - wenn sie denn wollen -, und dann handel ich Tantiemen aus. Ich erhalte also einmalig einen Kaufpreis und verdiene dann am Verkauf mit. Da das dann eine offzielle Aufnahme ist wenn sie zb. über FTD oder Sony angeboten wird, wird jeder Käufer, selbst wenn es SPÄTER Kopien davon im Netz gibt, immer lieber die FTD oder Sony VÖ kaufen. Damit ist von vornherein der Markt für die Bootlegger abgegraben, und mir kanns egal sein, wer wann was wem für wieviel bezahlt (hat) und weiter verkauft. Wollen es Offizielle nicht kaufen, dann verkauf ichs eben gar nicht, oder wenn ich es verkaufe muss ich mir klar darüber sein, das ich ab den Moment keine Kontrolle mehr darüber habe, was mit dem Material weiter passiert. Mal abgesehen davon das ich das niemand sonst als Offiziellen verkaufen würde, weil ich gar nicht weiß, ob ich das überhaupt weiter verbreiten dürfte. Wenn ich EINMAL unter der Hand jemand eine Kopie MEINES bis dato einmaligem Materials weiter verkaufe, dann kann ich mir nicht mehr sicher sein, wieviele Kopien dann in den Umlauf geraten und wer daran verdient. Darum mache ich das immer so, das in allem was ich aus der Hand gebe was aus meiner Arbeit entspringt, ein Copyright im Bild oder Ton drin ist, und ich achte immer darauf, dass diese Qualität einen Tick schlechter ist, als die Originalqualität die ich besitze. Denn selbst wenn der Käufer das Copyright entfernt weil ers selbst als "seins" weiter veräußern will oder für seine privaten Zwecke entfernt - wofür er wiederum eine Render-Kopie anfertigen muss, denn Copyright aus Filmmaterial entfernen bedeutet immer eine weitere Qualitätsverschlechterung, also selbst wenn er das macht, kann ich immer damit punkten, das ich im Zweifelsfall immer derjenige bleiben werde, der die beste, die Originalqualität besitzt. Selbst wenn ich also viele potentielle Käufer verloren hätte an die Kopie-Veräufer, gäbs immer noch welche, die dafür zahlen würden. Und die Sache hat Beweiswert: Derjenige, der die bessere Qualität hat, hat das Original. Denn es kann eine Person nicht das Original besitzen, wenn ein anderer eine bessere Qualität besitzt. Damit meine ich die augenscheinliche Qualität, nicht die technischen Werte, denn die kann man faken. Und NIEMALS verkauft man ein analoges Original, sondern immer nur eine digitale Kopie. Es sei denn, man verkauft es, weil es einem egal ist. Das A und O ist: Niemals an andere als offizielle Abnehmer verkaufen - oder gar nicht. Und was heißt hier, Fans hätten ein Recht? Wir sind doch hier nicht im Mittelalter, wo auf dem Feld gerissen wird, was gerade vorbei läuft. Wenn ICH eine Aufnahme gemacht habe, dann bestimme ich allein darüber, was damit passiert. Ich bin nichts und niemand Rechenschaft darüber schuldig. Und wenn ich den Film zum Frühstück verspeise. Meine Aufnahme, meine Rechte. Eine Aufnahme, die ich privat mache, bleibt immer noch eine Privataufnahme und geht nicht automatisch in öffentliches Recht über, es sei denn, es wird im Einzelfall per Gericht so entschieden. Was ich mich allerdings Frage, ist, wie rechtens eigentlich solche Aufnahmen sind. In Deutschland ist es ja so, das alles was ich auf öffentlichen Vernstaltungen filme, INCL Personen, rechtlich zulässig ist, solange ich nicht eine Person explizit absichtlich in den Focus rücke. Viele Laien meinen ja, man dürfe sie in der Öffentlichkeit nicht filmen, bspw. wenn sie mir durchs Bild latschen, während ich den Kölner Dom filme. Das ist falsch. Bei Konzerten widerum, also einer öffentlichen Veranstaltung, gehts aber nur um diese eine Person, also muss sich diese Person - erst Recht wenn sie von öffentlichem Interesse ist - gefallen lassen, gefilmt zu werden. Wenn aber das filmen explizit untersagt ist als Vorbedingung zum Zutritt zu diesem Konzert, diese Aufnahmen aber trotzdem gemacht werden, welchen rechtlichen Status haben die denn dann? Sie sind illegal. Jedenfalls solange, solange ein Gericht nicht anders entscheidet. Das habe ich mich schon bei der MSG Box gefragt. Auf den Konzerten war das filmen doch untersagt. Es handelt sich also um illegale Aufnahmen. Wieso kann Sony die aufkaufen? Sie werden dadurch ja nicht legal. Erstmal müssten doch die Aufnahmen von der rechtlichen Vertretung von Elvis rehabilitiert werden, also nachträglich lizenziert werden, bevor Sony sie überhaupt erwerben kann, dann aber erwerben sie sie nicht von Don Lance, sondern von der EPG. Dann würden die eigentlich Don Lance nach der Veröffentlichung zustehenden Tantiemen - denn er hat das Material ja angefertigt - an den Verkäufen, aber an die EPG gehen, denn die haben die Rechte an dem Material gekauft. Das heißt: Die EPG verdient an Material, das es eigentlich aufgrund von Verfügungen ihrer eigenen Rechtevorgänger gar nicht geben dürfte weil die es untersagt hatten, und derjenige, der das Material illegal angefertigt hat, geht bis auf einen einmaligen Abkaufpreis leer aus, obwohl ohne ihn alle anderen gar nicht erst die Möglichkeit hätten, damit Geld zu verdienen. Und die EPG taucht als Rechteinhaber des Filmaterials im Editorial des Books nicht auf. Und Sony hat doch ohnehin aber nur Rechte an den eigenen Audioaufnahmen, die dort angefertigt wurden, und daher auch nur die Rechte an diesem Audiomaterial, und nicht zb. an den ARs...Also.....so GANZ anders als in der Bootleg Szene ist das für mein laienhaftes Rechtsverständnis auch nicht. |
Zitat:
Die Filme wurden 1:1 so auf DVD gebracht, wie die Produzenten sie wohl erhalten haben. Nicht in Konzert wurde vervollständigt, kein einziges irgendwie nachgebessert. Es wurden noch nicht einmal alle wenigstens auf die selbe Art mit einem Datum versehen. Ein Filmer hat das offenbar schon von Haus aus gemacht, dessen Clips tragen alle kurz vor Beginn das Datum, die Anderer nicht. Hier wurde aber auch keines eingefügt. s gibt im Menü zwar eine Liste mit Daten, aber wer möchte denn schon ständig hin und herschalten, um zu wissen, welches Konzert gerade läuft? Die Bildqualitäten sind unterschiedlich gut bis mittelmäßig, was wohl eben daran liegt, dass hier nicht die Originalfilme zum Einsatz kamen, von denen die meisten ursprünglich wohl mal so eine tolle Qualität gehabt haben dürften wie das NY Konzert. Die Tonqualitäten sind ebenfalls unterschiedlich, aber schwach. Ich habe noch nicht alles durchgehend gesehen/gehört, und weiß daher nicht, ob nicht doch eine eine oder andere mit SB unterlegt worden wären. Dennoch sind fast alle Clips besser als das meiste, das in früheren Zeiten den deutschen Markt erreichte (die Video aus den bereits angesprochenen Hard Core Sammlerreisen kenne ich leider nicht). Konnte zum ersten Mal den Gypsy und den Aztec Anzug fast bis ins Detail bewundern (beide sehen übrigen sin Bewegung super aus, wesentlich besser als nur auf Fotos), und Elvis war auch 1975 noch ein richtiger Wirbelwind. |
Gibt es da schon News zu einem weiteren Volume dieser Reihe ?
|
Nein, leider noch nicht!
...sind aber mittlerweile ein paar schöne Filmchen veröffentlicht worden ;-) |
Was denn ? :-)
|
Zitat:
|
...auf youtube, Glen & allerteuerste :-)
|
Zitat:
|
Vol. 2 ist unterwegs, ich habe schon bei meinem Hdv bestellt und bezahlt.
Knackige 3 Stunden kommen auf uns zu. UND Vol. 3 ist auch bald fertig zur Veröffentlichung. :hurra: |
Ganz großes Kino - Hauptsächlich 1970 - 1973 :hurra::hurra: Ich hüpf mal ne Runde mit :hurra::hurra::hurra:
|
Zitat:
Mein Händler hat sie gestern bekommen, da kann ich noch diese Woche damit rechnen. Juchuh !!! :hurra: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:28 Uhr. |
Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
www.elvisnachrichten.de | www.elvisforum.de | www.elvis-forum.de