Ich kenne dich nicht und kann dich daher nur an dem messen, was du hier bisher von dir gegeben hast.

Also, mich beeindruckt es auch jedes Mal, wenn ich Elvis diesen Titel singen höre. Das ist schon sehr intensiv. Und irgendwie muss er den Song in jenen Monaten geliebt haben, sonst hätte er ihn nicht immer wieder gesungen. Ob er dabei nun glücklich war oder ob er seine Gefühle selbst vielleicht anders gedeutet hätte, spielt eine untergeordnete Rolle. Irgendetwas Gutes hat es ihm sicher gegeben.

Mit dem Titel hat er sein Vermächtnis sicher nicht ins Wanken gebracht. Für sein Stimmvolumen wäre Musik wie diese "wegweisend" gewesen, wäre er nicht kurz danach gestorben.

Klar darf Dir diese Version gefallen. Du darfst ja auch den Anblick von überfahrenen, aufgeplatzten Igeln toll finden, oder Forelle mit Himbeersauce mögen. Geschmack ist frei.

Man sollte jedoch Geschmacks- und Werturteile auseinander halten können. Ich dachte, das ist ein Forum mit einem Fachthemenbereich über Elvis, da darf doch auch mal gesagt werden, dass er diese Version vergeigt hat. Elvis-Fans sind schon ein ganz spezielles Völkchen, denen es tatsächlich möglich ist, an einem solchen Zeugnis einer menschlichen und musikalischen Tragödie noch Freude finden zu können.

Unter dem Aspekt bin ich sicher kein Elvis-Fan. So gerne ich den Mann singen höre, aber ich finde nur gut, was auch wirklich gut ist. Und das ist ja in seinem Fall - auch ohne Omaha - mehr als genug.

Danke für die Richtigstellung. Das kommt davon, wenn man Hendrickx zitiert... :grins:

in jeder brauchbaren bio und in foto-büchern, in denen auch text zu finden ist.. etwa *the king on the road* :-)

Wenn man nicht der gleichen Meinung wie der Reverend ist, und ihm fehlen Argumente, dann greift er gerne mal zur persönlichen Beleidigung. Seit ich das nicht mehr als Beleidigung ansehe, sondern als Eingeständnis seiner Unzulänglichkeiten, habe ich kein Problem mehr damit. Also: Take it easy.

Andererseits muss man unserem Reverend auch zugute halten, dass er die Größe hat, Dir beizupflichten, wenn er einen Beitrag von Dir gut findet, auch wenn Du vorher in einem anderen Punkt noch mit ihm aneinander geraten bist. Bei vielen ist man komplett untendurch, wenn man mal was gesagt hat, was ihnen nicht gefällt. Der Reverend ist da wenigstens differenzierter. :top:

Bei Dir sind die Schrauben doch ebenso locker wie bei Deinem Klon Dino.

da bedank ich mich jetzt nicht.

Da sagt man mal was nettes über Dich, und schon wirst Du übermütig. Das sollte eigentlich nicht als Einladung zur nächsten Beleidigungs-Orgie missverstanden werden.

Uäh, das Horrorkabinett ist sich uneins.

Habe nun auch schon viele Bücher über Elvis gelesen. Momentan gerade "Careless Love" von Peter Guralnick.
Es läuft immer darauf hinaus, das Elvis ab '73 kaum mehr ins Studio zu bringen war und dies nur widerwillig machte.
Es gab natürrlich noch einige Sessions. Es war ihm immer lieber auf Tour zu gehen und live zu spielen. Er brauchte das Publikum.
Ich finde das er manche Songs besser und manche widerum schlechter gesungen hat.
Das ist aber Geschmacksache und jedem selbst überlassen.
Elvis ging mit seinem Puplikum "fast immer" höflich um. Manchnmal bekamen seiner Musiker Sticheleien zu spüren. So wie einmal die Sweets, als 2 von Ihnen die Bühne verlassen haben.
Nobody ist perfect -auch Elvis nicht!

Ich kann diese Behauptung, das Publikum sei bei der 68er Show "zurückhaltend" gewesen, nicht nachvollziehen. Die Leute sind doch absolut begeistert!

Man sollte nur nicht vergessen, dass es eine Fernsehshow in einem Fernsehstudio war, mit Drehplan, eine Aufzeichnung mit gelegentlichen Unterbrechungen, und Kameras, die den Zuschauern vor der Nase rumstanden. Da hat man nie die Stimmung wie bei einem echten Konzert!

Deswegen hat man ja heute bei jeder Fernsehsendung bezahlte Animateure, die mit den Leuten erstmal das geplante Ausflippen proben und bei jeder Kleinigkeit anklatschen. Bei Elvis ging das noch wunderbar ohne den ganzen faulen Zauber!

Also bitte! So verhält sich ein "Reverend" aber nicht. :cool:

...kann mir mal bitte trotzdem jemand erläutern warum das so war?? :brav:
ich meine es gab doch auch damals genug fans die da hingegangen wären..:noidea:

..habe leider nicht die zeit dazu alles durchzuwälzen...aber danke;-)

Es gibt auch noch einen anderen Aspekt außer "er brauchte das Publikum": Live-Auftritte waren der sicherste und schnellste Weg, ohne viel Arbeit an sehr viel Geld zu kommen. Bei Plattenaufnahmen hängt man tagelang im Studio, aber Geld bringen sie nur, wenn die Platten sich dann auch massenhaft verkaufen, und dann dauert es meistens ein halbes Jahr bis zu einem Jahr nach der VÖ, bis das Geld fließt. Beim Konzert ist er nach einer Stunde durch, und kassiert wird direkt vor Ort, meist sogar im Voraus.

Wenn Konzerte ihm wirklich so einen Spaß gemacht hätten und er sich da nur für sein Publikum aufgeopfert hätte, wie von den Fans immer wieder behauptet wird (was ich für Wunschdenken halte), dann hätte er sich bei den Konzerten mehr Mühe gegeben. Warum hat er denn seine alten Hits, die die Fans doch so liebten, am Ende nur noch lieblos runtergerotzt?

Genau das ist es: Man darf es ja mögen, aber dann muss man sich von Experten wie Dir selbstverständlich bestätigen lassen, dass man unter totaler Geschmacksverirrung leidet oder gar pervers ist. :roll:

Einigen wir uns drauf: Für einige Dinge hast Du einfach keine Antennen. Glaub mir das einfach mal. :top:

Wie es genau war, weiß ich nicht, aber es wird erzählt, die Vorbereitungen liefen chaotisch, die Karten seien wahllos an irgendwelche Leute verteilt worden, statt sie Fanclubs anzubieten. Angeblich soll Parker sich nicht ausreichend darum gekümmert haben. Das wundert mich, weil er sich sonst um jedes noch so kleine Detail akribisch kümmerte, abgesehen davon, dass der Ticketverkauf für eine Fernsehsendung eigentlich die Aufgabe des Senders ist.

Sollte es so gewesen sein, muss man es Elvis noch höher anrechnen, dass er diese Leute begeistern konnte. Ausschließlich vor loyalen Fans aufzutreten ist keine Kunst, aber "normale" Menschen mit einer Performance zu gewinnen durchaus.

Er war doch da in der Zwickmühle. Er ging davon aus, dass die Leute das unbedingt hören wollen. Dabei lagen ihm ganz andere Songs zu der Zeit. Ich finde Deine Argumente mit dem Geldfluß absolut schlüssig. Das wird bestimmt ein Argument gewesen sein, da der Erfolg in den Charts ohnehin für ihn schwieriger wurde. Ich glaube aber daran, dass er die Leute immer respektierte und dass er performerisch so abbaute liegt an dem Zustand in den er sich gebracht hat. Die Substanzen, die er zu sich nahm und sein gesundheitlicher Zustand der daraus resultierte ließen keine bessere Leistung mehr zu. Mehr war da nicht drin. Leider war der zug da schon abgefahren. Er hatte sich in eine Lage begeben die sich immer tragischer offenbahrte...also er mutete sich ein Showprogramm und Lebensumstände zu, die er wiedrum nur ertrug mit den Medikamenten...da steckte er irgendwo fest. Spannend ist die Fage, warum er sich dazu veranlasst sah...das ist die Elvisfrage überhaupt.

Erstens habe ich nie von mir behauptet, ein Experte zu sein, das wird mir nur dauernd in den Mund gelegt, bloß weil ich richtige Töne von falschen unterscheiden kann - das kann aber jeder, der nicht gerade Tomaten auf den Ohren hat, wenn er nur will. Zweitens bewerte ich den Geschmack anderer nicht. Es ist für mich völlig okay, wenn jemand etwas toll findet, das mir nicht gefällt, oder das auch gar nicht gut ist.

Ja, die Faszination, einen halbtoten Mann vor den Augen der Welt auf der Bühne ein Lied verhunzen zu sehen, die geht mir ab, dafür fehlen mir die Antennen.

Zum Glück! :top:

Ich ziehe es vor, mich an Elvis' zahlreich vorhandenen Meisterleistungen zu ergötzen, und nicht an seinem Elend.

Das Perversitätenkabinett scheint mir eher auf der Seite der Möchtegernexperten.

Wieso schaffte er dann in diesem Zustand noch wirklich gute Performances von schweren Songs wie "My way", vergeigte aber Kinderliedchen wie "Teddy bear" und "Don't be cruel"?

Oder Du hast Recht, und seine Energie reichte gerade mal für 1-2 Songs pro Konzert, für die er sich dann auch regelmäßig zusammenriss.

Nicht unbedingt schwieriger. Erfolge in den Charts haben ihn gar nicht mehr interessiert.

Ein Grund wird sicherlich auch Langeweile gewesen sein. Sonst hätte er ja gar nichts mehr gemacht. :noidea:

Es wurde ja schon oft genug von dir Music-Man zu dieser Version Stellung genommen.Wie oft noch.Jedesmal wenn jemand über eine Live-Version von nach 75 schreibt,kann man sich schon die Uhr stellen das Du mit deinen Oberlehrer Weisheiten daher kommst.Nebenbei ich beschäftige mich mit der Musik von Elvis 53-77 und da hat auch 77 seinen Platz.Das Elvis manche Songs früher besser gesungen hat das ändert für mich aber nichts,sonst dürfte ich mir Jailhouse Rock nur die Single Version von 57 anhören weil die wurde nie mehr übertroffen weder von Elvis noch einer Coverversion von irgendwen.

Interessant: Wenn Ihr eure Meinung kundtut, muss man das nicht nur tolerieren, sondern gleich die Klappe halten.

Tut man aber selber die eigene Meinung kund, und mehr habe ich nicht gemacht, dann springen die ach so tollen Fans, die so viel Wert auf gegenseitige Toleranz legen, gleich aus dem Anzug wie man ja u.a. am Reverend sieht.

Wenn es so war (wofür Vieles spricht), dann wäre die einfachste Deutung, dass er sich nicht gekümmert hat, weil ihm das Projekt völlig aus den Händen geglitten war und einen Verlauf nahm, den er nur widerwillig oder gar nicht mehr mittragen mochte.

Eine mögliche Konsequenz aus dieser bösartigen Unterstellung hieße: Er ließ es darauf ankommen, dass die vier Shows mangels Zuschauer zum Debakel werden. Ist vielleicht ein bisschen heftig, weil das dem Colonel wiederum nicht ähnlich gesehen hätte. Aber wie immer gibt es zwischen weiß und schwarz auch Grauschattierungen. Vielleicht wollte er dem Binder-Team nur einen Grund liefern, sich einen hinter den Binder zu kippen. :grins:

Gilla, Du hast Recht und es tut weh, ihn so zu sehen. Diese Aufnahme vor Augen und ich kann begreifen, dass Elvis zwei Monate später schon tot war. Ich schau sie mir ungern an, er braucht viel Kraft zum singen und es scheint ihm nicht leicht zu fallen, doch wirkt er, wie Du auch sagtest, glücklich dabei. Das ist ein kleiner Trost.

Jesse ;-)

...also ich (persönlich) kann mir gut vorstellen das es einem Künstler irgendwann mal auf den Wecker geht immer wieder die selben songs zu singen.. :noidea:

...vielleicht war es ja bei Elvis nicht anders, das er mal ne zeit hatte wo er seinen alten Hits nicht mehr singen noch hören konnte..

...ist zwar ein anderes Thema aber Madonna hat ja jetzt auch verlauten lassen das sie ihren alten Hit Like a Virgin nicht mehr singen will, Sie kann ihn nicht mehr hören, und so stell ich es mir bei Elvis auch vor

...na und die Tatsache das es zum schluß nicht sehr gut um ihn stand...aber das wissen wir ja alle..:cool:

Völlig richtig, das ist wirklich so. Aber dann sollte man auch so konsequent sein und spezielle Songs, hinter denen man selber nicht mehr steht, aus dem Programm zu nehmen. Und wenn man sie doch singt, sollte man so professionell sein, das Publikum nicht merken zu lassen, dass man keinen Bock hat. Aber sie - angeblich dem Publikum zuliebe - zu singen, und dabei lieblos runterzurotzen, das ist sehr inkonsequent. Ungefähr so, als würde man jemandem ein Geschenk machen, dabei aber einen Gesichtsausdruck aufsetzen, der eindeutig sagt, dass das Geschenk nicht von Herzen kommt.

Zitat:

...ist zwar ein anderes Thema aber Madonna hat ja jetzt auch verlauten lassen das sie ihren alten Hit Like a Virgin nicht mehr singen will, Sie kann ihn nicht mehr hören, und so stell ich es mir bei Elvis auch vor

Ich kenne diese Äußerung von Madonna ebenfalls. Doch auf ihrer letzten Tour ("Confessions-Tour") hat sie "Like a virgin" trotzdem gesungen, ich habe die Aufnahme hier. Da merkt man aber nichts davon, dass sie keine Lust mehr auf den Song hat.

Ich glaube, wenn der Mann so kindisch und trotzig gedacht hätte, wäre er nie so erfolgreich gewesen.

Genau. Das hätte er Elvis niemals angetan, denn unterm Strich wäre es auf Elvis zurückgefallen, und nicht auf Binder. Der Colonel wäre niemals so blöd gewesen, seinem eigenen (und einzigen!) Künstler zu schaden, denn damit hätte er am Ende sich selber genauso geschadet. Wer fährt denn eine Karriere, die mit das eigene Lebenswerk war, wegen ein bisschen verletzter Eitelkeit (falls die überhaupt im Spiel war, was ich persönlich nicht glaube) vor die Wand?

Wie ich schon sagte, ich halte die Geschichte so in der Form für nicht sehr glaubwürdig. Es scheitert schon daran, dass es nicht Parkers Aufgabe war, die Tickets zu verkaufen. Das ist Sache des Veranstalters, und der war NBC. Alles Blödsinn also, aber eine weitere feine Legende, auch wenn sie sich mit einem bisschen gesundem Menschenverstand widerlegen lässt.

kein problem :-)

Danke Burroughs, dann hat mich mein Gedächtnis doch nicht getäuscht? Oder doch? :noidea:

Ne, ich glaub an mein Gedächtnis... :grins: :-)

Soviel ich weiss, wurde das Publikum von der Straße geholt. :gruebel:

Na na, wer wird denn gleich wieder hämisch werden...? Wenn du die Postings alle genau gelesen hättest, dann würdest du bemerkt haben, dass ich eigentlich eine ganz andere Show gemeint habe (ein kleiner Anfall von geistiger Umnachtung meinereits..:grins:) - wurde ja von Derek bzw. Burroughs aufgeklärt was ich eigentlich meinte.. :top:

Über diese Räuberpistole lache ich nun schon fast so lange wie über die Story, dass Elvis seine erste Platte als Geburtstagsgeschenk für seine Mutter aufgenommen hat.

Glauben werde ich das erst, wenn mindestens fünf Leute, die damals im Publikum saßen, unabhängig voneinander bestätigen, dass sie an dem Tag nichts ahnend durchs Studiogelände in Burbank spazierten, als auf einmal ein dicker, zigarrerauchender Typ aus den Büschen sprang und ihnen mit holländischem Akzent befahl: "Hey, you gonna see mah boy doin' a TV special tonight!" :grins:

Und wenn man mal genau hinguckt, dann stellt man fest, dass die Leute im Publikum dort nicht gerade aussahen, wie eben auf der Straße einkassiert, oder?

Laut Guralnick soll es aber fast so ähnlich gewesen sein. Anscheinend haben sogar Studiomitarbeiter ihre Angehörigen informiert, damit sie sofort ins Studio kommen sollen.
Ich hoffe, ich schreib hier jetzt nix falsches...ich meine sowas in der Art hab ich gelesen.;-)

Ja, aber das ist erstens etwas anderes als "wahllos Leute von der Straße holen", und zweitens ein völlig normaler Vorgang, dass Mitarbeiter einer Produktionsfirma ihre Freunde vorzugsweise zu interessanten TV-Aufzeichnungen einschleusen. Nichts anderes passiert heute bei RTL usw. täglich. :noidea:

daneben finde ich deine Aussage hier , und um es klar und deutlich zu sagen , die Version von Unchained Melody vom Juni 1977 hat was besonderes auch wenn es einigen Besserwissern nicht gefällt .
Wenn auch einige glauben das Elvis zum Schluss bevor er starb nur noch ne Karikatur seiner selbst war , dem sei gesagt das dem so nicht ist .

Ich habe einigen Leuten die keine Elvis Fans sind die Version von Unchained Melody Juni 1977 vorgespielt und alle , ausnahmslos alle denen ich das vorgespielt hatte , waren sehr beeindruckt von Elvis und seiner Leistung bei diesem Song , und zwar nicht weil Elvis einige Zeit später starb sondern weil es eine grandiose Leistung war den Song so zu singen .

Und wie schon in diesem Thread angemerkt wurde , wenn Elvis nicht kurze Zeit später verstorben wäre dann hätte man es genau so gesehen als das was es war : eine hervorragende Leistung , musikalisch wie stimmlich .

Elvis war stimmlich in den 70ern wesentlich ausgereifter als in den 50ern und auch zum teil in den 60ern , er war eben nicht mehr der King Of Rock&Roll sondern der größte und erfolgreichste Entertainer der Welt :top:
Auch wenn es einigen nicht gefällt , Elvis war in den 70ern der größte und erfolgreichste Entertainer den diese Welt je gesehen hat.

Wenn ich heute einigen Leuten die Elvis eigentlich nicht mögen wegen eben der ach so tollen Hits etwas von Elvis vorspiele das sie nicht kennen ob frühe 70er oder späte 70er so habe ich bisher immer eine Positive Resonanz bekommen.

Ihr könnt schreiben was ihr wollt Elvis war von beginn an bis zu seinem letzten Atemzug ein außergewöhnlicher Sänger , Entertainer , Mensch :top:

Und wenn hier schon über stärken und schwächen von Elvis Diskutiert wird dann bitte vernünftig ohne Elvis zu beleidigen , denn das was dieser Mensch uns gegeben hat mit seiner Musik , kann man nicht hoch genug bewerten .

Für mich ist Elvis ein Künstler dem man Respekt zollen sollte für seine Leistung die er erbrachte :top:

Nicht umsonst haben viele Künstler gesagt das es sie ohne Elvis nie gegeben hätte.

Ich spare mir jetzt die einzelnen aufzuzählen denn das müsste jedem bekannt sein der sich in der Musikgeschichte auskennt.

Wer von der Leistung die Elvis erbracht hatte schlecht redet und ihn als Karikatur seiner selbst in den 70ern sieht der hat von Musik nicht die leiseste Ahnung , denn erst in den 70ern wurde Elvis zum größten Entertainer der Welt , der weit über eine Milliarde Tonträger verkaufte bis heute :top:

Ich Persönlich danke Elvis für seine Songs die mir jeden Tag Freude bereiten. :brav:

Fakt ist : Elvis war und ist der erfolgreichste Entertainer der Welt wenn es auch einigen nicht gefällt :cool:

Mich würde mal folgendes interessieren: Welche Version hast Du ihnen vorgespielt (also von welcher CD), oder war es gar das Video von den "Great Performances"? Und wovon waren sie besonders beeindruckt? Von Elvis' Gesang, von seinem Klavierspiel, von seinem Aussehen, oder einfach von der Gesamtleistung?

Es war genau das Video das hier auch gepostet wurde,und alle denen ich das vorgespielt hatte , und das sind keine Elvis Fans gewesen , waren beeindruckt von dem Song so wie er ihn brachte und ich kann sogar darüber hinaus noch sagen das fast alle ne Gänsehaut bekommen haben bei dem Song weil sie ihn so toll fanden .
Nicht das jemand wieder kommt und schreibt sie hätten ne Gänsehaut bekommen weil es so schlecht war , ne dem war nicht so , es hatte allen ausnahmslos gut gefallen .
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht zu fragen was den Leuten daran besonders gefallen hat , weil das ist völlig egal , wichtig ist nur das es gefällt .
Mit viel Erklärungen warum ein Song gut oder schlecht ist hat noch niemand Platten verkauft.
Und von Elvis wurden sehr viele Platten verkauft :top:

Das ist richtig. Aber wir halten fest, dass Elvis seine Verkaufserfolge vornehmlich mit seinen guten Aufnahmen erzielt hat.

Abgesehen davon ist ein reiner Verkaufserfolg kein Qualitätsmerkmal, sonst wäre Dieter Bohlen ein genialer Musiker.

Elvis' Version von "Unchained Melody" war nun kein Verkaufsschlager, das sollte auch nebenbei mal erwähnt werden. Den Hit damit haben andere gelandet, mehrfach sogar, aber nicht Elvis. Womit ich nicht sagen will, dass Elvis' Version schlecht war. Aber auch nicht wirklich gut. Er ist kurzatmig, er keucht und knödelt, und trifft am Ende den hohen Ton nicht. Hinzu kommt, dass man nicht sein Klavierspiel hört; das Piano ist am 30.08.1977 nachträglich von Bobby Ogdin overdubbed worden. Man kann Elvis' Version allenthalben attestieren, dass sie einen irgendwie berührt.