Wer das liest und zuvor meinen Eröffnungsbeitrag gelesen hat, muss ja annehmen, dass ich von Tuten und Blasen keine Ahnung habe, dass von mir nur fehlerhaft dargestelltes dummes Zeug kommt. :gruebel: :stop:

Doch nun bin ich - zum Glück - über eine Quelle gestolpert, die etwas anderes aussagt, und die - was viel wichtiger ist - endlich etwas Licht ins Dunkel bringt und die angeblich nie geplante dritte Graceland-Session aus dem Reich der Phantasien zurück in die Realität holt, doch lies am besten selbst:

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1469801427.jpg

Paperback, 352 Seiten

Plexus Publishing 2011 (Erstausgabe von 1971)

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1469801449.png

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1469801475.png

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1469801489.png



Ich werde künftig also ein wenig vorsichtiger sein, wenn Du verbindlich sagst, das etwas so oder so gewesen ist... :grins:

Nein, nein; das war nur ein kleiner Scherz...




:-)

Ein größeres Märchenbuch als diese Biographie gibt es eigentlich nicht.

Das war mir fast klar: wenn etwas von dem abweicht, was Du gesagt/geschrieben hast, taugt die Quelle nichts. :roll:

;-)


Aber ernsthaft: Die von mir eingestellte Passage zitiert ja sogar damals involvierte Musiker - und Du willst dennoch behaupten, dass das alles erstunken und erlogen ist? :eek: :gruebel: :noidea:


Also, ich weiß nicht so recht...

Elvis soll angeblich während der Oktober Session auf die Lautsprecher geschossen haben.

Ja mit einer Wasserpistole wie uns die Musiker erzählt haben. Es war also niemand in Lebensgefahr.:grins:

Die Jerry Hopkins Bio ist nicht schlecht, aber sie enthält leider ein paar Fehler. Und die dritte Gaceland - Session ist vermutlich ein solcher.


Abgesehen davon, weiß man eigentlich, warum Elvis ab 1976 keine Lust mehr auf Studioaufnahmen hatte?

Weil er faul war?

Hast Du sie zur Gänze gelesen?

Welche gravierenden Fehler hast Du denn konkret beim Lesen gefunden, allerteuerste?

Eine gute Frage. Die hätte vermutlich nur Elvis himselfis beantworten können, glaube ich.
Der Buchautor Wolfgang Tilgner hat das Problem in seiner Elvis-Biografie von 1986 sehr schön formuliert:
"Die natürlichste Quelle seiner Inspiration, seine Freude am Singen, war versiegt."
Dem entgegen steht aber die Tatsache, dass Elvis praktisch fortwährend durchs Land tourte und folglich sehr häufig sang - nur eben neue Aufnahmen wollte er nicht mehr (oder nur widerwillig) machen, ehe er 1977 wohl für sich beschloss, dass er es nicht mehr machen wollte.
Mglw. - da kann jeder nur spekulieren - war er persönlich der Meinung, dass ihm der Klang seiner Stimme nicht mehr so gefiel wie bisher, oder dass er keinen Gefallen mehr an "modernen" bzw. aktuellen Produktionen hatte, oder dass er sich inzwischen innerlich dagegen sträubte, mit vielen Menschen (also Musiker und Produzenten) auf engstem (Studio-)Raum zusammen zu arbeiten, oder dass er ob seiner äußerlichen Erscheinung sich ein wenig genierte - ich habe im Grunde keine Ahnung... :noidea:

Hast Du persönlich eine Theorie, allerteuerste?

Das wäre auch ein Ansatz.

Sagen wir mal etwas abgemildert, daß Elvis ab einem bestimmten Zeitpunkt etwas unprofessioneller wurde und einiges schleifen ließ. Andersrum, wenn man ihm alles durchgehen ließ, warum sollte er es ändern?