es ist einfach nur wichtig, dass Du bei Deinen Formulierungen eine erfüllende Befriedigung empfindest.

Du musst nicht ständig von Dir auf andere schließen, das nervt mittlerweile genauso, wie es langweilt.

nun erzähl uns mal noch, wie zart besaitet Du bist.

Jungs, jetzt fahrt doch mal einen Gang runter, lasst uns :focus: gehen.

Es ist doch Schade, dass dieser Thread durch eure Beleidigungsdiskussion
zerstört wird.

Gebt euch die Hand...und lasst uns weiter über Elvis reden:top:

Es ist halt deine Sicht der Dinge - auch wenn du vom fachl. nicht unbeding unrecht hast. Andere haben halt eine andere Sichtweise davon. Das heisst nicht, dass sie nicht dasselbe merken wie du, nur finden sie es vielleicht als Fan nicht so schlimm wie du.
Das musst du auch mal akzeptieren.

Ich habe jede Menge Humor und erkenne durchaus was Ironie ist.
Aber wenn ich z. B. Elvis Publikum als "Inzest-Opfer" betitle, das hat für mich absolut nichts mehr mit Humor oder Ironie zu tun, selbst nicht mit dem sogenannten "schwarzen Humor"! Sowas ist einfach total daneben, wobei ich wieder bei der von mir angesprochenen Wortwahl bin. Sowas fnde ich persönlich "unter aller Sau" - wie man bei uns sagt und auf so einem Niveau bin ich absolut nicht bereit, zu diskutieren. Das liegt unter meinem Niveau!

Du sagst, dass du es beleidigend und diskriminierend findest, wenn ein bestimmter User (deine Worte) dir per Fernanalyse psychische Probleme attestiertund empfindest es als "bekleidigend und diskrimierend". Selber antwortest du aber ebenfalls beleidigend drauf, nämlich
mit den Worten:.......die er nur allzu offensichtlich selber hat....
Und dann bemängelst du, dass man mit zweierlei Maß misst?
Also, wer im Glaushaus sitzt sollte besser nicht mir Steinen werfen.....

Und das ist meiner Meinung nach auch der Grund dafür, dass du verbal angegriffen wirst. Wenn du schon austeilst, dann musst du auch einstecken können.... oder versuchen, deine Wortwahl zu ändern.

:eek:

Es geht aber um Dinge, zu denen eine gegenteilige Meinung obsolet ist, weil sie fachlich eindeutig sind - im Volksmund auch "Fakten" genannt.

Tja, Humor ist halt auch Geschmackssache. Ich finde das witzig, und ich kenne auch noch einige andere, die das ebenfalls witzig finden. Andere wiederum nicht, aber damit muss man leben. Ich kann nicht auf jeden Rücksicht nehmen. Nicht jeder findet jeden Gag witzig. Das ist im Fernsehen auch nicht anders - ich lache über Harald Schmidt und seinen schwarzen, sarkastischen Humor, andere finden das widerlich und lachen lieber über Mario Barth, bei dem ich mich hingegen zu Tode langweile. So ist das halt...

Du darst aber nicht vergessen, dass meine Bemerkung nur ein Konter war, nachdem ich mir das ständig anhören musste - also mal fein Ursache und Wirkung in die richtige Reihenfolge pressen. Aber der einzige, der sich hier traut, gegen das Platzhirschverhalten vom Reverend aufzubegehren, ist Schorni. Alle anderen haben wohl zuviel Angst, dass das nächste scharfe Beil von Gerhard sie treffen könnte, und lassen ihn daher weiter seine Verbalinjurien verbreiten, während sich bei mir über jeden kleinen Witz aufgeregt wird, obwohl ich keinen User persönlich angreife - das nenne ich zweierlei Maß.

Kann ich - oder siehst Du mich weinen?

AUFHÖREN.

Warum geht euch MM sachliche Art auf den Keks?????
Er stellt doch selten behauptungen auf, er argumentiert flüssig und schlüssig...., sieht eben nicht a l l e s aus der rosanen Fanbrille...., ich finde es gut....