Detailfragen zum späten elvis
 

ich habe mich in den letzten wochen durch einige concert-ftd's gehört(schön im auto:grins:)..neuerdings auch memory-label..

..und mir ist aufgefallen,dass elvis verbal sehr höflich und respektvoll zu seinem publikum war. Von "Gute Heimfahrt" über "Gott schütze euch" bis "bevor wir weiter für sie arbeiten,stelle ich noch meine band vor..." war alles dabei.

frage: war das damals unter den künstlern so üblich,das damals wertvolle publikum zu pflegen,oder war elvis eine ausnahmeerscheinung?

frage: hat elvis (außer desert storm) gegenüber seinem publikum je die contenance verloren?



..weiterhin hört man bei einigen konzerten deutlich,dass das publikum wenig begeistert,bzw. weniger frenetisch als bekannt,applaudiert.

frage: gibt es hinweise oder aussagen (von Elvis) das ein (oder mehrere) konzert/e echt beschi... liefen? gibt es hörproben?

frage: ab wann(oder schon immer) ließ elvis die houselights anschalten um das publikum besser zu sehen?


bin gespannt auf eure infos!:-)

bsp contenance: ah, shut up! sonofa***h.. aber ich weiss jetzt nicht auswendig wann das war :gruebel:

bsp houselights: das muss 72 gewesen sein, als er *funny how time slips away* ins programm nahm

bsp alfie: sowohl ein song, als auch ein film-titel; als song einige male kurz angesungen, oneliner

:brav:

Das man das Publikum kaum hört hängt nicht mit viel od.wenig Begeisterung zusammen sondern das die SB die Live-Atmosphäre zuwenig hörbar ist.Gerade bei SB´s von 74 fällt mir das immer auf,es hört sich an als wären 50 Leute im Saal.

Und wieso zitierst du mein Posting dafür :gruebel:

stimmt! aber nicht bei allen sb's..liegts wirklich daran?:gruebel:

Höre dir einmal die gleiche Show von einer AR an dann hörst Du den Unterschied.:grins:

Ich wollte mich mit Dir unterhalten,das ist alles.:grins:

hat mich auch etwas verwirrt...aber schön zu sehen,dass mann sich hier mag..:grins:

ich mag keine ar's,aber ich danke dir für die beantwortung meiner frage!:-)

5.10.1974, Indianapolis (Matineevorstellung)
Soll, auch nach seiner eigenen Aussage, eine seiner schlechtesten Shows
gewesen sein, Tonaufnahmen sind mir nicht bekannt.

@rosti: die show die du ansprichst gibts als cdr mit dem titel *on the prowl in indianapolis* .. und ich kenn einige schlechtere :cool:

@rider: wenn du keine ar´s magst, wirst du wohl nie hören, wie es wirklich für die fans klang, wenn El on stage war :noidea:
daß die sb´s nur wenig oder gar keine publikum-reaktionen enthalten liegt wohl hauptsächlich daran, daß die mikros eben nur das aufnehmen sollten,
was AUF der bühne passierte.. und nicht davor;
saalmikros hat man wohl nur bei prof. filmaufnahmen verwendet, oder?

Danke ... wußte ich nicht.

Ich habe die Show nur genannt da gefragt wurde, ob es Aussagen von
Elvis persönlich bzgl. schlechten Shows gibt.

"Dies war mit Sicherheit die schlechteste Show die, die ich jemals gegeben habe"

Ein Angestellter des Expo Centers hat angeblich gehört wie dies Elvis beim verlassen der Bühne sagte.

also ich persönlich finde ja das bei Aloha keine gute Atmosphäre wahr. also man kann nicht behaubten das das puplikum aussrastete.

stimmt,allerding war es wohl für diesen caritativen rahmen auch nicht so angebracht?

:gruebel:

Findest du wirklich ? Also bei "An American Trilogy" Standing Ovations, bei "Love me" gekreische und.... usw. Kannst du dir vorstellen das sich dieses Publikum auch bewußt war, das dieses Konzert ein absolutes Ereignis war. Ergriffenheit und sich der Bedeutung dieses Events bewußt zu werden, bedeutet nicht zwangsläufig das die Leute nicht begeistert waren:noidea:;-)!

Ich finde das Publikum war bei der Comeback Show 1968 noch lahmer.:roll:

Das ist ein eigentümliches Phänomen: Mir scheint, dass das Publikum grundsätzlich dann aufgeheizter war, wenn weder MGM noch CBS noch NBC noch RCA noch ... mit von der Partie waren. Alle inoffiziellen Film- und Tonaufnahmen spiegeln sehr viel authentischer die knisternde Atmosphäre der Elvis-Konzerte wieder.

Bei "On Tour" fand ich es schon authentisch.

Ich finde "That's The Way It Is" 1970er Version auch genial geschnitten, so dass Elvis und die Show richtig prickeln - aber die inoffiziellen geben grundsätzlich noch mehr her. Finde ich.

Bei TTWII waren schon einige gute Publikumsreaktionen zu sehen. Da war die Atmosphäre sehr gut. Ich finde sogar beim CBS Special war das Publikum gut drauf.
Bei der Comeback Show und bei Aloha haben anscheinend die Kameras das Publikum gehemmt.

Da hier jemand das Publikum bei der 68er-show lahm findet, sei (mal wieder) angemerkt, dass ebendieses nur zu einem kleinen Teil
aus wirklichen Fans bestand :cool:

Aber auch nur wenn elvis direkt zum Puplkm ging einen schal warf usw ansonsten wahr es für ein so grosses puplikum doch sehr leise.

elvis hat mal im juni 1977 (genaues datum weiß ich gread net) gesagt, dass das Konzert scheiße war bzw. er scheiße war. Hat jedenfalls Guralnick geschrieben.

Welches? "Aloha"?

19. Juni 1977 8:30 Omaha

Careless Love, Kapitel Elvis, What happened? Januar-Juni 1077
Seite 761/762
Guralnick schreibt:

Diese Show ist nicht gut,trotzdem wird bei dieser Beschreibung fürchterlich übertrieben.So schlecht ist sie meiner Meinung nach auch nicht.

Omaha Show 19.6.1977
 

ja wenn wer fürchterlich war dann Charlie Hodge..am Anfang als er bei See See Rider mitkrätze ^^ das gefällt mir gar nicht oder wie er einmal so bissig schaut als würde er Elvis gleich umbringen wollen..naja ..How Great Thou Art war super von Elvis..bis zum Schluß sang er...fantastisch...die Lincoln Show am 20. war wieder viel besser als er Help Me und Unchained Melody und Hurt u.a. sang...das hätte gefilmt werden sollen !!!

Das liegt an der Tonmischung bei den Bootlegs. Hätte man Charlie in den Mix intergriert statt über Elvis zu legen, wäre es kein Problem.

Nein, es ist schrecklich gesungen, eine Hinrichtung dieses Liedes geradezu. Man darf sich nicht davon blenden lassen, dass er den hohen Ton trifft, wenn der Rest des Songs unter aller Sau ist. Der Song besteht nun einmal aus mehr als einem hohen A mit Schlenker zum H.

Ja, nur wenn der Ton offiziell mitgeschnitten wurde. Ansonsten hören wir vom Applaus und der Stimmung im Saal nur das, was in die Mikros auf der Bühne mit eingestreut ist. Das ist nur ein Bruchteil dessen, was tatsächlich an Stimmung herrschte, denn die Mikros auf der Bühne waren ja so konzipiert, dass sie möglichst wenig Umgebungsschall aufnahmen.

Ich weiß. Dein Urteilsvermögen ist das Maß aller Dinge. Und all die Experten, die Du gehört hast und hinter Dir stehen, sehen das genauso.
Hier versagt es allerdings. Elvis singt diese Songs auf seine Art absolut hinreißend.

Was ich bei den Mitschitten von Elvis on Tour nicht begreife ist, dass sie die besten Konzerte der Tour gar nicht aufgenommen haben...sondern die zumeist nicht so guten. Verstehe das wer will - ich nicht...
Wenn ich schon eine Show machen will, dann drehe ich alle Konzerte und suche mir die Besten raus...

Ich finde das alle 4 gefilmten Shows für den Film gleich gut sind.Auch die anderen aus dieser Tour waren alle ähnlich gut und vom Songmaterial fast gleich,so daß weitere Mitschnitte zur damaligen Zeit nicht viel gebracht hätten.:-)

So kann man es natürlich auch umschreiben, wenn jemand die Töne nicht trifft. Dann singe ich das Lied ja auch "auf meine Weise ganz hinreißend":lol:

Es gibt gewisse objektive Kriterien, ob jemand gut singt oder nicht. Und das Treffen der Töne ist nunmal eines der allerwichtigsten.
Natürlich kann man es trotzdem schön finden, keine Frage. Aber ebenso gibt es sicher auch Leute, denen Elvis' Räuspern und Furzen noch wie Musik ins Ohr geht...

Armleuchter :-)

Warum wird einem, sobald es keine Argumente mehr gibt, eigentlich immer Eifersucht vorgeworfen?
Ich verwehre mich als Musikliebhaber nur dagegen, dass das vollkommen verkiffte, mehr gestammelte als gesungene "How Great Thou Art" von Elvis als hinreißend bezeichnet wird. Jahre vorher, da sang er es WIRKLICH hinreißend und auch "auf seine Art", weil sehr unkonventionell.

Aber in dem Wrack von anno 1977 oder sogar schon ein paar Jahre vorher kann ich nichts tolles, hinreißendes oder ästhetisches mehr entdecken. Das ist eine musikalische und - seien wir doch ehrlich - auch menschliche Tragödie eines Mannes der vorher mal "The King" war.

"Armleuchter" ist eine Beleidigung.
Allerdings bin ich lieber ein Armleuchter als ein betriebsblinder, verbohrter Narr wie du.

Wenn du das hier
ein gutes Gegenargument nennst, tust du mir schon ein wenig leid :cool:
Und ich verwehre mich dagegen, dass ein *Musikliebhaber* (der scheinbar das absolute Gehör hat) ein Lied, das mir gefällt, so seziert wie weiter oben geschehen. Aber das verstehst du nicht, denn ich bin ja *nur* Fan und du bist der *Musikliebhaber* :brav:

ps:
für gewisse audio-erotiker ist sogar *armleuchter* noch eine freundlich gesinnte bezeichnung
(nebenbei gilt das auch für tisch-kerzen-ständer, die wir damit keinesfalls beleidigen wollen)

Es ist kein Argument, sondern eine pointierte Polemisierung der vorher genannten Gegenargumente, welche da lauten, dass er die Töne nicht trifft und wenn ausnahmsweise doch mal dann mit mehr Glück als Verstand. Stimmt das etwa nicht?

Wenn dir die gestammelten Versionen des Songs gefallen, wie findest du denn dann die früheren gesungenen? Das interessiert mich brennend.