Dass Du dieses Buch "Bilderbuch" nennst, zeigt doch, dass jeder Wille fehlt, auch nur halbwegs ernstgenommen zu werden.

Hendryx beschreibt auch die ominöse 3 Sitdownshow von 1968 , die angeblich mal im Schweizer TV lief. Das zu den Fakten des Buches.

nach rider (sideburns) nun auch du...wie geil ist das denn
tränen von den augen wisch...

bitte frage nicht ...kann ich nicht erklären prust...in anbetracht des gesamtthreads wirklich zum schiessen

aber zu lang zu erklären...

Es wäre hilfreich, wenn er wenigstens gelegentlich mal Quellenangaben gemacht hätte, dann könnte man sich ein eigenes Bild machen, was man davon zu halten hat. Ohne Quellenangaben ist das keine seriöse journalistische Arbeit. Guralnick hat alleine fast 300 Seiten nur mit Quellenangaben gefüllt. Da weiß man wenigstens, wo der Barthel den Most herholt.

Na komm, ist ja nicht das erste Mal, dass in diesem Thread leicht abgewichen wird...

Lassen wir das Pöbeln alle mal beiseite. Bringt nix. Es sind hier im Thread von Praytome - wie Du selber gesagt hast - eine Reihe interessanter Infos gebracht worden, die er z.T. mit Dokumentauszügen belegt hat.

Dieser kurze Blick durch den Türschlitz mittels der Auszüge lässt den Schluss zu - zu dem Du ja selber kommst - dass Elvis bestimmt nicht pleite war. Wie vermögend er war, muss Praytome noch beweisen. Und wenn er clever ist, macht er das nicht in allen Einzelheiten hier im Forum, sondern in einer Buchveröffentlichung!

Ja mei, sonst hätte er bei seinen Recherchen ja gar nix gelernt vom Colonel/Elvis-Team .

zugegeben

Ich würde Dir ja gerne glauben, aber solange jedes Mal, wenn Dich jemand konkret festnageln will, Ausflüchte kommen wie "zu lang", "zu kompliziert" oder "zu geheim", fällt das doch ein wenig schwer.

Dass Du eine große Nummer unter den Elvis-Insidern bist und Dinge weißt, von denen andere noch nichtmal was ahnen, mag ja sein, aber mit geheimnisvollen Andeutungen lockst Du hier keinen Hund hinterm Ofen hervor. Da muss schon was auf den Tisch! Es sei denn, Du haust die ganzen Fakten in Deinem nächsten Buch raus und willst sie hier nicht umsonst verballern, dann könnte ich das unter marketingtechnischen Aspekten ja noch verstehen.

Das sagte ich ja auch.

Hihi - zwei Doofe, ein Gedanke.

Genau, und von denen lernen heißt, von den Besten lernen!

Ich nannte es nicht einfach nur "Bilderbuch", sondern "beschönigend betextetes Bilderbuch." Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

ich deute hier gar nichts an ...ich könnte dir nur nicht erklären warum deine aussage so lustig war...

geheim oder was du sonst da faselst hat hier doch keiner gesagt....

es ging um einen scherz

buch...nein zumindest jetzt noch nicht das von hier kommt nur in teilbereichen in ein buch...aber wenn ich mir den tread hier so ansehe besteht wohl dringender bedarf lol