Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
28.10.2005, 17:29
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Zitat:
Ich lehne mich jetzt sehr weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass Parker die künstlerische Weiterentwicklung von Elvis Presley zugunsten der kommerziellen Gewinnmaximierung für 1. sich selbst und 2. Elvis wissentlich im Keim erstickte bzw. deren Stagnation bereitwillig in Kauf nahm. Parker wusste mit Sicherheit, dass nur er und RCA bei diesem Kuhhandel die Gewinner waren - Elvis wurde schlicht getäuscht. Und die große Frage, die ich mir dabei stelle ist: Hätte sich Tom Parker auch als Manager eines anderen Künstlers (z.B. Johnny Cash) derartige Husarenstücke leisten können?! Ich persönlich glaube, dass die einzigartige Ausstrahlung von Elvis und die unglaubliche Nachfrage vieles vereinfachten und jedem anderen Manager auch in die Hände gespielt hätten. Die Welt schrie nach Elvis, also musste sein Manager nur eine Auswahl treffen und taktisch verhandeln. Parker war nicht der Einzige, der dazu in der Lage war. Zitat:
Zitat:
Geändert von Tafka S. (28.10.2005 um 18:17 Uhr) |
|
|||
@charro:ich denke schon,dass man auch nach 75/77,diesen dial hätte aushandeln können.allerdings hätte man dazu einen anderen manager gebraucht,der bereit dazu war elvis auf eine Welttournee zu schicken.denn da durch wäre der europäische und,- asiatischemarkt neu erschlossen worden.elvis marktwert wäre mit sicherheit gestiegen.
einige sagen,elvis war einfach zu bequem um sich zu wehren oder etwas zu ändern: das denke ich nicht! elvis blieb einfach nichts anderes übrig,als es mitzumachen.parker hat elvis immer durch verträge "kurzgehalten" und ihn so in seiner künstlerischen-freiheit sehr behindert.seine drogensucht haben ihn vielleicht etwas bequem machen lassen.aber er wäre immer bereit gewesen für eine neue herausforderung. @Tafka: am anfang war parker mit sicherheit der richtige gewesen,wegen seinen großen einfluss in der musikbranche.aber ansonsten denke ich auch,dass ein andere manager es genauso,langfristig gesehen,vielleicht noch besser gemacht hätte. das elvis zu gutgläubig war,wenn es ums geschäfts ging,würde ich nicht so unbedingt sehen,privat mit sicherheit.elvis hatte schon ein gesundes misstrauen gegenüber parker.er wusste eben nur nicht wie er es ändern sollte,da er ja immer über jahre vertraglich gebunden war.er sagte ja selbst einmal "wenn ich etwas ändere und ein fehler mache,kann es vielen menschen den arbeitsplatz kosten". elvis war zwar von der außenwelt extrem abgeschirmt,aber er wusste ganz genau was draußen und um ihn herum passierte.er gab zwar wenige interviews,aber wenn man zwischen den zeilen ließ,merkt man,dass er sehr hellhörig war. Geändert von gast-20110321 (28.10.2005 um 22:07 Uhr) |
Stichworte |
topverdiener |
Themen-Optionen | |
|
|