Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
28.09.2013, 10:45
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Zitat:
Weil du Hollys frühen Tod ansprichtst: Auch bei Ritchie Valens wäre es sehr interessant gewesen zu sehen, wie er sich entwickelt hätte. Hat nicht sein sollen, na ja, wen die Götter lieben holen sie früh zu sich :traurig: |
|
|||
Mit Valens habe ich mich nie so befasst, sollte ich vielleicht mal machen.
|
|
||||
Aber ist das nicht bei so ziemlich jedem User so, der sich in den sogenannten Fach-Threads herumtreibt? Es wird doch gar nicht über den Studio- und Live-Elvis der 50er oder 60er diskutiert, weil sich so ziemlich alle einig sind: Elvis war zu dieser Zeit unschlagbar, also keine Diskussionsgrundlage. Es wird doch höchstens über die Filme diskutiert, weil sie am sonst positiven Image kratzen. Gebauso ist es mit den 70ern.
Schreibe ich jetzt: Mystery Train ist ein geiler Song, kommt doch kaum Gegenwehr, oder? Oder: Das erste Elvis-Album ist eines der besten überhaupt. Auch hier wird kaum einer etwas negatives absondern, sondern höchstens darauf hinweisen, daß es sich eigentlich um eine Zusammenstellung handelt und nicht unbeding um ein "Album". Vermelde ich aber: Elvis ist in Dallas 1976 aber ziemlich überdosiert und zerstört damit in meinen Ohren viele Songs, dann schreien wieder viele los, daß das überhaupt nicht wahr ist, weil sich da eben nicht alle einig sind. Manche hören einen gut aufgelegten Elvis mit Power, ich einen viel zu aufgekratzen Elvis, der trotz der Energie neben sich steht. Eine Diskussion entsteht eben oft nur, wenn es Lager mit verschiedenen Ansichten gibt und das sind nun mal die Filme und die 70er Jahre. Vielleicht sollten wir an einer anderen Stelle mal eine Diskussion àla "Was hat euch an den 50ern nicht gefallen und warum nicht" eröffnen. Ob es da eine rege Beteiligung gibt? Geändert von Rusty Cage (28.09.2013 um 11:01 Uhr) |
|
|||
Zitat:
|
|
||||
Off-Topic:
Okay, es fängt schon an ...aber selbst die möglicherweise schwächeren Songs rettet Elvis doch durch seinen Gesang...SUN ist unübertroffen! |
|
||||
Nö, da der Mensch gerne motzt. Möglichst negativ, manche sogar so sehr, weil sie sich dadurch vielleicht besser fühlen?
__________________
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei cos für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
Viel Mehr Kritik habe ich am 50èr Elvis aber nicht, ausser das Love Me Tender kein guter Film ist (die anderen drei 50èr Celluloid Kracher aber schon!) |
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei tyrone für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Nein, ist ein überlebenstrick aus der Steinzeit (kein Witz). Misstrauisch sein, kritisch sein, das schlimmste sehen rettet einen vor dem Säbelzahntieger.
|
|
||||
Ich mag es, wie er so "unerfahren" und noch nicht vom Druck befallen an diese Songs rangeht, da will einfach was raus aus ihm und er läßt es zu, so gut er kann. Da verzeihe ich ihm gesangliche oder stimmliche "Beeinträchtigungen".
|
Themen-Optionen | |
|
|