Bla bla bla ...

Nicht einer einzelnen Person gegenüber, sondern insgesamt.

Ja, das ist der kleine, aber feine Unterschied, bei dem sich manche hier so schwer tun. Natürlich muss man nicht bei jeder Gelegenheit erwähnen, dass Elvis auch gerne mal Bockmist gebaut hat, aber wenn ich mir das Forum so anschaue und die vielen Lobhudeleien mit den kritischen Postings vergleiche, sind das im Verhältnis verschwindend wenige. Insofern sollte ein Elvis-Fan schon damit umgehen können, wenn ab und zu mal darauf hingewiesen wird, dass und was nicht alles so glatt lief, auch wenn man das lieber verdrängt und unerwähnt sähe.

"Hält sich die Waage" ist mir jetzt allerdings auch etwas zu negativ. Allein die Tatsache, dass Elvis übermäßig erfolgreich war und selbst heute noch von Millionen Menschen verehrt wird, spricht schon dafür, dass das Positive wohl deutlich überwiegt.

Elvis hatte ein unbeschreibliches Talent und Feeling für seine Songs, eine einzigartige Stimme und zudem das Glück, mit Charme und Charisma nahezu jeden in seinen Bann zu ziehen. Das ist schon einmal mehr als man von vielen anderen Künstlern erwarten kann, aber eben auch nichts, was man sich wirklich erarbeiten muss. Diese Sachen waren ihm von Natur aus gegeben und auch schon ein Großteil seiner Miete. Ich glaube allerdings, dass genau dieses Wissen, gepaart mit langjähriger Publikums-Erfahrung, im Endeffekt dazu führte, dass Elvis nachlässiger wurde. Warum sich abrackern, wenn es auch ohne geht? Natürlich verstand Elvis sein Handwerk. Wenn man sich all die Sessions mit den vielen Outtakes anhört, hört und spürt man, dass er genau wusste, was zu tun ist. Dennoch war er irgendwann nicht mehr bereit - oder auch in der Lage - dieses Können und Wissen bestmöglich umzusetzen. Wie lange das noch gut gegangen wäre, sei mal dahingestellt, aber zu seinen Lebzeiten hat er trotz allem die Menschen, die ihn sehen und hören wollten, auch begeistert, insofern hat er erst einmal nicht allzu viel falsch gemacht.

Eben. Wir mögen ihn schließlich alle sehr, sonst würden wir uns nicht so ausführlich mit ihm und seinem Werk beschäftigen und ganz sicher nicht in diesem und anderen Foren aufhalten. Im Gegensatz zu den Leuten, die sich nicht intensiver mit Elvis befassen und vielleicht einfach nur ab und zu mal seine Songs hören und mögen (oder auch nicht), sollte man doch in einem Elvis-Forum damit umgehen können, dass auch mal in die Tiefe gegangen wird und Hintergründe näher beleuchtet werden. Und das da auch mal Sachen zu Tage treten, die einem vielleicht nicht so behagen, die aber nunmal den Tatsachen entsprechen, sollte man eigentlich verkraften können, ohne gleich diejenigen anzugreifen, die das Kind beim Namen nennen. Schlussendlich hält es doch niemanden davon ab, seine Musik nach wie vor zu mögen. Ich kenne jedenfalls keinen, der sich von Elvis abgewendet hat, weil er - vorher unwissend - plötzlich dies und jenes über ihn erfahren hat. Wenn man sich nicht einmal mit Gleichgesinnten vernünftig unterhalten - oder meinetwegen auch disktutieren - kann, mit wem denn dann?

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ich bin auch kein guter Fan, aber das ist ja nichts Neues.

Ich habe das Gefühl, dass die Userin, die den Thread erstellte, nicht so zimperlich ist und wenn sie sich schon ein bisschen im Forum umgeguckt hat, wird sie bereits wissen, dass man gerne mal vom eigentlichen Thema abkommt. Spätestens wenn sie Guralnick oder irgendeine andere brauchbare Biografie gelesen hat, wird sowieso die eine oder andere Frage auftauchen oder ihr diese oder jene Erleuchtung kommen. Insofern haben wir lediglich ein bisschen vorgegriffen. Wer weiß, vielleicht findet sie die Diskussion ja gar nicht so uninteressant. Sie wäre zumindest nicht die Erste, die sich bei genauerer Betrachtung mehr für das Drumherum als tatsächlich für die Musik interessiert. Bitte nicht falsch verstehen, so schätze ich sie nicht ein, aber grundsätzlich von der Hand zu weisen, ist das sicher nicht.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ich sehe hier jetzt niemanden irgend jemanden angreifen. Ich sehe hier auch niemanden, der die Meinung des anderen nicht respektieren würde. Wir diskutieren darüber und gut ist. Man sollte da auch nicht übertreiben. Man sollte nur den Blickwinkel der jeweils anderen Seite respektieren.
Nicht jeder kann es eben leiden, wenn nur Negatives hervorgehoben wird.
Genau so wie es nicht jeder mag, wenn nur alles Gute hervorgehoben wird.
Die Mischung macht`s...und der richtige Zeitpunkt....

Der Vergleich hinkt insofern, dass die oben genannten Künstler für all dies bekannt waren, man auch öffentlich kaum einen Hehl daraus machte, ja vielleicht sogar genau das von ihnen erwartete und sie deshalb auch besonders cool fand.

Bei Elvis wurden seine Probleme allerdings totgeschwiegen. Er stand in der Öffentlichkeit als Saubermann da und keiner der Beteiligten, insbesondere Parker und Elvis selber, hatten Interesse daran, dass die Menschen das Bild des "zugedröhnten" Elvis zu Gesicht bekamen. Viele Sachen wurden auch erst nach seinem Tod bekannt und mancheiner, der ihn nicht live erlebt hat oder sich auch nicht ganz so intensiv mit ihm befasste, war sicherlich etwas überrascht, als diese und andere Dinge nachher ans Licht kamen. Das passte jedenfalls erst einmal gar nicht zu seinem mühsam erarbeiteten Image, was auf Joplin & Co aber nicht zutrifft.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Und ich sehe ein Posting, in dem jemand das Fan-Dasein eines anderen in Frage stellt, weil er etwas kritisch mit Elvis ins Gericht geht. Das mag nicht unbedingt ein schwerwiegender "Angriff" sein, aber von Respekt gegenüber dieser Sichtweise kann ich da auch nichts erkennen.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Lag nie in meiner Absicht...ich respektiere ALLE echten Fans... Wo liest Du das heraus...?

damals? ist doch heute auch nicht anders.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Aus dem Posting, das ich zitiert habe und auf das ich auch lang und breit eingegangen bin. War das Deins? Nee. Insofern habe ich Dich damit auch erst einmal nicht angesprochen.

Du scheinst das besagte Posting aber nicht gelesen zu haben, sonst hättest Du nicht behauptet, dass hier gerade alle respektvoll mit den Meinungen anderer umgehen.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Mag sein, dass ich es überlesen habe..insofern..Sorry..!...welches Posting meinst Du...?


Ohjee..da kömmt noch was...