...und wieviele hatten ihr Interesse für dieses Thema bekundet?

Und MIR vergeht jede Lust, wenn hier darüber diskutiert wird, ob und wie Elvis vom Klo gefallen ist und ob er dabei die Hose oben oder unten hatte

Irgedwo ist mal eine Grenze überschritten.

Das sollte jetzt nicht überbewertet werden. Ich denke schon, dass ein objektiver Bericht gerne angenommen wird.

Leider werden in so einem Thread - man sieht es wieder hier - durch wissentliche oder unwissentliche Steuerung Diskussionen unmöglich gemacht. Und ich denke auch, dass sich die Antwort von MysteryTrain nicht auf deine Eingangsfrage bezog.

__________________
><((((º>

Sieh es mal so: alle möglichen Leute haben im Laufe der Jahre ein Erinnerungsbuch geschrieben/Interviews gegeben und darin ihre Erinnerungen an den 16. August 1977 wiedergegeben. Ob ganz aktuell Ginger, ob vor ihr Dr. Nichopoulos, ob Dick Grob, ob Autoren wie Thompson/Cole, Goldman, J. Parker oder wer auch immer. Und jeder stellt darin seine persönliche Sicht bzw. seine persönlichen Recherche-Ergebnisse dar. Das, worum es mir aber ging, war ein sorgfältiger Quervergleich von all diesen Quellen, um offensichtliche Fehler (ob nun bewusst geäußert oder schlicht eine Folge der langen Zeitspanne) eleminieren zu können, um den tatsächlichen Ereignissen näher zu kommen. Wer sich mit diesem Thema beschäftigen will, muss sich "bemühen", Buch um Buch bzw. Interview um Interview zu lesen - und aufpassen, dabei den Überblick nicht zu verlieren. Eine Seite, wo man all diese verschiedenen Angaben auf einen Blick gegenübergestellt findet, vernünftig in Reihenfolge gebracht, kenne ich persönlich noch nicht. Ob vielleicht doch schon so eine Seite existiert, hatte ich ja gleich eingangs gefragt - die ersten Antworten sprechen wohl für sich.

Ohne Worte, wieder mal...

Genau das ist so ein Punkt, warum ich mir dachte, es wäre an der Zeit, einmal mit solchen Dingen aufräumen zu können, mit der schon erwähnten Gegenüberstellung von verschiedenen Aussagen Absurdes oder Unwahrscheinliches erkennbar zu machen, denn ansonsten wird so etwas von Forum zu Forum weiter getragen ("Irgendwo habe ich gelesen, weiß leider nicht mehr wo, dass...") und setzt sich in den Köpfen der Leute ungeprüft fest.

Das ist so ein Punkt, der erschwerend hinzu kommt, wenn man sich einem solch delikaten Thema zuwendet. Es gibt gewiss viele Fans, die auch so denken und ihre Emotionen nicht so einfach ablegen können wie andere. Denn man kommt an den Punkt, wo man gewisse Dinge aussprechen müsste, die schon sehr, sehr persönlicher Natur sind. Ohne dem geht es aber leider nicht.
Ergo: wenn die Mehrheit der User nicht daran interessiert ist, diese sehr persönlichen Informationen (Stichwort Auffindung und Obduktion) hier ausgebreitet zu sehen, macht das ganze Thema hier keinen Sinn, denn man kann ja nicht ausführlich anfangen und an einem bestimmten Punkt entweder aufhören oder nur oberflächlich weitermachen.

Genau hierzu gibt es - wie so häufig - abweichende Darstellungen, die an gleicher Stelle genannt werden sollten, um sich selbst ein Bild machen zu können. In einem der Bücher zu diesem Thema wird nämlich geschildert, dass die Pyjama-Hose erst im Verlaufe der Wiederbelebungsversuche herab gerutscht ist. Und da haben wir wieder das Problem: Jeder Leser behält doch das im Hinterkopf, was er gerade gelesen hat. Wer eine andere Darstellung nicht kennt, wird bei dem selbst Gelesenen bleiben und sich so unter Umständen ein falsches/unvollständiges Bild einprägen und dieses vielleicht an anderer Stelle zum Besten geben, und dann geht alles wieder von vorne los, wenn jemand dazu meint: "Ähm, ich habe da etwas anderes gehört/gelesen...". Verstehst Du/versteht Ihr jetzt besser, warum es so wichtig wäre, einmal all diese Darstellungen gegenüber zu stellen?

Eben, eben...

... wusste schon der King himself, richtig.

...und deshalb lohnt sich auch kein ausführlicher Bericht hier, ich tendiere immer mehr dazu. Die kleinen "Späßchen" sind so pietätlos, dass ich mich schon hin und wieder frage, ob sich ein selbsterklärter Fan so verhalten sollte. Wenigstens etwas Respekt an den Tag zu legen, ist bestimmt nicht zuviel verlangt, denke ich.

Das war aber nicht sein Lesesessel. Der war schwarz, sehr viel bequemer und hatte - beim Lesen ganz wichtig - eine Lehne. Ein ähnlicher Hocker wie auf dem Foto stand auch innerhalb der Duschkabine - oder vielleicht ist es sogar genau dieser.

Geht mir doch auch so, aber es wird immer so sein, wenn man nicht endlich einmal auf möglichst seriöse Art und Weise an das Thema heran geht. Aber offenbar sind die meisten User hier noch nicht reif dafür, so what?!
Nimm übrigens mein vorheriges Posting nicht ernster als nötig, nur so als Tipp...

Tafka lass dich nicht unterkriegen
Gibt sicherlich genug Leute wie mich die sich über einen Bericht zu den Thema freuen würden

Glaub mir, ich würde ja gern, aber so, wie manche hier drauf sind, würde das Ganze am Ende ins Lächerliche gezogen werden (und damit auch Elvis), und ich würde den ganzen Aufwand dann nur noch bedauern können.
Mal sehen, vielleicht bietet sich da eine andere Plattform besser an...

Es ist schon ein gravierender Unterschied ob man dieses Thema ins Lächerliche bzw. Niveaulose zieht oder aber schlicht und ergreifend nur wenig Interesse besteht.

Ich lese deine Artikel mit grosser Freude..ganz ehrlich..da steckt ne Menge Fleiss und Leidenschaft dahinter...das ist Fan pur..!!

Du kannst in diesem Forum aber keine Abhandlungen schreiben, die nicht mainstream sind..dazu gehört diese Parker Null mit allem was dazu gehört, genau so wie wenn du eine auch nur ansatzweise positive Abhandlung über Elvis live in 1973 bis 1977 schreiben würdest. Die Forums trolls und Mitläufer zerreissen deine Artikel in der Luft,..glaub mir...da brauchst du ein breites Kreuz...ich will nicht, dass du dich am Ende entnervt abmeldest..wärst nicht der Erste...deshalb lass es lieber...so gut es gemeint ist..

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

das gab´s aber schon von anfang an

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

herr im himmel.. no shit, sherlock?

kann es sein, dass sie damit sagen wollen, dass sie am liebsten bis zum letzten atemzug auf der bühne stehen und ihr publikum beglücken würden?
und nicht, dass sie gern vor 10.000 leuten am herzinfarkt verrecken möchten??

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast