Ich meinte das allgemein was hier geredet wurde im Thread!

Hätte Dein Posting nicht zitieren dürfen....

__________________
If it's illegal to Rock and Roll, throw my ass in jail!~Kurt Cobain~

Da gebe ich Dir Recht.
Man muss nicht mal bis zu den illegalen Drogen "gehen". Wie will z.B, jemand, der noch nie betrunken war, einen Alkoholiker verstehen? Oder jemand, der nie geraucht hat, einen Kettenraucher?
Allerdings ist meiner Meinung nach zusätzlich zu den eigenen Erfahrungen auch der fachliche Background wichtig.

Ich kenne das Gesamtwerk von Orbison recht gut, tue mich aber mit seinen 50er-Rockern sehr schwer. Er hat sich redlich Mühe gegeben, aber man hört schon, dass das eigentlich nicht sein Ding war. Seine stimmliche Veranlagung ging in eine andere Richtung, wo er dann auch unschlagbar war. Ganz abgesehen von seinen Qualitäten als Songwriter, da war er ein Genie.

Elvis hingegen war stimmlich vielseitiger - er konnte mit der gleichen Schlagkraft abrocken, wie er voller Übereugung einen Schmachtfetzen singen konnte.

Aber nun begebe ich mich tatsächlich auf das dünne Eis des Vergleichs, was nicht sehr klug ist. Elvis und Orbison waren Ausnahmetalente, jeder eine Klasse für sich. Beide hielten den jeweils anderen für den Größten, was auch für sie spricht.

Interessant ist, dass Elvis nie den ernsthaften Versuch unternommen hat, einen Orbison-Song zu covern (bzw. daran gescheitert ist), mit der Begründung, man könne es nicht beser machen. Das sagt schon alles, wo Elvis doch sonst vor keinem Cover zurückgeschreckt ist.

Natürlich gab es den R 'n' R und Blues schon vor Elvis , aber deshalb muss ich ihn nicht gleich besser finden als das was Elvis später draus gemacht hat .

Außerdem is es doch logisch das ich als Elvis Fan , ihn auch besser finde als all die anderen , denn wenn ich jemand anderes besser finden würde als Elvis wäre ich wohl ein Fan von dem anderen , is doch logisch

Das soll natürlich nicht heißen das man alle anderen für schlecht hält , das wäre in der Tat quatsch , es gibt sehr viele Interpreten aus der besagten Zeit die tolle und gute Musik gemacht haben , aber meiner Meinung nach kann man sie nicht mit Elvis vergleichen

Und wenn ich schreibe , das mir Elvis besser gefällt und ich auch seine Stimme als besser bewerte , dann is das halt nun mal meine Meinung , so wie andere ihre Meinung haben

__________________

Ja da hast Du Recht, beide waren Ausnahmetalente! Elvis hatte schon den Vorteil, dass er vielseitiger war, was seine Stimme betraf.
Trotzallem gefallen mir die frühen Songs von Roy auch.

__________________
If it's illegal to Rock and Roll, throw my ass in jail!~Kurt Cobain~

Du wirst Dich jetzt wundern, aber da sind wir uns sogar irgendwie einig. Meiner Meinung nach hatte Elvis die am schönsten klingende Stimme von allen. Seine Stimme klang so gut, dass ich mir von ihm sogar weniger gute Songs gerne anhöre, die ich mir wohl von keinem anderen anhören würde.

Es gibt aber für meinen Geschmack eine Menge anderer Künstler, die fast genauso schöne Stimmen haben, Elvis liegt halt nur einen Tick drüber. Technisch gesehen gibt es einige, die ihn in die Tasche stecken, z.B. Frank Sinatra oder Tom Jones. Aber den gelegentlichen Mangel an Technik wetzt Elvis durch die enorme Emotionalität seine Darbietung dicke wieder aus. Was nicht heißen soll, dass Sinatra oder Jones nicht ebenfalls sehr viel Gefühl in ihre Interpretationen legen, aber sie klingen dabei ein Stück weit kalkulierter als Elvis.

Ach Danny, wir hatten ja schon einige Diskussionen darüber, oder?
Ich respektiere ja auch Deine Meinung dazu...auch wenn ich sie nicht immer nachvollziehen kann.
Ok, nun ein Beispiel: Wenn ich den Song: Fools fall in Love, von den Drifters besser finde als die Version von Elvis, bin ich kein "richtiger" Elvisfan? Oder bin ich da gleich "mehr" Fan von Drifters?
Ich finde es ganz schön einseitig u.ignorant, dass man nur weil man Elvisfan ist, ihn auch gleich zum besseren Musiker macht.
Du weisst genau, dass ich keinen mehr liebe als Elvis! Aber wie schon gesagt, mein musikalischer Horizont geht weit über ELvis hinaus.

__________________
If it's illegal to Rock and Roll, throw my ass in jail!~Kurt Cobain~

Gefallen tun die mir auch, aber als er 1960 zu Monument ging und dort "sein Ding" durchziehen konnte, entfaltete er erstmalig seine gesamte Genialität. Trauriger Tiefpunkt ist seine LP "I'm still in love with you" von 1975, während er 1977 bei der LP "Regeneration" (wie passend!) nochmal zur absoluten Höchstform auflief, die er dann auch bis zum Ende beibehielt.

Das es andere Künstler gibt oder gab die ebenfalls eine gute bis sehr gute Stimme haben bzw.hatten werde ich auch nicht anzweifeln , es gibt ja auch genug Künstler neben Elvis die ich auch noch gerne höre , wenn man es auch manchmal nicht glauben mag , aber es gibt sie tatsächlich

Evtl. geht die Diskussion auch eher in eine falsche Richtung denn wenn ich über die Stimmen einzelner Künstler diskutiere bleibt mir nicht anderes übrig als irgendwann einen vergleich zwischen den einzelnen Künstlern zu ziehen und der Vergleich hinkt etwas meiner Meinung nach .

Es wäre vieleicht besser zu sagen das man den ein oder anderen Künstler eben besser findet weil die Musikrichtung eher meinen Geschmack trifft als die andere

__________________

Ja, ich glaube, da liegt die Wurzel des Problems. Was nützt es z.B., wenn man weiß, dass Pavarotti eine geniale Stimme hatte und großartig singen konnte, wenn man mit Opernmusik nichts anfangen kann?