Das sehe ich genauso, aber es wurde hier behauptet. Auf die Frage, woher die Info stammt, scheint allerdings niemand antworten zu wollen/können

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Streng genommen hätte Elvis sogar 4 Milliarden Platten verkaufen müssen, wenn man davon ausgeht, dass
die Hälfte noch an Parker ging und beide jeweils nochmal etwa die Hälfte ans Finanzamt zahlen mussten

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Würde Linda das ganze Rätsel lösen, wär' das doch langweilig...

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Schon erstaunlich, wieviel Zeit so mancher hier im Forum mit Postings und Fragen zu Postings verbringt, die sich ständig im Kreise drehen, statt einfach mal den Pleitethread zu lesen. Klar ist der anstrengend, aber in erster Linie deshalb, weil er in guter alter Forums-Marnier kollektiv zugemüllt wurde. Heißt aber nicht, dass nicht ein paar richtig gute Sachen rauzuziehen sind, wenn man nicht allzu bequem ist.

U.A. wurde dort der Auszug eines Dokuments gepostet, das den Estate of Elvis Presley mit Stand vom 17. November 1977 listet. Der Auszug listet neben einer Reihe von Bankguthaben folgende Firmenbeteiligungen:

Box Car Enterprises: 75 shares
Aron Music Inc. 75 shares
Mr. Songman Music Inc.: 75 shares
Whithaven Music Inc.: 60 shares
Elvis Music Inc.: 75 shares

Alles deutlich über 50%. Und wenn ich Praytome wäre, würde ich jetzt sicher nicht haarklein auf den Rest der Liste eingehen - vor allen Dingen nicht auf die geschwärzten Passagen , sondern mir das für meine Buchveröffentlichung aufheben, die hoffentlich bald erscheint, damit die Spekulationen ein Ende haben .

Elvis hat gut verdient,ne menge Platten verkauft und viele Konzerte gegeben, von denen man erwarten kann das sie fast immer ausverkauft waren. Also heisst das er hat sehr gut verdient und der Col. hat da seinen Anteil dran,denn er hat die Verträge ausgehandelt und Elvis diesen Status eines Superstars gebracht.Was das ganze dann irgendwann zu einem Selbstläufer hat werden lassen.Denn ich glaube nicht das der Col. lange auf eine Zusage warten musste, wenn er jemanden angeboten hatte das Elvis auftreten würde.
Elvis wurde immer reicher,der Col. ebenso.Daran ist nix auszusetzen,denn wenn der Manager gute Arbeit leistet soll er seinen Anteil daran haben.
Und den hatte Parker definitiv.Auch er wird sich mit Elvis ne goldene nase verdient haben.
Die Frage ist doch eher ob der Col. ihn irgendwo abgezockt hat und das konnte bis jetzt nicht geklärt werden.
Ich denke schon,und das ist meine ganz persönliche Meinung,das der Col. etliche Nebendeals am laufen hatte und sich was dazu verdient hat.Wenn das mit dem Wissen von Elvis geschehen ist,dann okay,aber wenn nicht dann hat er den King übers Ohr gehauen,allerdings habe ich bis jetzt keine Beweise dafür gesehen.

@Linda: danke für die Verträge und Erklärungen. Nicht jedes posting muss eine Wertung beinhalten,sondern kann auch einfach nur neutral sein.

Wie lautet der Titel des Threads? Wäre Elvis ohne.....
Und nachdem hier kontraer und mit viel Unsinn über die Beziehung Elvis/Col. Parker diskutiert wird, habe ich mich auf die Beweise in Form der von mir gepost. Verträge/Dokumente beschränkt, weil - wie Sven richtig vermutet hat - ich:

Ich wollte damit erreichen, dass erst mal richtig gelesen wird, man event. einiges überdenkt und sich dann seine eigene Meinung bildet, die dann der Grundstock für eine sachl. Diskussion hätte sein können. Dennn das Verhältnis Elvis/Parker ist weitaus komplexer und tiefgründiger als es auf den 1. und 2. Blick erscheint. Es war nicht nur das Gespann "Künstler u. Manager" - nein, sie waren auch Geschäftspartner und das sehr sehr clevere!

ab jetzt ganz allgemein....

Aber was ist passiert:
Unterstellungen, Beleidigungen usw. - aber Schwamm drüber. Bis zu einem bestimmten Punkt gehe/ging ich auf ja drauf ein...

Mittlerweile bin ich der Meinung, dass im Grunde genommen gar kein aufrichtiges Interesse an den Infos besteht, die die Beziehung Elvis/Parker etwas erhellen. Ich habe mich bewusst zurück gehalten - aber selbst die Hinweise auf den Pleite-Thread und auf die Sichtweise nur als Künstler/Manager wurden nicht verstanden - genauso wenig wie der Inhalt der Verträge, inbesondere den Briefkopf von All Star Shows. Hätte man das Ganze aufmerksam gelesen/betrachtet, dann wäre man auf die genannten Firmen gestoßen u. das hätte - bei eigener Recherche oder im Pleite-Thread nochmals lesen - noch weitere belegbare Beweise ans Licht gebracht. Auch wenn es etwas mühsam ist, weil man sich durch jede Menge Müll lesen muss.

Reconsider hat es getan, ich habe es auch getan ..Und wenn man sich den Thread nochmals durchliest u. die dort getätigten Aussagen mit den hier gepost. Verträgen/Dokumenten vergleicht, dann kommt schon etwas mehr Licht ins Dunkle der Beziehung Elvis/Parker. Dort gibt es u.a. auch ein hervorragendes fachl. Posting von MM, in dem erklärt wird, warum man mit den publishing rights mehr Geld macht als mit Auftritten ect., das wiederum zu einem von mir gepost. Vertrag passt.

Aber es kommt noch besser: Man "schreit" nach Praytome um seine Hilfe/Aufklärung, obwohl man ihm im Pleite-Thread nicht geglaubt hat, man ihn beleidgt u. versucht hat, ihn lächerlich zu machen. Aber sogar jetzt wird er von einigen hier wieder lächerlich gemacht. Ich habe noch nie Probleme gehabt, der "wirren" Schreibweise zu folgen oder sie nicht zu verstehen. Und da erwartet man allen Ernstes, er gibt Infos preis? Da lange ich mir doch an den Kopf!

Mein persönl. Fazit, dass ich aus diesem Thread ziehe ist, wie bereits gesagt, es ist kein echtes Interesse vorhanden.
Und daher werde ich auch keine weiteren Dokumente wie Abrechnungen oder den 1. Filmvertrag mehr posten und mich aus dem Thread verabschieden, mich zurück lehnen und nur noch amüsiert lesen.

Das ist aber schade,denn so bekommen die User die mehr erfahren möchten kein Material mehr und es gibt hier auch einige,mich eingeschlossen, denen das sehr gefallen hat.Ich hatte nur einige Probleme diese Schriftstücke zu verstehen,aber es hat mir gefallen.Und wenn du noch mehr hast,so wie den erwähnten Filmvertrag,dann würde ich es begrüssen davon etwas zu lesen.
Und sieh es doch mal so,immerhin gehen die Leute auf deine Postings ein,wobei meine hier anscheinend ignoriert werden.

Tja,wenn Du den "Pleite"-Thread tatsächlich durchgelesen hast,dann weißt Du ja,daß ich dort an Praytome's Infos sehr interessiert war.

Und von "schreien" war keine Rede.

Danke, Reconsider Baby! Allerdings habe ich zu Deinem Posting ein paar Anmerkungen:

1.) Da Du dieses Dokument in dem langen, wirren Pleite-Thread nun gefunden hast, gib uns doch bitte der Einfachheit halber mal den Link.

2.) Mich stört bei der Auflistung ein wenig das fehlende Prozent-Zeichen. Wenn da steht "Box Car Enterprises: 75 shares", dann heißt das, dass Elvis 75 Aktien bzw. 75 Anteile hatte. Das muss nicht zwingend heißen, dass er 75% hatte. Das wäre nur dann der Fall, wenn es insgesamt nur 100 Aktien bzw. Anteile gäbe. Eine Firma kann aber auch in beliebig viele (also auch mehr als 100) Aktien bzw. Anteile aufgeteilt werden. Wir müssten also schon wissen, wie Box Car Enterprises verteilt wurde. Gäbe es davon z.B. 300 Aktien bzw. Anteile, hätte Elvis mit seinen 75 Anteilen nur 25% gehabt. Hätte da gestanden "Box Car Enterprises: 75% share" (ohne –s!), wäre der Fall klar gewesen, aber so ist er das noch lange nicht. Zumindest nicht für mein Dafürhalten, allerdings bin ich alles andere als eine Expertin für amerikanisches Gesellschaftsrecht. Wer hier ist das schon?

3.) Dass Elvis an All Star Shows 75% gehabt haben soll, wie gesagt wurde, ist damit immer noch nicht klar

4.) Wenn das alles so stimmt, wie Du sagst, dann ist die Behauptung, dass Parker Elvis die Hälfte und mitunter sogar mehr als das abgeknöpft hat, grundsätzlich hinfällig. Das Gegenteil wäre der Fall: Elvis hätte dann nicht nur den Löwenanteil des Eigentums an all ihren gemeinsamen Firmen gehabt, sondern insbesondere auch die absolute Stimmenmehrheit. Er hätte damit frei schalten und walten können, Parker - oder sonstwer - hätte bei keiner der Firmen auch nur das Geringste zu sagen gehabt.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

So ist es, daran gibt es auch nichts auszusetzen

Eben, es ist Deine persönliche Meinung, aber genau da liegt der Hund begraben: So viele Fans haben diese persönliche Meinung, dass sie sich zum Selbstläufer entwickelt hat und der Colonel allgemein als Betrüger und Abzocker gesehen wird. Das wird dann auch gerne mal als Tatsache hingestellt und mit großem Eifer verteidigt.

Tja, nun haben wir jetzt hier eine Fülle von Dokumenten gesehen. Keins davon belastet den Colonel auch nur ansatzweise und alle tragen Elvis' eigenhändige Unterschrift. Nach momentanem Stand der Dinge gibt es dem Colonel absolut nichts vorzuwerfen. Also sollten wir fair sein: Sowohl nach deutschem als auch nach amerikanischem Rechtsverständnis gilt ein Mensch solange als unschuldig, bis ihm seine Schuld eindeutig nachgewiesen werden kann.
Daher solltest Du eingestehen, dass Deine persönliche Meinung jeglicher Grundlage entbehrt und sie vielleicht noch einmal gründlich überdenken, bevor Du mit dem Brustton der Überzeugung einen Menschen verurteilst, der sich nach allem Dafürhalten offenbar 22 Jahre lang völlig korrekt verhalten und obendrein gute, erfolgreiche Arbeit für unseren Elvis geleistet hat. Vor allem da Elvis das definitiv genauso gesehen hat, und der muss es schließlich wissen, denn er war dabei.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________