Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
Die folgenden 7 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
14.10.2015, 18:22
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Zitat:
OK das weiße Album und Sergeant Pepper hab ich auch....kann man sich mal reinziehen Aber möcht nicht wissen was sie sich eingepfiffen haben um endlich mal halbwegs gute Lieder zu schreiben |
|
|||
Zitat:
Ich wollte Elvis' Einstellung zu anderen Künstlern als Gegenpol zu manchen Meinungen hier im Forum darstellen, wenn da mit Kraftausdrücken gegen alles und jeden vorgegangen wird, wo nicht Elvis draufsteht. Die Beatles haben, genauso wie Elvis, ganze Generationen geprägt und beeinflusst. Diese dann hinzustellen wie eine drittklassige Amateurband, ist schlicht und einfach respektlos. Das Grundproblem, das manche immer noch nicht kapiert haben, ist die strikte Unterscheidung zwischen subjektivem Empfinden und objektiver Betrachtung! Ich kann großen Respekt vor der Leistung und Bedeutung der Beatles haben, ohne sie mögen zu müssen. Aber einfach nur sagen: Beatles = Sch*** (weil sie mir nicht gefallen), ist einfach nur primitiv. Wenn nämlich andere das Gleiche über Elvis sagen, ist das große Geschrei da. Wieso kann man nicht einfach beide (und noch viele andere auch) als prägende Ikonen der populären Musik anerkennen, auch wenn der persönliche Geschmack eher zu Elvis tendiert? Es ist in allen Fan-Foren das Gleiche. Eine objektiv-sachliche Diskussion ist oft nicht möglich, da in Elvis-Foren Elvis vergöttert wird, in Beatles-Foren die Beatles usw. Der Begriff "Fan" kommt zwar von Fanatismus, sollte aber nicht in selbigem ausarten. |
Die folgenden 5 Nutzer bedankten sich bei MysteryTrain für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
Das man andere Musiker als Ikonen anerkennen kann und sollte ,ist wirklich wahr. Wobei wir Elvis aus dem miteinander klar herausnehmen müssten , Elvis war einzigartig und er war nicht umsonst der King . Und Roger W. hatte auch seine zeit wo er bekannt war ,aber man kann ihn sicher nicht auf den selben platz 1 stellen wo Elvis steht . |
|
||||
Das war Michael Jackson auch...
Ich frag mich, warum man unbedingt immer auf diesem King rumreitet. Das ist kein offizieller Titel, sondern irgendeine Presse-oder Fanerfindung...und wenn einer der King of Rock'n'Roll ist, dann Little Richard...
__________________
Elvis: Colonel, ich will unbeding nach Europa! Parker: Nee Elvis, dort gibt es nicht so schöne Turnhallen wie hier. Geändert von Rusty Cage (15.10.2015 um 11:05 Uhr) |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Rusty Cage für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Für ein Statement à la "Elvis ist der Größte!" und alle anderen sind nichts, sofern überhaupt (noch) bekannt, hätte man auch hier jetzt keine 11 Seiten diskutieren müssen. Auch das etwas, das sich hier immer wieder zeigt: das Festhalten an Meinungen wider jeglicher Argumentation, ja auch Fakten.
|
|
|||
Zitat:
Dankeschön Graves . |
|
||||
Vergiss es das ist der Killer
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei ich für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Zitat:
Wahrscheinlich muss man da schon aus Eiche oder Rotbuche geschnitzt sein, um derart emotionsarm/-los an die Sache heran zu gehen... Zitat:
Also, ich muss jetzt nicht zwingend meinen Swimmingpool mit Glühbirnen auffüllen und diese dann mit einem Revolver zerschießen, damit Stimmung aufkommt - trotzdem halte ich z.B. Elvis' Version von "Gentle On My Mind" für unverzichtbar. Zitat:
|