Ich habe beide Teile gelesen, aber das "Comeback" fand ja in den 60gern
statt. Die Memphis Session und die erste Las Vegas Season ebenfalls.

Ich meinte aber Herrn Guralnicks Beurteilung der 70ger.

Da redest du mal wieder blödsinn.Wenn du auch für Guralnick schwärmst müssen anderen noch lange nicht deine meinung sein

Ich habe nichts gegen Peter Guralnick und hatte Freude am ersten Teil.
Aber der Zweite ist verhauen und lieblos. It's clear!

eh nicht. aber wenn, dann bitte mit argumenten kommen und nicht mit pauschalurteilen.
eine meinung, die man nicht begründen kann, ist wenig wert.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

gerade dem michael würde ich nicht das nicht vorwerfen, der hat nämlich ahnung von der materie!

aber nachdem in teil zwei halt nicht das rosa-gefärbte bild, das manche fans anscheinend von elvis haben, perfekt rüberkommt, kommt's halt nicht so gut an ...

es stimmt schon - es ist schwer zu lesen, ich hab mich auch durchgekämpft, aber guralnick schreibt wenigstens ehrlich - da gab's noch ganz andere "kracher" in der vergangenheit, wo der schwachsinn schon kaum mehr erträglich war. wie hießt der typ nochmal? goldberg, goldmann oder so ...

Du hast wirklich keine ahnung!RosarotDurchkämpfen brauch ich mich auch nicht.Anscheinend darf man kein eigene meinung haben.Ob der michael ahnung hat ist mir egal,ich kann selbst urteilen da brauche ich keine hilfe

wie alt bist du und wie lange bist du schon elvis fan (im öffentlichen profil steht leider nix drinnen)?

ich hätte nämlich gerne gewusst, wer sich da herausnimmt, mir ahnungslosigkeit zu unterstellen!

und deine lach-smilies kenn ich ja von woanders bestens ...

Ich bin 67 und seit 53j elvis fan.