Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
29.05.2007, 17:32
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Zitat:
Dieses eine Mal werde ich Dir hier und jetzt wehement widersprechen MusicMan. Ich weiss, dass ich Dich eh nicht von Deiner Meinung abbringen werde, weiss aber ebenso, dass ich Recht habe. Aus Elvis hätte ein grossartiger Schauspieler werden können. Ich weiss nicht, wie Du Dir seine Filme anschaust und ob Du sie überhaupt alle gesehen hast. (Hast Du sie gleich als billige Schund- und Kitschfilme abgetan?) Schau Dir doch nur mal genau "King Creole", "Flaming Star" oder " Wild in the Country" an. Er spielt mit soviel Überzeugung und Ausdruckskraft, soviel Inbrunst, er legt alles was er zu fühlen vermag dort mit hinein. Jeder, der nur will, kann ihm diese Figuren "abkaufen". Sein Talent das sich da noch deutlich zeigte, wurde verheizt, dass er nichts dagegen unternahm, steht auf einem anderen Blatt. Es ist schade, dass es so war, vielleicht war es ihm auch einfach nicht wichtig genug. Jesse
__________________
Until the twelfth of never, I'll still be loving you ... |
|
|||
ich bringe das ganze mal auf einen punkt (für mich ):
parker war ein hervorragender manager, aber nur wenn es ums geld verdienen geht. von der musik selber hatte er keine ahnung und war ihm wohl auch egal. ihm ging es immer nur darum, wie kann ich die meisten kohle für mich und elvis aus der aktuellen situation machen. und darin war er wirklich gut. er hat lukrative sachen vorgeschlagen und elvis hat es dann abgenickt - hätte elvis einen anderen weg vorgeschlagen, hätte parker sich der situation angepasst und das geldverdienen auf die neue situation angepasst. so passiert mitte/ende der 60er, als elvis die filme satt hatte, die verträge ausgelaufen waren und wieder auf die bühne wollte. von da an ging es dem colonel ums geldverdienen rund um die konzerte. elvis hatte spätestens 1976 keinen bock mehr auf vegas, 1977, nachdem der vertrag ausgelaufen war, war dann auch von parker kein vegas mehr geplant. und hätte elvis irgendwann selbstständig fest beschlossen eine welttournee zu machen, dann hätte sich parker wahrscheinlich auch darauf wieder eingestellt (mal unabhängig von der these das er selber nicht ins ausland durfte und solche geschichen, die ja nie wirklich bewiesen wurden). ich gehe also fest davon aus, dass der colonel schon immer in die richtung gearbeitet hat, in die elvis gelenkt hat - WENN er denn mal gelenkt hat. deshalb kann ich den vorwurf nur elvis machen: er hat selber zu wenig in die richtung gesteuert, wo er denn schliesslich hin wollte. keine ahnung ob es ihm einfach egal war, er glücklich war mit seinen kumpels jeden tag einfach nur abzuhängen und spass zu haben, oder ob er in den 70ern dank seiner gesundheitlichen "probleme" einfach nicht mehr in der lage dazu war. |
|
|||
Zitat:
Insgesamt seh´ ich es eher umgekehrt: Elvis war das gehegte und gepflegte Produkt von Parker, dass Geld einbringen und das allseits beliebt sein sollte, ohne irgendwo anzuecken. Und so ist es ihm gelungen Elvis fast nach belieben zu lenken, allerdings ohne zu bedenken, dass sein Produkt keine Kaugummi-Marke oder eine Comic-Figur war, sondern ein Mensch. Mir ist bewusst, dass das jetzt ein wenig provozierend klingen mag.... |
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Zitat:
Somit redet er sich bei der Pressekonferenz 72 gar nichts schön, wenn er seine lange Bühnenabstinenz auf die Filmverträge schob. Wahrscheinlich waren diese Exklusiv- und Knebelverträge wirklich der Grund. Geändert von gast-20080405 (29.05.2007 um 18:49 Uhr) |
|
||||
Zitat:
|
|
||||
Die aber u.a. auch von Elvis unterschrieben worden sind, gell?
__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen! |
|
||||
Zitat:
Übrigens auch wenn das aus seinen Beiträgen nicht immer ersichtlich ist der Michael ist schon ein feiner und ehrlicher Kerl... |
|
|||
Elvis hatte null Ahnung was in den Verträgen steht, geschweige denn, was es bedeutet. Dies zu prüfen, dazu hatte er Parker und ihm vertraute er 100%. So einfach lief das. Dass PArker im Filmgeschäft ausschliesslich das schnelle Geld sah und Elvis' Künstlerkarriere völlig außer Acht ließ, erkannte Elvis nicht, oder zu spät.
Es ist doch lächerlich, Elvis zu unterstellen, er habe diese Knebelverträge bewusst unterschrieben um damit bewusst seiner eigenen Karriere zu schaden Ich stelle mir das so vor: Parker fasste den Inhalt der Verträge für Elvis "zusammen" - d.h. er sagte ihm: "Für dich springt soviel raus, für mich soviel - der Rest sind unwichtige juristische Details" - Elvis unterschrieb und war z.B. für 3 Filme oder 1 1/2 Jahre exklusiv an diese Filmfirma gebunden. Bevor der letzte Film abgedreht war, war schon der nächste Vertrag unter Dach und Fach und das Spielchen begann wieder von vorn. Solange Elvis damit Millionen verdiente, werden ihm die "unwichtigen juristischen Details" egal gewesen sein. Geändert von gast-20080405 (29.05.2007 um 19:40 Uhr) |
Stichworte |
charterfolge, diskussion, elvis, konzerte |
|
|