@ hound dog

schönes Zitat. aber er wird das 20. gemeint haben.

Bei aller Fan-Liebe und dem Wissen um sein Talent und sein Charisma, aber diese Behauptung steht auf sehr wackeligen Beinen. Ich habe keine Zweifel daran, dass er es zu etwas gebracht hätte, auch gerne weit über dem Durchschnitt, aber sicher zu sein, dass er auch ohne Parker der GRÖSSTE geworden wäre, ist schon sehr vermessen und entspringt wohl eher einem Wunschdenken, als einem klaren und vor allem objektiven Blick.

So, jetzt können wir ja wieder vorne anfangen

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

ist doch auch schön,so bekommt der Thread ne menge seiten

warum sollte dieser thread nicht jahrelang belebt werden ? Fakt ist, dass Elvis ein kaum in Worte zu kleidendes Charisma hatte und hat. Daran trug Kunstbanause Tommy Parker nun überhaupt keinen Anteil.

Aber was nützt einem die schönste Stimme und das umwerfenste Charisma, wenn nur eine Handvoll Leute davon erfährt? (Ich übertreibe ein bisschen, also nicht gleich wieder mokieren!)

Was glaubst Du eigentlich wie viele Leute mit überragender Stimme und Ausstrahlung irgendwo in der Welt umher laufen und keine Sau interessiert's, weil niemand da ist, der diese Stimme vermarktet?

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ich kenne einige, die auch sehr gut singen können. Nur ohne das richtige Management wird daraus nichts, auch wenn sie noch so gut sind.
Dass Parker zu Elvis' Karriere nichts beigetragen hat, ist doch wohl lächerlich hoch 3 und entbehrt jeder Grundlage. Das müsste bereits jemand einsehen, der nur den winzigen Hauch einer Ahnung von wirtschaftlichen Dingen hat.

ich glaube, das ist vielleicht tatsächlich MWs und Dein Thema. MW hat viele Fächer studiert und auch auf musikalischem Terrain von der Pike auf viel gelernt. Und Du schriebst glaub ich auch mal, ein hochbegabtes Kind zu sein, das nicht so viel daraus gemacht habe. Solche sich durchaus zu Recht selbst hoch einschätzenden Talente können sich nur damit trösten, dass andere derartigen Erfolg haben, weil sie 'die richtigen Leute' trafen und nutzten. Doch ich hoffe, Ihr nehmt es nicht zu sehr zu Herzen, dass der Colonel sicher irgendwie brauchbar war, aber weit entfernt von Hochbegabung und Sachverstand. So müßt Ihr es tatsächlich aushalten, dass der schlichte ungebildete Elvis den Talentierten und Hochbegabten dieser Welt derartig überlegen war, dass er seinen Erfolg trotz eines solchen Menschen, bei dem viele die Strassenseite wechseln würden, so unvergleichlich hingelegt hat, weil's in IHM steckte.

es behauptet doch keiner, dass Elvis ein Künstler ohne Management hätte sein sollen

keiner sagt das er nichts beigetragen hätte,aber er war auch nicht derjenige ohne den nix gelaufen wäre

klar hat er gute deals hinbekommen,aber es war auch nicht allzu schwer das potential zu erkennen das in Elvis steckte und das er vor parker schon gezeigt hatte,denn wenn der Manager nicht parker heissen würde sondern Karl Arsch,dann würde der Thread jetzt heissen,wäre Elvis auch ohne Karl Arsch gross geworden.