...entweder Du verfolgst diesen Thread nur sehr mässig,oder deine Frage hat einen anderen Grund.Schau dir doch bitte die letzten 5-6 postings an,beziehen sich diese auf Parkers Tätigkeit???

Du kannst Dich natürlich gerne an meiner Ausdrucksweise hochziehen, nur was ich sagen wollte dürfte auch klar sein, ohne dass Wort "geldgeil" auf die Goldwaage zu legen.

Belege dafür sind Elvis' gesamte Karriere und seine Lebensweise. Angefangen bei seinen Filmen, die nachweislich eher dazu dienten, das große Geld zu verdienen, als seine künstlerischen Ambitionen auszuleben. Einerseits rumjammern, dass sie seinen Ansprüchen nicht gerecht werden, sich dann aber doch eher für den übervollen Geldbeutel zu entscheiden, ist in meinen Augen ein deutlicher Beleg dafür, was für Elvis Priorität hatte.

Und wo ist da bitte der Widerspruch? Schließlich verdiente er bei allem immer noch weitaus mehr, als jeder gutbetuchte andere Bürger. Ich sagte ja nicht, dass er immer mehr haben wollte als der Rest des Universums. Er wollte aber seinen Lebensstil aufrechterhalten. Wollte leben wie die Made im Speck; wollte Geld, Autos, Schmuck, Immobilien und was nicht noch alles haben und auch noch an andere verschenken. Das geht bekanntlich nur, wenn man ausreichend Geld - und möglichst noch ein bisschen mehr - zur Verfügung hat. Und das sprang bei seinen Verträgen allemal raus, egal ob er sich die Gewinne mit Parker teilen musste.

Also dass das Geld in Elvis' Leben eine immense Rolle spielte, dass es ihm ausggesprochen wichtig war, ist ja wohl unbestritten.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Das mit dem Wochenlohn wird von allen - egal zu welchem "Lager" sie gehören - ziemlich übereinstimmend gesagt. Toll bezahlte Jobs waren das nicht. Und von Freundschaften, was wir darunter verstehen, würde ich auch nicht wirklich sprechen wollen. In erster Linie waren das Angestellte, zu denen er gerne ein persönliches Verhältnis pflegte, die aber jederzeit gefeuert werden konnten.

Nö,das sind fast nur "Du bist voll doof,ey!"-Postings.

Genau das macht aber eine geldgeile Person aus. Goldwaage hin oder her.

. Als ich mir Graceland angesehen habe - zusammen mit meinem Mann, der wahrlich kein Elvis-Fan ist - waren wir uns in einer Sache wirklich einig: Dass es ein eher bescheidenes Zuhause ist, wenn man bedenkt, wer dort wohnte u. selbst wenn man den Standard der 70er bedenkt. Verschwenderischer Reichtum zeigt sich in Graceland nur in der Sammlung Goldener, ansonsten ist es weder ärmlich noch protzig. Man kann daraus jedenfalls nicht den Schluss ziehen, dass Geld ihm extrem wichtig war.

Das mit dem feuern hat er ja nun auch zu hauf getan,ob nun berechtigt oder nicht.Er war der Boss,obwohl er diesen immer nur zeitweise raushängen liess.
Bzgl. Freundschaften,ich beziehe es auf Red,Sonny, die er ja nun von frühster Jugend her kannte.
Wie wohl die meisten wissen hat Elvis nichts auf die hohe kante gelegt,weil er wohl die einstellung besass,wenn ich was brauche dann gehe ich auf tour,oder drehe halt drei filme pro jahr.Wenn er und auch Parker diesen aspekt der künstlerrischen entwicklung so sehr im auge gehabt hätte,dann wäre aus dieser karriere wohl etwas anderes entstanden.Beide haben kohle ohne ende gescheffelt,damit haben beide das getan was sie konnten.
Und nicht um akzeptiert zu werden oder sonstiges!

Der Begriff war vielleicht etwas provokant, ändert aber nichts an der Tatsache dass Elvis einen extrem teuren Lebensstil pflegte und den auch halten wollte. Wenn ich dann Sachen lese wie: Geld bedeutete ihm gar nichts, allein die Anerkennung des Publikums, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Wenn man so einen Lebensstil über 20 Jahre hinweg pflegen möchte, benötigt man einen genialen Manager, der dies durch geschickte Vertragsabschlüsse ermöglicht. Wer sonst hätte für einen billigen B-Movie eine Gage von 1Mio. $ herausschlagen können? Und noch im Nachhinein 30.000 $ Aufwandsentschädigung gefordert, weil Elvis in irgendeiner Szene seine private Uhr trug?

Für die verhältnisse der späten 50iger jahre,als Elvis Graceland kaufte war es ein Palast.
Protzig bezeichne ich (was mir ebenso gefällt,weil er der King war) das er über seine Klunker auf der Bühne sinnierte.

Falsch! Dass Elvis medikamentenabhängig war, bestätigt sich durch etliche Faktoren. Zum einen hören und sehen wir es an seinem Auftreten auf verschiedenen Konzerten. Ein deutlicher Beweis dafür ist auch, dass er es ständig versuchte zu verheimlichen. Ein weiterer Beleg dafür ist, dass es teilweise schon fast kriminelle Züge annahm, wie er sich die Medis besorgte, nämlich indem er Rezepte auf die Namen anderer Leute ausschreiben ließ. Was auch nicht ganz normal ist, ist dieses deutliche Ablehnen jeglicher illegalen Drogen und das sogar in der Öffentlichkeit, nicht zuletzt sein Wochenendausflug nach Washington. Sowas nennt man auch gerne mal Kompensation. Das alles sind jedenfalls erkennbare und typische Anzeichen dafür, dass es sich hier tatsächlich um eine Sucht handelte.

Bei Parker hingegen traten keine der typischen Spielsucht-Anzeichen auf, außer dass er eine Menge Kohle verzockte. Spielsüchtige können irgendwann ihrer Arbeit nicht mehr nachgehen, weil sie nur noch die Spielerei im Kopf haben. Spielsüchtige setzen ihr ganzes Hab und Gut auf's Spiel und stehen am Ende zumeist vor dem Nichts bzw. haben sogar Schulden ohne Ende. Parker starb jedoch als reicher Mann. Spielsüchtige belügen und betrügen die eigenen Freunde, leihen sich Geld und verzocken noch deren letztes Hemd, wenn's sein muss. Spielsüchtige spielen täglich oder wenigstens sehr, sehr regelmäßig. Parker spielte allerdings immer nur in Abständen. Selbst wenn er viel Geld verlor, für ihn waren es Peanuts.

Reicht Dir das, um den Unterschied zu erkennen und klar zu machen, dass ich keineswegs mit zweierlei Maß messe?

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________